Решение по делу № 1-424/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-424/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., Косновой Г.А.,

подсудимых Черепанова А.Е., Оленева Е.В.,

защитника -адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника -адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего СДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Артема Евгеньевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Оленева Евгения Васильевича, родившегося
<иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до
04 часов 00 минут Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Находка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где увидели ранее им незнакомого САВ В этот момент у Черепанова А.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.Е. предложил Оленеву Е.В. совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что Оленев Е.В. ответил согласием. Согласно распределению ролей в совершении готовящегося преступления, Черепанов А.Е. должен был применить в отношении САВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, и похитить имущество, принадлежащее САВ, а Оленев Е.В. следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Черепанова А.Е. о появлении посторонних лиц. Тем самым Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, Черепанов А.Е., действуя умышленно, согласованно с ОЕКВ., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с
00 часов 01 минут до 04 часов 00 минут подошел к САВ, находящемуся на участке местности у <адрес> Республики Марий Эл, после чего согласно распределению ролей, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия имущества у САВ и применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая этого, Черепанов А.Е. с целью подавления воли потерпевшего САВ к сопротивлению, а также безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, нанес один удар кулаком руки в область головы и один удар кулаком руки в область живота, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате указанных действий Черепанова А.Е. САВ упал на снег. Черепанов А.Е. в продолжение реализации совместного с ОЕКВ. корыстного преступного умысла, полагая, что после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля потерпевшего САВ к сопротивлению сломлена, достал из кармана его одежды кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме
300 рублей, Оленев Е.В. согласно достигнутой договоренности в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения
Черепанова А.Е. о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным у
САВ имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. причинили САВ имущественный ущерб на общую сумму 300 рублей.

2. После совершения в отношении САВ открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут Черепанов А.Е. и Оленев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Находка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, вновь увидели САВ В этот момент у Черепанова А.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (серебряного кольца), принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.Е. предложил Оленеву Е.В. совершить открытое хищение чужого имущества (серебряного кольца), принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что Оленев Е.В. ответил согласием. Согласно распределению ролей в совершении готовящегося преступления, Черепанов А.Е. должен был применить в отношении САВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, и похитить имущество (серебряное кольцо), принадлежащее САВ, Оленев Е.В. -следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Черепанова А.Е. о появлении посторонних лиц. Тем самым, Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества (серебряного кольца), принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, Черепанов А.Е., действуя умышленно, согласованно с ОЕКВ., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут подошел к САВ, находящемуся на участке местности у <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, после чего согласно распределению ролей, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества (серебряного кольца), принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия имущества (серебряного кольца) у САВ и применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая этого, Черепанов А.Е. с целью подавления воли потерпевшего САВ к сопротивлению, а также безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества (серебряного кольца), нанес не менее трех ударов кулаками рук в область туловища, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате указанных действий Черепанова А.Е. САВ упал на снег. Черепанов А.Е. в продолжение реализации совместного с ОЕКВ. корыстного преступного умысла, полагая, что после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля потерпевшего САВ к сопротивлению сломлена, снял – открыто похитил с пальца правой руки САВ принадлежащее ему серебряное кольцо стоимостью
250 рублей и передал его Оленеву Е.В., а также, действуя самостоятельно и не сказав о своих преступных намерениях Оленеву Е.В., снял с головы САВ – открыто похитил принадлежащую ему меховую мужскую шапку стоимостью 4500 рублей, Оленев Е.В. согласно достигнутой договоренности в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Черепанова А.Е. о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным у САВ имуществом по своему усмотрению. Таким образом указанным преступлением САВ причинен имущественный ущерб на сумму 4750 рублей, из которой ущерб на сумму 250 рублей причинен совместными преступными действиями подсудимых, ущерб на сумму 4500 рублей –причинен преступными действиями Черепанова А.Е.

3. В период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут
ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Черепановым А.Е. и САВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с совершением Черепановым А.Е. преступных действий, связанных с хищением имущества САВ, произошла ссора, в ходе которой у Черепанова А.Е. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти САВ В период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство САВ, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства, подошел к САВ и стал совершать действия, направленные на нанесение ударов в область жизненно-важных органов САВ клинком имеющегося при себе ножа, используемого в качестве оружия, последний с целью самообороны стал отмахиваться руками. Несмотря на активное сопротивление, Черепанов А.Е. нанес клинком имеющегося при себе ножа, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в область расположения жизненно важного органа человека – в область шеи САВ, в результате чего СДА упал на снег у <адрес> Республики Марий Эл, потеряв сознание. Затем Черепанов А.Е. в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство САВ, при помощи имеющегося при себе ножа произвел травматическую ампутацию головы САВ на уровне шеи и с целью сокрытия преступления спрятал ее под балконом первого подъезда <адрес> Республики
Марий Эл. От полученных повреждений, причиненных умышленными преступными действиями Черепанова А.Е., САВ скончался на месте совершения преступления у <адрес> Республики Марий Эл. Своими умышленными преступными действиями Черепанов А.Е. причинил САВ следующие повреждения:

- циркулярную рану на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, резаные раны на шее, повлекшая за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- раны на пальцах кистей рук, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоят;

- рану на передней поверхности шеи слева в верхней трети в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти, в 8 см от серединной линии, с раненным каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее 3 см;

- рану на передней поверхности шеи справа в верхней трети, в 0,3 см от срединной линии с раневым каналом, идущим в направлении снизу вверх, спереди назад, открывающимся на уровне площадки отделения, длиной не менее 3,5 см;

- рану на передней поверхности шеи справа в верхней трети, в 3 см от серединной линии, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее 1 см;

- рану на передней поверхности шеи справа в верхней трети в 3,5 см от срединной линии, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее 1 см.

Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- рану на мочке правого уха, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоит.

Смерть САВ наступила в результате травматической ампутации головы на уровне шеи, о чем свидетельствуют: циркулярная рана на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, жидкое состояние крови, пятна Тардъе под плеврой легких, малокровие внутренних органов, данные судебно- гистологического исследования: крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях шеи с передней поверхности слева и с передней поверхности шеи справа, инфильтрирующее кровоизлияние в прилежащей жировой клетчатке щитовидной железы, малокровие органов.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании подсудимый Оленев Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность Черепанова А.Е. и Оленева Е.В. в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также виновность Черепанова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из явки с повинной Черепанова А.Е., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался в том, что совершил убийство ранее незнакомого ему мужчины при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, он вышел на улицу. Его сестра в это время оставалась дома, пришла с работы, отдыхала. Черепанов А.Е. к вечеру уже был выпивший, поскольку в течение дня, находясь дома, употребил некоторое количество спиртного, пил водку, пил один. Выйдя на улицу, Черепанов А.Е. сразу направился в кафе «Находка». В кафе находка, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Черепанов А. Е. употреблял спиртное. Спиртное он употреблял с посетителями данного кафе, с кем именно, точно не помнит. В кафе Черепанов А.Е. также пил водку. Среди лиц, с которыми он употреблял спиртное, находился парень, которого он раньше видел в кафе «Находка», насколько помнит, его звали Саша, Александр. В ходе совместного употребления спиртного Черепанов А.Е. увидел у Саши на голове шапку. Эта шапка показалась ему похожей на его шапку. В связи с этим он сказал Александру: «Вроде это моя шапка». Александр ему на это ответил: «Нет, это моя шапка». Далее Черепанов А. Е. снял с него эту шапку, примерял на себе. Александру это не понравилось, между ними произошла словесная перепалка, конфликт. Помимо шапки он также снял у Александра, насколько он помнит, с левой руки, с одного из пальцев, серебряное кольцо. Далее они с Александром для разрешения конфликта вышли на улицу. На улице начал Александр ему сказал: «Шапку лучше отдай, а то еще должен будешь! Я знаю, как тебя найти... Я воевавший, ты со мной не шути, я тебе башку отрежу вместе с шапкой...». Эти слова Александра уже не понравились Черепанову А.Е. В связи с этим он пошел домой. Дома, в комнате, в которой проживает его отец, в стенке он взял кухонный нож. Нож вроде с деревянной рукояткой, на рукоятке металлические клепки. Длина клинка ножа около 20-30 см, длина рукояти около 10-15 см. К настоящему протоколу прилагает собственноручно изготовленное изображение этого кухонного ножа. В это время все его родственники спали. Взяв нож, Черепанов А.Е. положил его в левый внутренний карман куртки. Он был в ту ночь в сине-коричневой куртке. Куртка удлиненная, синтетическая, верх выполнен из коричневого цвета, низ – синего. Брюки на нем были серые, из материала типа шерсти. Обувь -полуботинки зимние черные кожаные. На Черепанове А.Е. была черная спортивная шапка. Куртку и брюки в дальнейшем он выкинул, о чем сообщил позже. Полуботинки зимние остались в Визимъярах, о чем также сообщил позже. Шапка, скорее всего, осталась дома по месту его жительства. Потерпевший был в светлой или коричневой куртке типа «дутик», его брюки не помнит, обувь не запомнил. Взяв нож, Черепанов А.Е. вернулся к кафе «Находка». К этому моменту на крыльце кафе «Находка» стоял Александр, у которого он забрал шапку. Подойдя к кафе, Черепанов А.Е. спросил у Александра: «Что? Кому? Ты мне хотел отрезать голову?.. Пойдем, поговорим, какие я тебе деньги должен, какие 50000 рублей…» В ходе словесной перепалки, после того как Черепанов А.Е забрал у Александра шапку, он что-то говорил о том, что он и шапку ему отдаст, и денег вернет «полтинник», что значит 50000 рублей. В свою очередь Черепанов А.Е. отвечал Александру, что шапка того не стоит. Но это все был пьяный разговор между ними. Таким образом, они с Александром отошли за здание кафе «Находка», находились между кафе «Находка» и <адрес>. Далее между Черепановым А.Е. и Александром продолжился словесный конфликт. Так, Черепанов А.Е. спрашивал у Александра: «Ты мне хотел башку отрезать?..» В ответ Александр ему что-то ответил, возможно, ударил или толкнул его. Это еще больше разозлило Черепанова А.Е., он достал из внутреннего левого кармана своей куртки кухонный нож, который до этого взял в своей квартире, взял нож в правую руку и резко, с силой, с целью причинения Александру смерти, нанес ему снизу вверх удар ножом в шею, в горло. Далее Черепанов А.Е. сразу же поборол, уронил Александра на снег, после чего сел на него сверху. Александр в это время лежал на спине. Черепанов А.Е. сидел на нем, в области груди или живота. Черепанов А.Е. ножом перерезал Александру горло, его как переклинило, он отрезал ножом Александру всю голову. Сколько было времени, Черепанов А.Е. точно не помнит. После того, как Черепанов А.Е. отрезал голову, он снял с Александра его обувь. С какой целью он это сделал, точно не может сказать. В тот момент у него в голове крутились какие-то мысли о том, что этот Александр «босяк». Сняв обувь с него, он про себя сказал: теперь ты босяк. В какой-то момент он извлек сигареты из кармана куртки потерпевшего. Возможно, там был и кошелек. Поскольку в кошельке он не обнаружил денежных средств, он вернул кошелек в куртку или выбросил, точно не помнит. Нож на месте преступления Черепанов А.Е. не оставлял. Скорее всего, он взял его с собой, положив в карман куртки, точно этого не помнит. После того, как он отрезал голову, он взял в одну руку обувь Александра, в другую руку – голову. Голову он схватил за нижнюю челюсть. С указанными предметами Черепанов А.Е. направился в сторону проезжей части <адрес>, перешел проезжую часть. В последующем голову и обувь он забросил под один из балконов пятиэтажного дома, расположенного напротив места преступления. Более точного адреса он не знает, сможет лишь показать это все на месте. После этого он направился домой, вернулся домой около
6 часов утра, сразу лег спать. Приготовив пищу, Черепанов А.Е. поел и лег спать. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, посмотрел куртку свою, она была испачкана кровью. В связи с этим Черепанов А.Е. выбросил куртку в мусорный люк на 6 этаже своего дома. Перед этим он положил куртку в полимерный пакет желтого цвета. Также он положил в пакет брюки, в которых находился в момент убийства. Черепанов А.Е. сейчас не помнит, в один ли пакет он сложил эти вещи, или он их разложил в два разных пакета. Где находится сейчас нож, которым он совершил убийство, он не помнит: либо он остался в кармане куртки, либо он его выбросил где-то по пути домой. Шапка потерпевшего осталась у него дома. Его спортивная шапка также осталась у него дома. После этого Черепанов А.Е. вышел на улицу, поехал на кладбище, расположенное в <адрес>, где похоронен его брат. Постояв у могилы, он вышел на Козьмодемьянский тракт, затем поехал домой к матери в <адрес>, встречать Новый год. К матери он приехал ближе к вечеру, около 19 часов. Матери Черепанов А.Е. ничего не сообщал о произошедшем, поел и лег спать. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 105-109).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПВВ, являвшийся следователем по данному уголовному делу, суду показал, что явка с повинной от Черепанова А.Е. принята и оформлена в стандартном порядке, в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Черепанов А.Е. находился в служебном кабинете, ему были разъяснены его процессуальные права, включая положение ст. 51 Конституции РФ. Черепанов А.Е. находился в обычном состоянии, вел себя спокойно, жалоб от него не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Черепановым А.Е. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, он вышел на улицу. Его сестра в это время оставалась дома, пришла с работы, отдыхала. Черепанов А.Е. к вечеру уже был выпивший, поскольку в течение дня, находясь дома, он употребил некоторое количество спиртного, пил водку, пил один. Выйдя на улицу, Черепанов А.Е. сразу направился в кафе «Находка». В кафе «Находка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Черепанов А.Е. употреблял спиртное, находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В закусочной спиртное он употреблял со своими знакомыми, одного из них зовут Евгений, других не помнит, также не помнит, сколько их было. Черепанов А.Е. употреблял спиртное также с Александром. Он пил коньяк, Черепанов А.Е. пил водку. В ходе совместного употребления спиртного Александр показал Черепанову А.Е. на пальце правой руки серебряное кольцо в виде печатки. Черепанов А.Е. попросил снять кольцо, чтобы посмотреть, на что Александр ответил отказом. Черепанов А.Е. увидел у Саши на голове шапку. Эта шапка показалась ему похожей на его шапку. В связи с этим он сказал Александру: «Вроде, это моя шапка». Александр ему на это ответил: «Нет, это моя шапка». Черепанов А.Е. снял с него эту шапку, примерял на себе. Александру это не понравилось, между ними произошла словесная перепалка, конфликт. В это время рядом находились мужчины, с которыми Черепанов А.Е. употреблял спиртное, в том числе и Евгений. Они с Александром, для разрешения конфликта, вышли на улицу. На улицу также с Черепановым А.Е. вышли и мужчины, в том числе, и Евгений. На улице около закусочной Черепанов А.Е. с Александра снял с пальца правой руки серебряное кольцо в виде печатки. В это время Евгений попросил передать ему это кольцо, Черепанов А.Е. отдал ему кольцо. В ответ на это Александр Черепанову А.Е. сказал: «Шапку лучше отдай и не..., а то еще должен будешь!.. Я знаю, как тебя найти...», «Я воевавший, ты со мной не шути, я тебе башку отрежу вместе с шапкой...». Эти слова Александра очень разозлили Черепанова А.Е. В связи с этим он пошел домой. Дома, в комнате, в которой проживает его отец, в стенке он взял кухонный нож. Нож с деревянной рукояткой, на рукоятке металлические клепки. Длина клинка ножа около 20-30 см, длина рукояти около 10-15 см. В это время все его родственники спали. Взяв нож, Черепанов А.Е. положил его в левый карман куртки. Черепанов А.Е. направился за ножом для того, чтобы в случае, если Александр нападет на Черепанова А.Е., он будет обороняться при помощи ножа. Черепанов А.Е. был в ту ночь в сине-коричневой куртке. Куртка удлиненная, синтетическая, верх выполнен из коричневого цвета, низ – синего. На нем были серые брюки, из материала типа шерсти. Обувь - зимние полуботинки, черные кожаные. На Черепанове А.Е. была черная спортивная шапка. Куртку и брюки в дальнейшем он выкинул в помещение для мусора
3 подъезда своего дома. Полуботинки остались в Визимьярах. Шапка Александра, скорее всего, осталась дома по месту жительства Черепанова А.Е. Потерпевший был в светлой или коричневой куртке типа «дутик», его брюки не помнит, обувь не запомнил. Взяв нож, Черепанов А.Е. вернулся к кафе «Находка». К этому моменту на крыльце кафе «Находка» стоял Александр, у которого Черепанов А.Е. забрал шапку. Подойдя к кафе, Черепанов А.Е. спросил у Александра: «Что? Кому? Ты мне хотел отрезать голову?..». «Пойдем, поговорим, какие я тебе деньги должен, какие
50000 рублей…» В ходе словесной перепалки, после того как Черепанов А.Е забрал у Александра шапку, Александр что-то говорил о том, что
Черепанов А.Е. и шапку ему отдаст, и денег вернет «полтинник», что значит 50000 рублей. В свою очередь Черепанов А.Е. отвечал Александру, что шапка того не стоит… Но это все был пьяный разговор между ними. Таким образом, они с Александром отошли за здание кафе «Находка», находились между кафе «Находка» и <адрес>. Далее между Черепановым А.Е. и Александром продолжился словесный конфликт. Черепанов А.Е. спрашивал у Александра: «Ты мне хотел башку отрезать?..» В ответ Александр ему что-то ответил, возможно, ударил или толкнул его. Это еще больше разозлило Черепанова А.Е., он достал из внутреннего левого кармана своей куртки кухонный нож, который до этого взял в своей квартире, взял нож в правую руку и резко, с силой, с целью причинения Александру смерти, нанес ему снизу вверх удар ножом в шею, в горло. Черепанов А.Е. сразу же поборол, уронил Александра на снег, после чего сел на него сверху. Александр в это время лежал на спине. Черепанов А.Е. сидел на нем, в области груди или живота. Далее он ножом перерезал Александру горло. Затем его как переклинило и он отрезал ножом Александру всю голову, отделив ее от шеи. Сколько было времени, Черепанов А.Е. точно не помнит. После того, как Черепанов А.Е. отрезал голову, он снял с Александра его обувь. С какой целью он это сделал, точно не может сказать. В тот момент у него в голове крутились какие-то мысли о том, что этот Александр «босяк». Сняв обувь с него, он про себя сказал: теперь ты босяк. В какой-то момент Черепанов А.Е. извлек сигареты из кармана куртки потерпевшего. Возможно, там был и кошелек. Поскольку в кошельке он не обнаружил денежных средств, Черепанов А.Е. вернул кошелек в куртку или выбросил, точно не помнит. Нож на месте преступления Черепанов А.Е. не оставлял. Скорее всего, он взял его с собой, положив в карман куртки, точно не помнит. После того, как он отрезал голову, он взял в одну руку обувь Александра, в другую руку – голову. Голову он схватил за нижнюю челюсть. С указанными предметами Черепанов А.Е. направился в сторону проезжей части <адрес>, перешел проезжую часть. В последующем голову и обувь он забросил под один из балконов пятиэтажного дома, расположенного напротив места преступления. Более точного адреса Черепанов А.Е. не знает, сможет показать это все на месте. После этого он направился домой. Черепанов А.Е. вернулся домой около 06 часов утра, сразу лег спать. Приготовив пищу, Черепанов А.Е. поел и лег спать. Около 12 часов
ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, посмотрел куртку свою, она была испачкана кровью. В связи с этим Черепанов А.Е. выбросил куртку в помещение для мусора 3 подъезда своего дома. Перед этим он положил куртку в полимерный пакет желтого цвета. Также он положил в пакет брюки, в которых находился в момент убийства. Черепанов А.Е. не помнит, в один ли пакет он сложил эти вещи, или он их разложил в два разных пакета. Где находится сейчас нож, которым он совершил убийство, Черепанов А.Е. не помнит: либо он остался в кармане куртки, либо он его выбросил где-то по пути домой. Шапка потерпевшего осталась у него дома. Спортивная шапка Черепанова А.Е. осталась у него дома. После этого Черепанов А.Е. вышел на улицу, поехал на кладбище, расположенное в <адрес>, где похоронен его брат. Постояв у могилы, он вышел на Козьмодемьянский тракт, затем поехал домой к матери в <адрес> Республики Марий Эл встречать Новый год. К матери он приехал ближе к вечеру, около 19 часов. Черепанов А.Е. ничего не сообщал матери о произошедшем. Он поел и лег спать. Во время убийства Александра находился ли кто-либо рядом, в том числе, и Евгений, Черепанов А.Е. не видел. В совершении убийства ему никто не помогал. Видел ли кто-либо, куда Черепанов А.Е. выкинул голову, он не знает. Свою вину в совершении хищения имущества Александра он не признает, так как он думал, что шапка принадлежит ему, шапка была похожа на его, ранее примерно ДД.ММ.ГГГГ он забыл шапку в закусочной. Вину в хищении кольца Черепанов А.Е. также не признает, так как он забрал кольцо посмотреть, кольцо осталось у Евгения. Свою вину в совершении убийства Александра Черепанов А.Е. признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 133-137).

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.Е. отказался отвечать на вопросы, включая и вопросы по оглашенным показаниям, пояснив, что все его пояснения и показания, содержащиеся в материалах уголовного дела -это самооговор.

Подсудимый Оленев Е.В. в судебном заседании пояснил, что у него имелся изначально единый умысел на совершение обоих грабежей в отношении погибшего, полагает, что им совершено лишь одно преступление. В ходе предварительного расследования при даче показаний давления на Оленева Е.В. никто не оказывал, между ним и Черепановым А.Е. нет каких-либо личных неприязненных отношений, в связи с чем Оленев Е.В. в своих показаниях рассказал, как все произошло на самом деле, Черепанова А.Е. не оговаривает, оснований для этого у Оленева Е.В. нет. Подсудимый пояснил, что впоследствии он отдал кольцо, в содеянном искренне раскаивается, принеся в судебном заседании извинения потерпевшему.

Из явки с повинной Оленева Е.В., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома, употреблял спиртное. Он употребил водку объемом 0,5 л, от выпитого спиртного опьянел. После этого после 18 часов 00 минут Оленев Е.В. направился в закусочную «Отличный повод», расположенную по адресу: <адрес>. В закусочной он познакомился с Черепановым Артемом, так как перепутал его со своим сослуживцем в армии. Черепанов находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в темную куртку с капюшоном, другую одежду не помнит. Черепанов А. находился в закусочной с женщиной по имени Екатерина, а также с мужчиной по имени Артем, которому на вид
37 лет. В кафе они употребили водку примерно по 100 грамм каждый. Во время распития спиртного разговаривали о жизни. Черепанов А. рассказал Оленеву Е.В., что он живет в 9 микрорайоне <адрес> в квартире с Артемом, адрес не называл. Место работы, место жительство, с кем именно он проживает, женат ли он, имеет ли он детей, не называл. Артем про себя ничего не говорил. После распития спиртного Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем направились в закусочную «Находка», расположенную по адресу:
<адрес>. Женщина по имени Екатерина ушла в закусочную «Находка» еще до них. Когда они пришли в закусочную, она уже находилась там. В закусочной Оленев Е.В., Черепанов А., его друг Артем и Екатерина находились вместе, они употребляли водку, примерно по
150 грамм. От выпитого все сильно опьянели. Екатерина была одета в зимнюю серую куртку, другую одежду Оленев Е.В. не запомнил. Друг Черепанова по имени Артем был одет в болоньевую куртку серого цвета, другую одежду не запомнил. Каких-либо видимых повреждений ни на Черепанове А., ни на его друге Артеме, ни на Екатерине Оленев Е.В. не видел. На нем повреждений не было. Оленев Е.В. был одет в серую болоньевую куртку на молнии, джинсовые брюки синего цвета, под курткой была олимпийка черного цвета с синими ставками, на молнии. На ногах были обуты зимние кроссовки серого цвета на шнурках. Вся одежда, кроме кроссовок и олимпийки, находится по месту жительства Оленева Е.В. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Кроссовки и олимпийка находятся при нем. Одежду Оленев Е.В. добровольно готов выдать органам предварительного следствия. В закусочной «Находка» после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели мужчину, который употреблял коньяк за столом, который находится слева от входа в закусочную второй по счету, рядом с холодильником. Он находился один. ОВЕ, Черепанов А., Артем, Екатерина подсели к нему за стол. Кто-то из указанных лиц, точно не Оленев Е.В., сказали ему: «Давай, наливай». Тот им отказал, стал возмущаться, что они у него требуют. Артем сообщил Оленеву Е.В., Черепанову А., что у него имеются деньги, так как он, когда покупал коньяк «засветил» свои деньги. Тогда Артем предложил «наказать» данного мужчину и забрать у него деньги и что-то ценное, что может находиться при нем. Наказать – это значит избить. Далее Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем сказали ему, что бы он выходил из кафе, чтобы поговорить. При этом ему об этом сказал каждый из них. Они все втроем договорились избить данного мужчину и его ограбить. Насколько помнит Оленев Е.В., Екатерина находилась рядом и могла слышать их сговор. Мужчина согласился выйти с нами из кафе и поговорить. При этом Артем толкнул плечом данного мужчину к выходу. В дальнейшем от сотрудников полиции Оленеву Е.В. стало известно, что указанного мужчину зовут САВ Выйдя из кафе, они направились на площадку, расположенную за углом кафе «Находка», слева при выходе из кафе. Там на указанной площадке Артем нанес один удар кулаком правой руки в область лица САВ, куда именно пришелся удар, Оленев Е.В. не разобрал, а затем в область живота этой же рукой. От удара САВ упал на спину. При этом между ними каких-либо разговоров не было. После этого Артем обыскал карманы одежды САВ, в одном из карманов одежды он нашел кошелек, откуда забрал деньги, сколько именно,
Оленев Е.В. не знает. После этого он, Черепанов А. и Артем вернулись обратно в закусочную «Находка». В кафе Артем купил бутылку водки объемом 0,5 л. Как Оленев Е.В. понял, Артем купил спиртное на деньги, которые они совместно похитили у САВ Далее они употребили указанное спиртное. Через некоторое время САВ зашел обратно в закусочную. Артем надел на него шапку и шарф, которые он снял с него ранее еще в кафе. В кафе Артем вновь предложил Оленеву Е.В. и
Черепанову А. избить и похитить у САВ серебряное кольцо в виде печатки, которое было у него надето на безымянном пальце правой руке. Они все вместе согласились. Артем стал выталкивать его на улицу, при этом они говорили, чтобы он выходил на улицу. На улице они также все вместе вновь пришли на то же место, за угол кафе «Находка». В этом же месте Черепанов А. и Артем нанесли несколько ударов САВ, от чего он упал на снег на спину. Каким образом наносили удары и куда пришлись удары, Оленев Е.В. не заметил. Артем снял с безымянного пальца правой руки САВ серебряное кольцо. При этом Оленев Е.В. сказал: «Дайте мне хоть что-нибудь». То есть он имел ввиду, чтобы ему тоже передали что-нибудь из похищенного, так как хищение они совершают вместе. После этого Артем передал ему данное кольцо. Появились ли у САВ повреждения, текла ли у него кровь, была ли на руках Черепанова А. и Артема кровь, он не обращал внимания. Во время сговора о хищении имущества С., во время применения в отношении него насилия и хищения имущества Екатерина находилась рядом и могла видеть и слышать указанные обстоятельства. Далее Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем направились в закусочную «Отличный повод», расположенную по адресу: <адрес>. Во время пути они заметили, что САВ идет за ними, как они поняли, он хотел вернуть кольцо, которое они у него похитили. Во время движения Черепанов А. сказал, что сейчас его накажет, Оленев Е.В. подумал, что он сейчас его изобьет и все. У мусорных контейнеров они остановились, к ним подошел САВ Черепанов А. из правого кармана куртки достал нож примерно 20 см, с коричневой деревянной рукоятью, и нанес ему один удар клинком ножа слева направо в область шеи, из раны стала брызгать кровь. САВ сразу же упал. Оленев Е.В. понял, что С. умер. После этого Черепанов А. сказал, что нужно отнести труп к подъезду. Оленев Е.В. стал нести труп, держа его за ноги, Черепанов А. за руки, Артем в это время стоял неподалеку и смотрел, чтобы их никто не заметил и при появлении посторонних лиц, дал им знать. Далее они принесли труп к первому подъезду <адрес>. Оленев Е.В. отошел от трупа в сторону покурить, Черепанов А. склонился над трупом и стал совершать движения, похожие на то, что как будто бы что он что-то режет или пилит. Оленев Е.В. в это время к нему не подходил. Артем в это время находился рядом с Черепановым А. Черепанов А. сказал Оленеву Е.В., что нужно отнести труп обратно к закусочной «Находка». Оленев Е.В. подошел к трупу и увидел, что у него нет головы. Он спросил, где голова у трупа. Черепанов А. показал ему, что он ее выкинул под балкон. Также
Черепанов А. снял с трупа зимние кожаные черные ботинки и, так как они ему не понравились, он выкинул их туда же под балкон. Зачем Черепанов А. отрезал трупу С. голову, Оленев Е.В. не знает. Оленев Е.В. взял труп за ноги, Черепанов А. за руки, после чего они понесли труп обратно к закусочной «Находка». При этом они переходили дорогу по <адрес>. Артем все это время шел рядом. Труп они оставили в снегу за <адрес> у закусочной «Находка». Труп остался лежать на спине, ногами в сторону <адрес> этом Черепанов А. и его друг Артем накрыли труп С. паласом. Данный палас лежал рядом на куче речного песка. Затем Оленев Е.В. ушел к себе домой, Черепанов А. и его друг Артем остались рядом с трупом. Вытекала ли кровь с трупа, когда они его несли, Оленев Е.В. не видел, так как было темно. При Оленеве Е.В. на месте, куда они перенесли труп, никто не курил. В этот вечер они курили сигареты или «LD» или «Bond». Придя домой, мыл ли Оленев Е.В. руки, он не помнит. На его одежде крови не было. Придя домой, он передал его брюки его матери, попросив ее, чтобы она их постирала, так как они были грязные. Об убийстве САВ ни с Черепановым А., ни с его другом Артемом он не договаривался, какие-либо действия, направленные на его убийство, он не совершал. Какую-либо помощь в убийстве никому он не оказывал. После того, как Черепанов А. отрезал у трупа С. голову, он положил нож обратно в карман своей куртки. При Оленеве Е.В. он его не выкидывал. Оленев Е.В. признает свою вину в совершении открытого хищения имущества САВ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Похищенное кольцо он отдал своему соседу Константину, который проживает по адресу: <адрес>. Он отдал кольцо, так как оно ему не подошло (т. 1 л.д. 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
ОЕКВ. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Оленев Е.В. находился у себя дома, употреблял спиртное. Он употребил водку объемом 0,5 л., от выпитого спиртного Оленев Е.В. опьянел. После этого после
18 часов 00 минут Оленев Е.В. направился в закусочную «Отличный повод», расположенную по адресу: <адрес>. В закусочной он познакомился с Черепановым Артемом, так как перепутал его со своим сослуживцем в армии. Черепанов А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в темную куртку с капюшоном, другую одежду не помнит. Черепанов А. находился в закусочной с женщиной по имени Екатерина, а также с мужчиной по имени Артем, которому на вид 37 лет. В кафе они употребили водку примерно по 100 грамм каждый. Во время распития спиртного они разговаривали о жизни. Черепанов А. рассказал Оленеву Е.В., что он живет в 9 микрорайоне <адрес> в квартире с Артемом, адрес он не называл. Место работы, место жительство, с кем именно он проживает, женат ли он, имеет ли он детей, он не называл. Артем про себя ничего не говорил. После распития спиртного Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем направились в закусочную «Находка», расположенную по адресу: <адрес>. Женщина по имени Екатерина ушла в закусочную «Находка» еще до них. Когда они пришли в закусочную, она уже находилась там. В закусочной Оленев Е.В., Черепанов А., его друг Артем и Екатерина находились вместе, они употребляли водку, примерно по 150 грамм. От выпитого все сильно опьянели. Екатерина была одета в зимнюю серую куртку, другую одежду он не запомнил. Друг Черепанова по имени Артем был одет в болоньевую куртку серого цвета, другую одежду не запомнил. Каких-либо видимых повреждений ни на Черепанове А., ни на его друге Артеме, ни на Екатерине Оленев Е.В. не видел. На Оленеве Е.В. повреждений не было. Оленев Е.В. был одет в серую болоньевую куртку на молнии, джинсовые брюки синего цвета, под курткой была олимпийка черного цвета с синими ставками, на молнии. На ногах были обуты зимние кроссовки серого цвета на шнурках. Вся одежда, кроме кроссовок и олимпийки, находится по месту жительства Оленева Е.В. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>. Кроссовки и олимпийка находятся при нем. Одежду он готов добровольно выдать органам предварительного следствия. В закусочной «Находка» после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели мужчину, который употреблял коньяк за столом, который находится слева от входа в закусочную второй по счету, рядом с холодильником. Он находился один. ОВЕ, Черепанов А., Артем, Екатерина подсели к нему за стол. Кто-то из указанных лиц, точно не Оленев Е.В., сказали ему: «Давай, наливай». Тот отказал нам, при этом стал возмущаться, что они у него требуют. Артем сообщил Оленеву Е.В., Черепанову А., что у него имеются деньги, так как он, когда покупал коньяк «засветил» свои деньги. Тогда Артем предложил «наказать» данного мужчину и забрать у него деньги и что-то ценное, что может находиться при нем. Наказать – это значит избить. Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем сказали ему, что бы он выходил из кафе, чтобы поговорить. При этом ему об этом сказал каждый из них. То есть они все втроем договорились избить данного мужчину и его ограбить. Насколько помнит Оленев Е.В., Екатерина находилась рядом и могла слышать их сговор. Мужчина согласился выйти с нами из кафе и поговорить. Артем толкнул плечом данного мужчину к выходу. В дальнейшем от сотрудников полиции Оленеву Е.В. стало известно, что указанного мужчину зовут САВ Выйдя из кафе, они направились на площадку, расположенную за углом кафе «Находка», слева при выходе из кафе. Там на указанной площадке Артем нанес один удар кулаком правой руки в область лица САВ, куда именно пришелся удар, Оленев Е.В. не разобрал, затем в область живота этой же рукой. От удара САВ упал на спину. При этом между ними каких-либо разговоров не было. После этого Артем обыскал карманы одежды САВ, в одном из карманов одежды он нашел кошелек, откуда забрал деньги, сколько именно, он не знает. После этого он, Черепанов А. и Артем вернулись обратно в закусочную «Находка». В кафе Артем купил бутылку водки объемом 0,5 л. Как Оленев Е.В. понял, Артем купил спиртное на деньги, которые они совместно похитили у САВ Далее они употребили указанное спиртное. Через некоторое время САВ зашел обратно в закусочную. Артем надел на него шапку и шарф, которые он снял с него ранее еще в кафе. В кафе Артем вновь предложил Оленеву Е.В. и
Черепанову А. избить и похитить у САВ серебряное кольцо в виде печатки, которое было у него надето на безымянном пальце правой руке. Они все вместе согласились. Тогда Артем стал выталкивать его на улицу, при этом они говорили, чтобы он выходил на улицу. На улице они также все вместе вновь пришли на то же место, за угол кафе «Находка». В этом же месте Черепанов А. и Артем нанесли несколько ударов
САВ, от чего он упал на снег на спину. Каким образом наносили удары и куда пришлись удары, Оленев Е.В. не заметил. Артем снял с безымянного пальца правой руки САВ серебряное кольцо. При этом Оленев Е.В. сказал: «Дайте мне хоть что-нибудь». То есть он имел ввиду, чтобы ему тоже передали что-нибудь из похищенного, так как хищение они совершают вместе. После этого Артем передал ему данное кольцо. Появились ли у САВ повреждения, текла ли у него кровь, была ли на руках Черепанова А. и Артема кровь, он не обращал внимания. Насколько Оленев Е.В. помнит, во время сговора о хищении имущества С., во время применения в отношении него насилия и хищения имущества Екатерина находилась рядом и могла видеть и слышать указанные обстоятельства. Далее Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем направились в закусочную «Отличный повод», расположенную по адресу:
<адрес>. Во время пути они заметили, что САВ идет за ними, как они поняли, он хотел вернуть кольцо, которое они у него похитили. Во время движения Черепанов А. сказал, что сейчас его накажет, Оленев Е.В. подумал, что он сейчас его изобьет и все. У мусорных контейнеров они остановились и к ним подошел САВ Черепанов А. из правого кармана куртки достал нож примерно 20 см с коричневой деревянной рукоятью, и нанес ему один удар клинком ножа слева направо в область шеи, из раны стала брызгать кровь. САВ сразу же упал. Оленев Е.В. понял, что С. умер. После этого Черепанов А. сказал, что нужно отнести труп к подъезду. Оленев Е.В. стал нести труп, держа его за ноги, а Черепанов А. за руки, Артем в это время стоял неподалеку и смотрел, чтобы их никто не заметил и при появлении посторонних лиц, дал им знать. Далее они принесли труп к первому подъезду <адрес>. Оленев Е.В. отошел от трупа в сторону покурить, Черепанов А. склонился над трупом и стал совершать движения, похожие на то, что как будто бы что он что-то режет или пилит. Оленев Е.В. в это время к нему не подходил. Артем в это время находился рядом с Черепановым А. Черепанов А. сказал Оленеву Е.В., что нужно отнести труп обратно к закусочной «Находка». Оленев Е.В. подошел к трупу и увидел, что у него нет головы. Он спросил, где голова у трупа.
Черепанов А. показал ему, что он ее выкинул под балкон. Также
Черепанов А. снял с трупа зимние кожаные черные ботинки и, так как они ему не понравились, он выкинул их туда же под балкон. Зачем Черепанов А. отрезал трупу С. голову, Оленев Е.В. не знает. Оленев Е.В. взял труп за ноги, Черепанов А. за руки, после чего они понесли труп обратно к закусочной «Находка». При этом они переходили дорогу по <адрес>
<адрес>. Артем все это время шел рядом. Труп они оставили в снегу за <адрес> у закусочной «Находка». Труп остался лежать на спине, ногами в сторону <адрес> этом Черепанов А. и его друг Артем накрыли труп С. паласом. Данный палас лежал рядом на куче речного песка. Затем Оленев Е.В. ушел к себе домой, Черепанов А. и его друг Артем остались рядом с трупом. Вытекала ли кровь с трупа, когда они его несли, Оленев Е.В. не видел, так как было темно. При Оленеве Е.В. на месте, куда они перенесли труп, никто не курил. В этот вечер они курили сигареты или «LD» или «Bond». Придя домой, мыл ли Оленев Е.В. руки, он не помнит. На его одежде крови не было. Придя домой, он передал его брюки его матери, попросив ее, чтобы она их постирала, так как они были грязные. Об убийстве САВ ни с Черепановым А., ни с его другом Артемом он не договаривался, какие-либо действия, направленные на его убийство, он не совершал. Какую-либо помощь в убийстве никому Оленев Е.В. не оказывал. После того, как Черепанов А. отрезал у трупа С. голову, нож он положил обратно в карман своей куртки. При Оленеве Е.В. он его не выкидывал. Оленев Е.В. признает свою вину в совершении открытого хищения имущества САВ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Похищенное кольцо он отдал своему соседу Константину, который проживает по адресу: <адрес>. Он отдал кольцо, так как оно ему не подошло. Также Оленев Е.В. хочет сообщить, что он помогал
Черепанову А. переносить труп С. из-за того, что он испугался его, что Черепанов А. также может ему нанести удары ножом и убить его. Друг Черепанова А. выглядел следующим образом: на вид 37 лет, волосы на голове черные, короткие, лицо худощавое, телосложение худощавое, рост примерно 175 см, других особенностей Оленев Е.В. не запомнил (т. 1 л.д. 62-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
ОЕКВ. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома, употреблял спиртное. Он употребил водку объемом 0,5 л., от выпитого спиртного он опьянел. После этого после 18 часов
00 минут Оленев Е.В. направился в закусочную «Отличный повод», расположенную по адресу: <адрес>. В закусочной он познакомился с Черепановым Артемом, так как перепутал его со своим сослуживцем в армии. Черепанов А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в темную куртку с капюшоном, другую одежду не помнит. Черепанов А. находился в закусочной с женщиной по имени Екатерина, а также с мужчиной по имени Артем, которому на вид 37 лет. В кафе они употребили водку примерно по 100 грамм каждый. Во время распития спиртного они разговаривали о жизни. Черепанов А. рассказал Оленеву Е.В., что он живет в 9 микрорайоне <адрес> в квартире с Артемом, адрес он не называл. Место работы, место жительство, с кем именно он проживает, женат ли он, имеет ли он детей, он не называл. Артем про себя ничего не говорил. После распития спиртного Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем направились в закусочную «Находка», расположенную по адресу: <адрес>. Женщина по имени Екатерина ушла в закусочную «Находка» еще до них. Когда они пришли в закусочную, она уже находилась там. В закусочной Оленев Е.В., Черепанов А., его друг Артем и Екатерина находились вместе, они употребляли водку, примерно по 150 грамм. От выпитого все сильно опьянели. Екатерина была одета в зимнюю серую куртку, другую одежду он не запомнил. Друг Черепанова по имени Артем был одет в болоньевую куртку серого цвета, другую одежду не запомнил. Каких-либо видимых повреждений ни на Черепанове А., ни на его друге Артеме, ни на Екатерине Оленев Е.В. не видел. На нем повреждений не было. Он был одет в серую болоньевую куртку на молнии, джинсовые брюки синего цвета, под курткой была олимпийка черного цвета с синими ставками, на молнии. На ногах были обуты зимние кроссовки серого цвета на шнурках. В закусочной «Находка» после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели мужчину, который употреблял коньяк за столом, который находится слева от входа в закусочную второй по счету, рядом с холодильником. Он находился один. Оленев Е.В., Черепанов А., Артем, Екатерина подсели к нему за стол. Кто-то из указанных лиц, точно не Оленев Е.В., сказали ему: «Давай, наливай». Тот отказал нам. При этом он стал возмущаться, что они у него требуют. Далее Артем сообщил Оленеву Е.В., Черепанову А., что у него имеются деньги, так как он, когда покупал коньяк «засветил» свои деньги. Тогда Артем предложил «наказать» данного мужчину и забрать у него деньги и что-то ценное, что может находиться при нем. Наказать – это значит избить.
Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем сказали ему, что бы он выходил из кафе, чтобы поговорить. При этом ему об этом сказал каждый из них. То есть они все втроем договорились избить данного мужчину и его ограбить. Насколько помнит Оленев Е.В., Екатерина находилась рядом и могла слышать их сговор. Мужчина согласился выйти с нами из кафе и поговорить. Артем толкнул плечом данного мужчину к выходу. В дальнейшем от сотрудников полиции Оленеву Е.В. стало известно, что указанного мужчину зовут САВ Выйдя из кафе, они направились на площадку, расположенную за углом кафе «Находка», слева при выходе из кафе. Там на указанной площадке Артем нанес один удар кулаком правой руки в область лица САВ, куда именно пришелся удар, Оленев Е.В. не разобрал, затем в область живота этой же рукой. От удара САВ упал на спину. При этом между ними каких-либо разговоров не было. Оленев Е.В. и Черепанов А. в это время находились рядом и смотрели за тем, чтобы их действия никто не видел, в случае обнаружения их действий, Оленев Е.В. и Черепанов А. должны были предупредить Артема об опасности. После этого Артем обыскал карманы одежды САВ, в одном из карманов одежды он нашел кошелек, откуда забрал деньги, сколько именно,
Оленев Е.В. не знает. После этого он, Черепанов А. и Артем вернулись обратно в закусочную «Находка». В кафе Артем купил бутылку водки объемом 0,5 л. Как он понял, Артем купил спиртное на деньги, которые они совместно похитили у САВ Далее они употребили указанное спиртное. Через некоторое время САВ зашел обратно в закусочную. Артем надел на него шапку и шарф, которые он снял с него ранее еще в кафе. В кафе Артем вновь предложил Оленеву Е.В. и
Черепанову А. избить и похитить у САВ серебряное кольцо в виде печатки, которое было у него надето на безымянном пальце правой руке. Они все вместе согласились. Тогда Артем стал выталкивать его на улицу, при этом они говорили, чтобы он выходил на улицу. На улице они также все вместе вновь пришли на то же место, за угол кафе «Находка». В этом же месте Черепанов А. и Артем нанесли несколько ударов
САВ, от чего он упал на снег на спину. Оленев Е.В. в это время находился рядом и смотрел за тем, чтобы их действия никто не видел, в случае обнаружения их действий Оленев Е.В. должен был предупредить Артема и Черепанова А. об опасности. Каким образом наносили удары и куда пришлись удары, Оленев Е.В. не заметил. Артем снял с безымянного пальца правой руки САВ серебряное кольцо. При этом
Оленев Е.В. сказал: «Дайте мне хоть что-нибудь». То есть он имел ввиду, чтобы ему тоже передали что-нибудь из похищенного, так как хищение они совершают вместе. После этого Артем передал ему данное кольцо. Далее Оленев Е.В. и Артем вновь вернулись в кафе «Находка», Черепанов А. с ними не заходил, куда он делся, Оленев Е.В. не обратил внимания. Через некоторое время Черепанов А. вернулся и зашел в кафе «Находка».
Оленев Е.В., Черепанов А. и Артем вышли на улицу, на улице был
САВ Между Черепановым и С. завязался разговор, который вновь перешел в ссору. Далее они все вместе, в том числе С., отошли за здание кафе «Находка», находились между кафе «Находка» и <адрес>. Между Черепановым А. и
САВ продолжился словесный конфликт. В какой-то момент Оленев Е.В. увидел, что Черепанов А. из правого кармана куртки достал нож длиной примерно 20 см с коричневой деревянной рукоятью, и нанес САВ один удар с размаху клинком ножа в область шеи, из раны стала брызгать кровь. САВ сразу же упал. Оленев Е.В. понял, что С. конец, Черепанов А. убивает его. Черепанов А. уронил САВ на снег, после чего сел на него сверху. САВ в это время лежал на спине. Черепанов А. сидел на нем, в области груди или живота. Далее Черепанов А. стал резать горло, после чего отрезал ножом САВ всю голову, отделив ее от шеи. Был ли живой
САВ, когда Черепанов отрезал ему голову, Оленев Е.В. не знает. Сколько было времени, точно не помнит. После того, как Черепанов отрезал голову, он снял с С. его обувь. Оленев Е.В. и Артем в это время к нему не подходили. Когда Оленев Е.В. подошел к трупу, он увидел, что у него нет головы. Голова была рядом. Черепанов А. снял с трупа зимние кожаные ботинки. Зачем Черепанов отрезал трупу С. голову,
Оленев Е.В. не знает. После того, как Черепанов А. отрезал голову, он взял в одну руку обувь САВ, в другую – голову. Голову схватил за нижнюю челюсть. Труп остался в снегу за <адрес> у закусочной «Находка». При этом Черепанов А. накрыли труп С. паласом. Данный палас лежал рядом. С указанными предметами Черепанов А. направился в сторону проезжей части <адрес>, перешел проезжую часть. В последующем голову и обувь он забросил под один из балконов пятиэтажного дома. Более точного адреса он не помнит.
Оленев Е.В. и Артем все это время шли сзади. Затем они разошлись по домам. Придя домой, мыл ли Оленев Е.В. руки, он не помнит. На его одежде крови не было. Придя домой, Оленев Е.В. передал свои брюки матери, попросив ее, чтобы она их постирала, так как они были грязные. Об убийстве САВ ни с Черепановым А., ни с его другом Артемом он не договаривался, какие-либо действия, направленные на его убийство, он не совершал. Какую-либо помощь в убийстве никому он не оказывал. После того как Черепанов А. отрезал у трупа С. голову, нож он положил обратно в карман своей куртки. При Оленеве Е.В. он его не выкидывал. Оленев Е.В. признает свою вину в совершении открытого хищения имущества САВ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Похищенное кольцо он отдал своему соседу Константину, который проживает по адресу: <адрес>. Он отдал кольцо, так как оно ему не подошло (т. 1 л.д. 180-184).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, Оленев Е.В. пояснил, что Артем предложил ограбить САВ Черепанов сказал Оленеву Е.В. и Артему следить, чтобы никто из посторонних не подошел. В первом случае, когда вышли на улицу из кафе «Находка», Артем, друг Черепанова А. ударил САВ в живот. После того как САВ упал, Артем забрал у него кошелек, в котором находились деньги, сколько, Оленев Е.В. не знает. Во втором случае Черепанов А. и Артем ударили по одному удару С., тот упал, у С. забрали шапку, шарф. Шапку и шарф снял Черепанов. По просьбе Оленева Е.В. Черепанов А. ему отдал серебряное кольцо, которое Черепанов снял с руки С.. При помощи манекена Оленев Е.В. показал, как Черепанов А. достал из правого кармана нож и нанес удар ножом С. в сторону шеи, от чего тот упал. Артем находился рядом. Черепанов А. отрезал голову, снял ботинки, все направились через автодорогу к <адрес>
<адрес>, где Черепанов А. выбросил голову и ботинки (т. 2 л.д. 37-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
ОЕКВ. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут Оленев Е.В. пришел в закусочную (кафе) «Находка», расположенную по адресу: <адрес>. Там находились Черепанов Артем, Крылов Николай, С. Александр. Фамилии и имена ему стали известны после знакомства с ними, а также от сотрудников полиции. Все указанные лица, а также и он находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время нахождения в закусочной они все вместе употребляли спиртное. В один из моментов в период времени с 00 часов 00 минут до
04 часов 00 минут Черепанов Артем попросил С. Александра купить им спиртное, на что тот отказал. После этого Черепанов А. предложил Оленеву Е.В. «наказать» С. и ограбить его, похитив у него деньги. Наказать – это значит избить. На это он согласился. Черепанов А. сказал Оленеву Е.В., что он изобьет С. и похитит у него деньги, Оленев должен будет стоять и наблюдать, чтобы никто из посторонних лиц не увидел это, если кто-нибудь будет подходить из посторонних лиц, то
Оленев Е.В. должен будет сообщить Черепанову А. В один из моментов, когда Оленев Е.В., Черепанов, САВ находились на улице у закусочной, Черепанов отвел С. в сторону к углу <адрес> по
<адрес>, (если стоять лицом к входу в закусочную «Находка», данный угол расположен слева от входа). Там Черепанов А. нанес ему один удар в область лица и один удар в область живота, от чего С. упал на спину. После этого Черепанов А. осмотрел карманы одежды САВ и в одном из карманов он нашел кошелек, в котором находились деньги. Черепанов А. достал из кошелька указанные деньги в сумме 300 рублей и передал Оленеву Е.В. Во время указанных событий Оленев Е.В. стоял рядом с крыльцом закусочной «Находка» и смотрел по сторонам, чтобы предупредить Черепанова А. в случае появления по близости посторонних лиц. После этого он и Черепанов А. зашли в закусочную. САВ также зашел в закусочную. На деньги, которые Оленев Е.В. и Черепанов А. похитили у САВ, Оленев Е.В. купил спиртное. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда он и Черепанов А. находились у закусочной «Находка», Черепанов А. предложил ему похитить у САВ серебряное кольцо в виде «печатки», которое находилось на одном из пальцев правой руки САВ При этом он сказал, что он изобьет С., снимет с него кольцо, Оленев Е.В. также должен будет смотреть, чтобы никто это не заметил, в случае появления посторонних лиц- сообщить ему об этом. В это время САВ стоял на крыльце закусочной «Находка», они -чуть подальше. На предложение Черепанова А. Оленев Е.В. согласился. Тогда Черепанов А. сказал ему, чтобы он позвал и КНГ, чтобы предложить ему также поучаствовать в грабеже. После этого Оленев Е.В. зашел в закусочную «Находка». В закусочной слева от входа за столом сидел КНГ вместе с женщиной. Он попросил КНГ выйти на улицу, потому что с ним хочет поговорить Черепанов А. КНГ вышел из закусочной. Через некоторое время на улицу вышел и Оленев Е.В. На крыльце стоял С., Черепанов А. и КНГ стояли чуть подальше и разговаривали. Поговорив, КНГ ушел в сторону <адрес>. Как он понял, Крылов отказался участвовать в грабеже. Женщина также вышла из закусочной и куда-то ушла. Рядом их не было. Черепанов А. увел
САВ к тому же месту, где Оленев Е.В. и Черепанов А. совершили в отношении него первый раз грабеж. Он также остался стоять около крыльца и наблюдать по сторонам, чтобы предупредить Черепанова, в случае если кто-нибудь из посторонних лиц будет подходить. После этого Черепанов А. нанес 2-3 удара кулаками рук в область туловища САВ, от чего тот упал на спину. Далее Черепанов А. снял с одного из пальцев правой руки САВ серебряное кольцо и по просьбе Оленева Е.В. передал его ему. Оленев Е.В. забрал у САВ данное кольцо и положил к себе в карман одежды. Черепанов А. также снял с С. меховую шапку, которая была надета на его голове. После этого его шапку надел на свою голову. Оленев Е.В. остался стоять у крыльца закусочной. С. встал и подошел к Черепанову А. и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он снял с него кольцо и забрал шапку. Поэтому поводу между ними произошел словесный конфликт. В один из моментов Черепанов А. куда-то ушел в сторону <адрес> и вернулся через
5-10 минут. Куда и зачем ходил Черепанов, Оленев Е.В. не знает, так как он этого не говорил. Во время отсутствия Черепанова он и САВ стояли у крыльца в закусочную «Находка», С. требовал от Оленева Е.В. вернуть похищенное у него имущество. Когда Черепанов А. вернулся, то между ним и С. продолжилась словесная перепалка, в ходе которой Черепанов и С. отошли к <адрес> и остановились около кучи песка (о том, что это куча песка, он узнал чуть позже), за закусочной «Находка». Оленев Е.В. также направился за здание, где расположена закусочная и стал стоять около угла здания, чтобы посмотреть, что они будут делать. О своем месте расположении и о расположении Черепанова А. и С. он показывал на проверке показаний на месте. О своих намерениях в отношении С. Черепанов ему ничего не говорил. Черепанов А. и САВ продолжали ругаться. Оленев Е.В. слышал, что САВ требовал от Черепанова, чтобы тот вернул ему шапку и кольцо. В один из моментов Оленев Е.В. увидел, что Черепанов А. из правого кармана куртки достал нож длиной примерно около 20 см, с темной рукоятью. Черепанов А. стал махать указанным ножом перед С., который пытался защищаться, отмахиваясь руками от ножа. При этом Черепанов А. что-то говорил С., что именно, не разобрал. В руках у С. ничего не было. САВ удары Черепанову не наносил и не пытался, он просто размахивал руками, защищаясь от удара ножом. В какой-то момент Черепанов А. нанес один удар клинком ножа в область шеи С., держа нож в правой руке. В этот момент они стояли на том же месте друг напротив друга, на расстоянии около одного метра друг от друга. От удара САВ упал на спину. После того как С. упал, он более не вставал, телодвижений не совершал и ничего не говорил. Оленев Е.В. понял, что тот умер. В это время Черепанов А. стоял перед лежащим С.. По Черепанову А. было видно, что он находился в неадекватном состоянии. Черепанов А. немного постоял, затем присел на корточки, туловище С. находилось между ног Черепанова. После этого Черепанов стал ножом резать шею, держа нож в правой руке. Он резал голову непродолжительное время. Черепанов отделил голову от шеи, снял с С. кожаные черные зимние ботинки. Черепанов А. взял с кучи песка палас и накрыл труп С.. После чего Черепанов А., взяв в одну руку обувь С., а в другую руку голову, направился к автодороге по
<адрес>, сказав Оленеву Е.В., чтобы он никому ничего не говорил. Оленев Е.В. направился к себе домой по адресу: <адрес>. Так получилось, что Оленев Е.В. шел за Черепановым А. следом, потому что путь движения Черепанова совпал с путем движения к его дому. Он заметил, что Черепанов А. выбросил голову под балкон первого подъезда <адрес>, туда же выкинул и ботинки С., после этого ушел за указанный дом.
Оленев Е.В. ушел к себе домой спать. При этом какой-либо договоренности между ним и Черепановым по поводу места выброса головы не было. Он сам решил зачем-то переместить голову с места преступления и выбросить ее в место, которое сам определил. Об убийстве САВ с
Черепановым А. Оленев Е.В. не договаривался, какие-либо действия, направленные на его убийство, не совершал. Какую-либо помощь в убийстве Черепанову А. не оказывал. Оленев Е.В. не знал, что у Черепанова А. имелся при себе нож и что он собирается совершить убийство С.. Они не договаривались, чтобы во время убийства он наблюдал за тем, чтобы никто не помешал Черепанову. Оленев Е.В. не предпринял никакие действия для того, чтобы пресечь убийство С., так как он не знал, что
Черепанов А. собирается его убивать. Он не предпринял никаких действий, чтобы пресечь отрезание головы Черепановым, так как испугался его, потому что Черепанов А. был очень агрессивен, неадекватен, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него был с собой нож, Оленев Е.В. подумал, что он также сможет убить и его. По этой же причине он не сообщил в правоохранительные органы о совершенном им убийстве. После того как Черепанов А. отрезал у трупа С. голову, он положил нож обратно в карман своей куртки. При Оленеве Е.В. он его не выкидывал. Оленев Е.В. признает свою вину в совершении открытого хищения имущества
САВ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, раскаивается в содеянном, обязуется впредь противоправных действий не совершать. Похищенное кольцо Оленев Е.В. отдал своему соседу Константину, который проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Он отдал кольцо, так как оно ему не подошло. Оленев Е.В. сообщал ранее, что КНГ участвовал в грабеже с применением насилия в отношении С. в связи с тем, что он испугался. Оленев Е.В. думал, что если он сообщит о третьем лице, которое как будто бы участвовало в грабеже, то Оленеву Е.В. дадут меньшее наказание. При допросах, говоря об Артеме – о друге Черепанова, он имел ввиду КНГ Также Оленев Е.В. сообщил о том, что КНГ как будто бы присутствовал при убийстве из-за того, что время после второго грабежа и убийства С. прошло непродолжительное. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении закусочной «Находка» в период времени с 03 ч 40 мин до 03 ч
59 мин ДД.ММ.ГГГГ Оленев Е.В. показал, что по времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 40 мин С. сидит на скамье с расстегнутой курткой с капюшоном с мехом. Оленев Е.В. стоит рядом. Оленев Е.В. одет в куртку болоньевую темного цвета с капюшоном. Также рядом стоит Черепанов А., он одет в куртку сверху серого цвета, снизу темного цвета. На его голове надета черная меховая шапка, которую он взял примерить у С.. Также рядом с ними стоит еще неизвестный мужчина. В данный момент Оленев Е.В. и Черепанов сообщили указанному мужчине, что С. пожалел деньги на спиртное. Мужчина попросил С. купить спиртное. В ответ С. грубо ответил мужчине, что ему не понравилось. В связи с этим мужчина вытолкнул на улицу С.. Оленев Е.В. и Черепанов также вышли на улицу. Мужчина и С. о чем-то поговорили. После чего мужчина ушел, куда именно не обратил внимания. После того как рядом никого не было, Оленев Е.В. и Черепанов совершили в отношении С. грабеж. После этого
Оленев Е.В. зашел в закусочную. Также на видеозаписи зафиксировано, как Оленев Е.В. покупает спиртное на деньги, которые были похищены им и Черепановым у С.. На видеозаписи зафиксировано, как в закусочную после грабежа заходят С., Черепанов и указанный неизвестный мужчина. Откуда он пришел Оленев Е.В. не знает. Но при грабеже его рядом не было. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении закусочной «Находка» в период времени с 04 ч 08 мин до 04 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ
Оленев Е.В. показал, что по времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в
04 ч 08 мин 03 сек. КНГ сидит вместе с женщиной за столом, который расположен слева от входа в закусочную. В это время Оленев Е.В. подошел к КНГ и сказал, что на улице его ждет Черепанов Артем. КНГ вышел по его просьбе на улицу. Там на улице Черепанов предложил Крылову совершить в отношении С. грабеж, на что он отказался и ушел домой. Женщина ушла домой. После того, как они все вышли, в закусочную они более не приходили. После этого в отношении С. был совершен второй грабеж, а также убийство (т. 2 л.д. 66-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
ОЕКВ. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Оленев Е.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. 30 декабря
2018 года после 00 часов 00 минут Оленев Е.В. пришел в кафе «Находка», расположенное по адресу: <адрес>. Там находились Черепанов Артем, Крылов Николай, С. Александр. Во время нахождения в закусочной они все вместе употребляли спиртное. В один из моментов в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов
00 минут Черепанов Артем попросил С. Александра купить спиртное, на что тот отказал. После этого Черепанов А. предложил
Оленеву Е.В. «наказать» С. и ограбить его, похитив у него деньги. Наказать – это значит избить. На это Оленев Е.В. согласился. Черепанов А. сказал Оленеву Е.В., что он изобьет С. и похитит у него деньги, Оленев Е.В. должен будет стоять и наблюдать, чтобы никто из посторонних лиц не увидел это, если кто-нибудь будет подходить из посторонних лиц, он должен будет сообщить Черепанову А. В один из моментов, когда
Оленев Е.В., Черепанов, САВ находились на улице у закусочной, Черепанов отвел С. в сторону к углу <адрес>
<адрес>, (если стоять лицом к входу в закусочную «Находка», данный угол расположен слева от входа). Там Черепанов А. нанес ему один удар в область лица и один удар в область живота, от чего С. упал на спину. После этого Черепанов А. осмотрел карманы одежды САВ и в одном из карманов он нашел кошелек, в котором находились деньги. Черепанов А. достал из кошелька указанные деньги в сумме 300 рублей и передал Оленеву Е.В. Во время указанных событий Оленев Е.В. стоял рядом с крыльцом закусочной «Находка» и смотрел по сторонам, чтобы предупредить Черепанова А. в случае появления по близости посторонних лиц. После этого Оленев Е.В. и Черепанов А. зашли в закусочную.
САВ также зашел в закусочную. На деньги, которые Оленев Е.В. и Черепанов А. похитили у САВ, Оленев Е.В. купил спиртное. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов
00 минут, когда Оленев Е.В. и Черепанов А. находились у закусочной «Находка», Черепанов А. предложил ему похитить у САВ серебряное кольцо в виде «печатки», которое находилось на одном из пальцев правой руки САВ При этом он сказал, что он изобьет С., снимет с него кольцо, а он также должен будет смотреть, чтобы никто это не заметил, в случае появления посторонних лиц- сообщить ему об этом. В это время САВ стоял на крыльце закусочной «Находка», они -чуть подальше. На предложение Черепанова А. Оленев Е.В. согласился. Тогда Черепанов А. сказал ему, чтобы он позвал КНГ, чтобы ему предложить также поучаствовать в грабеже. После этого Оленев Е.В. зашел в закусочную «Находка». В закусочной слева от входа за столом сидел
КНГ вместе с женщиной. Оленев Е.В. попросил КНГ выйти на улицу, потому что с ним хочет поговорить Черепанов А. КНГ вышел из закусочной. Через некоторое время на улицу вышел и Оленев Е.В. На крыльце стоял С., Черепанов А. и КНГ стояли чуть подальше и разговаривали. Поговорив, КНГ ушел в сторону <адрес> по
<адрес>. Крылов отказался участвовать в грабеже. Женщина также вышла из закусочной и куда-то ушла. Рядом их не было. Далее Черепанов А. увел САВ к тому же месту, где Оленев Е.В. и Черепанов А. совершили в отношении него первый раз грабеж. Оленев Е.В. также остался стоять около крыльца и наблюдать по сторонам, чтобы предупредить Черепанова в случае, если кто-нибудь из посторонних лиц будет подходить. После этого Черепанов А. нанес 2-3 удара кулаками рук в область туловища САВ, от чего он упал на спину. Далее
Черепанов А. снял с одного из пальцев правой руки САВ серебряное кольцо. Оленев Е.В. попросил отдать кольцо ему. Оленев Е.В. забрал похищенное у САВ данное кольцо и положил к себе в карман одежды. Черепанов А. также снял с С. меховую шапку, которая была надета на его голове. После этого его шапку он надел на свою голову. Оленев Е.В. остался стоять у крыльца закусочной. С. встал и подошел к Черепанову А. и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он снял с него кольцо и забрал шапку. По этому поводу между ними произошел словесный конфликт. В один из моментов Черепанов А. куда-то ушел в сторону <адрес> и вернулся через
5-10 минут. Куда и зачем ходил Черепанов, Оленев Е.В. не знает, так как он этого не говорил. Во время отсутствия Черепанова Оленев Е.В. и
САВ стояли у крыльца в закусочную «Находка», С. требовал от Оленева Е.В. вернуть похищенное у него имущество. Когда Черепанов А. вернулся, то между ним и С. продолжилась словесная перепалка, в ходе которой Черепанов и С. отошли к <адрес>
<адрес> и остановились около кучи песка, за закусочной «Находка». Оленев Е.В. также направился за здание, где расположена закусочная, и стал стоять около угла здания, чтобы посмотреть, что они будут делать. О своих намерениях в отношении С. Черепанов ничего не говорил. Черепанов А. и САВ продолжали ругаться. Оленев Е.В. слышал, что САВ требовал от Черепанова, чтобы он вернул ему шапку и кольцо. В один из моментов Оленев Е.В. увидел, что Черепанов А. из правого кармана куртки достал нож длиной примерно около 20 см, с темной рукоятью. Черепанов А. стал махать указанным ножом перед С., который пытался защищаться, отмахиваясь руками от ножа. При этом Черепанов А. что-то говорил С., что именно Оленев Е.В. не разобрал. В руках у С. ничего не было. САВ удары Черепанову не наносил и не пытался, он размахивал руками, защищаясь от удара ножом. В какой-то момент Черепанов А. нанес один удар клинком ножа в область шеи С., держа нож в правой руке. В этот момент они стояли на том же месте друг напротив друга, на расстоянии около одного метра друг от друга. От удара САВ упал на спину. После того как С. упал, он более не вставал, телодвижений не совершал и ничего не говорил. Оленев Е.В. понял, что он умер. В это время Черепанов А. стоял перед лежащим С.. По Черепанову А. было видно, что он находился в неадекватном состоянии. Черепанов А. немного постоял, затем присел на корточки, при этом туловище С. находилось между ног Черепанова. После этого Черепанов стал ножом резать шею, держа нож в правой руке. Резал он голову непродолжительное время. Черепанов отделил голову от шеи, снял с С. кожаные черные зимние ботинки. Черепанов А. взял с кучи песка палас и накрыл труп С.. После этого Черепанов А., взяв в одну руку обувь С., в другую руку -голову, направился к автодороге по <адрес>, сказав, чтобы он никому ничего не говорил. Оленев Е.В. направился к себе домой по адресу:
<адрес>. Так получилось, что он шел за Черепановым А. следом, потому что путь движения Черепанова совпал с путем движения к дому Оленева Е.В. Он заметил, что Черепанов А. выбросил голову под балкон первого подъезда <адрес>, туда же выкинул и ботинки С.. После этого ушел за указанный дом. Оленев Е.В. ушел к себе домой спать. При этом какой-либо договоренности между ним и Черепановым по поводу места выброса головы не было. Он сам решил зачем-то переместить голову с места преступления и выбросить ее в место, которое сам определил. Об убийстве САВ с Черепановым Оленев Е.В. не договаривался, какие-либо действия, направленные на его убийство, он не совершал. Какую-либо помощь в убийстве Черепанову А. Оленев Е.В. не оказывал. Он не знал, что у Черепанова А. имелся при себе нож, и что он собирается совершить убийство С.. Они не договаривались, чтобы во время убийства Оленев Е.В. наблюдал за тем, чтобы никто не помешал Черепанову. Оленев Е.В. не предпринял никакие действия для того, чтобы пресечь убийство С., так как не знал, что Черепанов А. собирается его убивать. Оленев Е.В. не предпринял никаких действий, чтобы пресечь отрезание головы Черепановым, так как испугался его, потому что он был очень агрессивен, неадекватен, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него был с собой нож. Оленев Е.В. подумал, что он также сможет убить и его. По этой же причине Оленев Е.В. не сообщил в правоохранительные органы о совершенном им убийстве. После того как Черепанов А. отрезал у трупа С. голову, он положил нож обратно в карман своей куртки. При Оленеве Е.В. он нож не выкидывал. Оленев Е.В. признает свою вину в совершении открытого хищения имущества САВ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, раскаивается в содеянном, обязуется впредь противоправных действий не совершать. Похищенное кольцо Оленев Е.В. отдал своему соседу Константину, который проживает по адресу: <адрес>. Оленев Е.В. отдал кольцо, так как оно не подошло ему (т. 3 л.д. 202-207).

Указанные оглашенные показания, включая пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый Оленев Е.В. подтвердил частично, суду пояснив, что Артема не было, фамилию его он не знает. Показания Оленевым Е.В. даны добровольно, без оказания на него какого-либо давления, замечаний на протоколы Оленев Е.В. не приносил, жалоб защитнику в ходе предварительного расследования также не приносил, явку с повинной написал собственноручно.

Потерпевший СДА в судебном заседании показал, что погибший СДА является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ СДА находился дома, о смерти отца он узнал от сотрудников полиции. Уходил ли из дома в тот день его отец, потерпевшему неизвестно, его отец проживал в квартире на <адрес> с дедом. У САВ было свое серебряное кольцо, в дальнейшем его друг Владимир отдал ему свое серебряное кольцо. Имелись ли при САВ деньги ДД.ММ.ГГГГ, СДА неизвестно. Относительно меховой шапки потерпевший пояснил, что действительно у его отца была меховая шапка, которую СДА опознал у следователя.

По предъявленному потерпевшему на обозрение протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ СДА пояснил, что такая меховая шапка была у его отца.

В ходе предъявления потерпевшему на обозрение в судебном заседании вещественного доказательства № (меховой шапки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>) СДА пояснил, что эта шапка действительно принадлежит его отцу. Присутствовавшая при этом ранее допрошенная свидетель ЧЗИ показала, что данная шапка похожа на шапку ее старшего сына, но она не может с уверенностью утверждать, кому принадлежит данная шапка. Подсудимый Черепанов А.Е. также не смог пояснить принадлежность данного вещественного доказательства.

СДА в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования ему на опознание предъявлялись два разных кольца, первое из них было похоже на то, которое принадлежало отцу, в форме печатки, ремонт изделия не требовался. Второго кольца у
САВ потерпевший не видел, потерпевший пояснил, что имеется ввиду кольцо, которое Ярыгин подарил его отцу ДД.ММ.ГГГГ.

Также потерпевший дополнительно пояснил, что по характеру его отец был спокойным, неагрессивным человеком, спиртными напитками не злоупотреблял, поскольку знал, что ему нельзя употреблять спиртное при острой форме заболевания, являлся инвалидом 2 группы. САВ свободно шел на контакт с незнакомыми людьми. Черепанов А.Е. и
Оленев Е.В. СДА незнакомы, ранее с отцом он их не встречал. Совершенным преступлением СДА причинен моральный вред, в ходе предварительного расследования обвиняемые не приносили ему извинений.

Свидетель СИА в судебном заседании показал, что погибший СДА является его отцом, он проживал вместе с ним.
ДД.ММ.ГГГГ СИА узнал от брата, что умер отец, брат попросил СИА приехать в 9 микрорайон. Своего отца
СИА охарактеризовал с положительной стороны, он был добрым, спокойным человеком. Спиртные напитки ему нельзя было употреблять в связи с болезнью, связанной с расстройством психики. САВ мог спокойно пойти на контакт с незнакомыми людьми, не проявляя при этом агрессию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
СВА следует, что САВ приходился ему сыном. Относительно его жизни может сообщить, что ранее он стоял в браке с СЛА, от которой он имел двух сыновей, Д. и И.. САВ до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своими сыновьями по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти он постоянно проживал по месту жительства отца по адресу:
<адрес>. При проявлении первых признаков заболевания – шизофрении (примерно в 2007-2008 годах) САВ был направлен на обследование в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница №», где в последующем он регулярно проходил лечение, примерно раз в 3-6 месяцев в указанном учреждении он лечился стационарно один месяц. САВ получал пенсию по инвалидности около 10 000 рублей. Особенностью данного заболевания у САВ также являлось невозможность употребления спиртного. После любой дозы употребления спиртного у САВ начиналось сильное обострение, поэтому его лечащий врач запретил ему употреблять спиртное. В октябре-ноябре 2018 года САВ постоянно проживал по адресу: <адрес>, где помогал ухаживать за СВА и его матерью. В последнее время САВ ночевал у родителей, в декабре 2018 года САВ сказал, что он познакомился с женщиной – Антонидой, которая работает поваром «в ресторане», живет на съемной квартире в девятом микрорайоне города. Со слов САВ также известно, что Антонида на два года старше его, примерно 1970 года рождения, имеет сына, внучку, которые проживают от нее отдельно. Антонида по национальности мари. Примерно с того же времени САВ иногда не ночевал дома, когда приходил, он говорил, что ночевал у Антониды. Обычно он приходил рано утром, около
06 утра, ложился спать. Днем он находился дома, мог погулять.
СВА не может сказать однозначно, что САВ вообще не употреблял спиртное, однако он никогда не замечал в его поведении признаков состояния алкогольного опьянения. Он ему всегда говорил: «Веди себя хорошо, вино пить нельзя». САВ регулярно курил сигареты. Со слов САВ, одной пачки в день ему не хватало, поскольку было много «друзей», имея ввиду, что многие у него просят сигареты, он не может отказать. По поводу друзей может сообщить, что с друзьями, которые у него были до заболевания, он не общался. Друзьями он называл людей, с которыми общался, круг его знакомых ему не известен, сам САВ о них не рассказывал, возможно, скрывал. В декабре 2018 года СВА как-то увидел на его лице синяки. Поинтересовавшись о происхождении этих повреждений, САВ ответил, что «повздорил с афганцами». Больше он ничего не рассказывал. СВА полагает, что САВ мог подраться в забегаловке, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. Как-то в другой раз, когда он увидел у него другие синяки, САВ сказал, что в этом «девчонки виноваты». Когда САВ звонил отцу по телефону, он слышал на заднем плане чьи-то голоса, посторонний шум, характерные для какого-то заведения типа «кафе». САВ говорил, что он встретил друзей, у него «дела», он «занят». Как-то был случай, когда СВА увидел его, стоящего рядом с указанной «забегаловкой», однако, когда он до нее дошел, тот ее обошел таким образом, что он его не смог встретить. Почему САВ не хотел общаться с отцом тогда, не знает. В начале декабря 2018 года САВ обратился к стоматологу, где проходил лечение, ему сначала удалили все зубы, за исключением одного. В начале декабря 2018 года СВА дал денег на лечение САВ в размере 20 000 рублей. 28 декабря
2018 года САВ принес слепки зубов, по которым ему должны были сделать новые зубы. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, С. попросил у отца деньги на проезд до ремзавода, где планировал встретиться со своими детьми. СВА дал ему 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06 утра САВ пришел домой, лег спать, в 10 часов он позавтракал и около 10 часов утра ушел из дома гулять. САВ сказал, что он пошел в «Почтабанк» за деньгами. Какими именно деньгами и почему именно в этом банке, не уточнил. В обеденное время СВА позвонил САВ и поинтересовался его делами, на что тот ответил, что «ему некогда, дела у него». Утром ДД.ММ.ГГГГ СВА звонил САВ, но автоответчик ответил, что абонент вне зоны действия сети. Кто мог быть причастен к причинению смерти
САВ, СВА не знает (т. 1 л.д. 33-34).

Свидетель СДВ в судебном заседании показал, что погибший САВ является его братом. В тот день ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что обнаружено тело брата. Когда СДВ приехал на место преступления, он увидел обезглавленный труп в одежде брата. События произошли ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра. На САВ была серо-зеленая однотонная куртка, синие джинсы. Он был без ботинок, свитер был задран наверх. Брат не работал, являлся пенсионером на инвалидности по психическому заболеванию. По характеру САВ был спокойным человеком, вряд ли бы вступил в драку. Может быть, в период обострения заболевания в разговоре он мог показать свою значимость. В такие моменты САВ мог постоять за себя, приукрашивал себя, но лишь словесно. В момент обострения ему необходимо было поговорить с людьми. Последний раз СДВ видел его за неделю до смерти брата. САВ нельзя было употреблять спиртное. Однако, когда у него было обострение, он мог выпить, это усугубило бы болезнь.

Свидетель ПОА в судебном заседании показала, что
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, проходя в <адрес> по
<адрес>, она нашла голову человека. ПОА гуляла со своим молодым человеком, вызвала сотрудников отдела полиции. Она увидела под балконом дома голову, которая не была прикрыта, и обувь (пара обуви- сапоги), на стене подъезда и на снегу была кровь. ПОА увидела кровь (несколько капель крови темного цвета при входе у двери) на стене у соседнего второго подъезда на уровне груди. Голова лежала около первого подъезда. Впоследствии сотрудник полиции допросил
ПОА

Свидетель ГМН в судебном заседании показала, что когда они (молодые люди из компании, из которых Глунцова знает Николая. Он высокий, видела его) находились в кафе на <адрес>, вместе смотрели что-то в сотовом телефоне. Мужчины стояли кружком, обсуждали, выходили на улицу. При этом ГМН не слышала криков, ругани, конфликтов при ней не происходило. Это происходило в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут. ГМН сидела подальше, общалась с молодым человеком, в лица молодых людей не всматривалась. Свидетель пояснила, что в данное кафе она пришла около
00 часов, приходила и потом снова уходила. В какое время ГМН вернулась, не помнит. ГМН была одета в пуховик пудрового цвета, без головного убора. Цвет пуховика нельзя спутать с белым цветом. Большинство людей в кафе были одеты в темные куртки, без шапок. Их было 5-6 человек, они стояли полукругом, мужчина по имени Николай был самым высоким, был одет в черную куртку. В ходе допроса следователем свидетель также указывала на данного мужчину. Среди мужчин были мужчины и низкого роста. ГМН пояснила, что видела в кафе обоих подсудимых, но близко с ними она не общалась. В тот вечер Глунцова увидела их впервые. При этом свидетель пояснила, что она не помнит, находились ли Черепанов и Оленев в тот вечер в кафе, но впоследствии на просмотренной видеозаписи эти люди были. ГМН находилась в кафе примерно час, ушла оттуда в половине второго ночи. Название кафе свидетель не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ГМН следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГМН гуляла с ребенком, у него был день рождения. Вечером к ним приходили гости.
ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут ее сожителю КВН стало плохо в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Он попросил ГМН сходить за пивом в закусочную «Находка». Данная закусочная находится примерно в 30 метрах от ее дома. Она ходила за пивом не менее трех раз. Когда ГМН ходила в закусочную, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ГМН помнит, что когда второй раз она пошла за пивом в закусочную, там она встретила мужчин. ГМН попросила у них сигареты. С ними она выпила одну кружку пива. После этого ГМН с мужчинами вышла на улицу из закусочной, покурила и ушла к себе домой. Пиво она купила на свои деньги на мелочь, мужу пиво не купила, так как у нее оставалась только пятитысячная денежная купюра, поэтому она побоялась при мужчинах ее доставать и покупать на нее пиво. Через какое-то время сожитель ГМН вновь попросил ее сходить за пивом. Она вышла из дома и направилась в закусочную «Находка». Там она стала общаться с мужчинами, которые находились в закусочной, выпивать с ними пиво. ГМН находилась в закусочной около 30 минут. Выходила ли ГМН с мужчинами покурить на улицу, не помнит. Были ли какие-либо конфликты, также не помнит. ГМН помнит, что они о чем-то спорили. С кем она общалась и пила пиво, не знает. Указанных лиц по именам и фамилии не знает. Где они живут, работают, также не знает. О чем они разговаривали, не помнит. При ней каких-либо драк не было, никто никого не избивал, ножом при ней никто никого не ударял. Свидетелем какого-либо преступления, ГМН не являлась. После того как она пообщалась с мужчинами и выпила пиво, ГМН вернулась домой. Также она купила пиво своему сожителю. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении закусочной «Находка» в период времени с 04 ч 08 мин до 04 ч 10 мин 30 декабря
2018 года ГМН узнала себя, она была одета в зимний плащ розового цвета. Также на видеозаписи зафиксированы мужчины, с которыми она общалась и пила пиво. ГМН их не знает (т. 1 л.д. 224-226).

Указанные оглашенные показания свидетель ГМН в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель СЮА в судебном заседании показала, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе «Находка», скандалов, конфликтов не было. В десятом часу оперативники нашли труп.
Саша заходил частенько выпить кофе. Черепанов А.Е. пришел в кафе в серой куртке, сказал, что потерял перчатки, он выпил 50 граммов в 10 часов, потом еще заходил 5-6 раз. Черепанов А.Е. выпивал один. Также свидетель видела в кафе Оленева Е.В. Они вместе ходили курить, в том числе, и погибший мужчина по имени Саша. СЮА пояснила, что в кафе было много людей, они передвигались толпами. У Саши была меховая кепка с козырьком, он выпил 50 грамм коньяка, потом подходил еще примерно пять раз. Черепанов А.Е. также выпивал. Он ушел раньше Саши, после 2-3 часов ночи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
СЮА следует, что она работает продавцом в кафе «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, с октября 2015 года. Ее рабочий график – сутки через двое, с 08 часов 00 минут до
08 часов 00 минут следующего дня. В помещении закусочной имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут видеосъемку, снаружи кафе камер видеонаблюдения нет. В кафе приходят в основном одни и те же лица, проживающие в 9 микрорайоне <адрес>, то есть поблизости от месторасположения кафе. Поэтому многих СЮА знает на лицо. Люди приходят в основном, чтобы употреблять спиртное. 29 декабря
2018 года в 08 часов 00 минут она приступила к своей работе, работала до
08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы из помещения кафе СЮА никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в
18-19 часов 00 минут в кафе пришел мужчина по имени Александр. От сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия С.. Он периодически приходил в кафе, чтобы попить кофе. Каких-либо личных отношений между ними нет. Какие-либо неприязненные отношения к нему не испытывает. Первоначально в указанный день он выпил только кофе, но затем вечером же ДД.ММ.ГГГГ стал пить коньяк. За все время работы СЮА в указанную смену он выпил примерно около 300 грамм коньяка, находился в состоянии алкогольного опьянения. САВ рассчитывался банковской картой «Сбербанк Мир», наличных денег у него не было. До 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел мужчина. От сотрудников полиции СЮА стало известно, что его зовут Черепанов Артем. Он был одет в куртку, верх ее был серый, низ куртки был темный. На голове была одета вязанная темная шапка. Он пришел с мужчиной высокого роста, выше, чем Черепанов А. Он был одет в темную дубленку, без головного убора. После 00 часов 00 минут 30 декабря
2018 года в кафе пришел мужчина по прозвищу Джип, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Оленев Евгений. Также кто-то еще приходил в кафе. Указанные лица, в том числе, и САВ, стали употреблять спиртное. Они общались между собой, все вместе выходили из кафе на улицу покурить. При ней у С. Александра ни с кем не было конфликтов. В отношении него никто противоправных действий не совершал, в том числе, его никто при ней не избивал, ножом его не ударял, каких-либо вещей у него никто не похищал. При СЮА никто не договаривался похитить имущество Александра. Она не видела, чтобы Черепанов А. забирал или примерял шапку САВ САВ ушел из кафе после 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также вышли из кафе и другие лица, кто именно, не помнит. Когда вышел Черепанов А.,
СЮА не обратила внимания. СЮА помнит, что когда люди выходили, она видела, что САВ стоял на крыльце, курил. Сколько людей вышло покурить, не помнит. После этого ни САВ, ни Черепанов А., ни ОЕК в кафе не возвращались. Каких-либо повреждений ни на одежде, ни на его частях тела СЮА не видела. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении закусочной «Находка» в период времени с 04 ч 00 мин до 05 ч
00 мин ДД.ММ.ГГГГ, СЮА показала, что по времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 00 мин почти в центре закусочной стоят женщина в розовом плаще, ее зовут Марина. Мужчина по прозвищу Джип - Оленев Евгений – невысокого роста, в темной куртке с капюшоном без головного убора, С. Александр в темной меховой шапке, в расстегнутой куртке, с воротником или капюшоном с мехом. Также там стоит Черепанов Артем в куртке, верхняя часть которой серого цвета, нижняя – темного цвета, без головного убора. Также там находится еще один мужчина. При СЮА между лицами, находящимися в кафе в ее смену, конфликтов и драк не было (т. 2 л.д. 16-18).

Указанные оглашенные показания свидетель СЮА в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель ККВ в судебном заседании показал, что утром, примерно в 10 часов, к нему пришел Оленев Е.В. и отдал ему кольцо. Позже ККВ позвонили сотрудники полиции с просьбой вернуть данное кольцо, которое он вернул на следующий день. Кольцо представляло собой печатку белого цвета, металл Карымову неизвестен. Каких-либо повреждений на изделии свидетель не заметил, камня не было. Оленев Е.В. ничего не пояснил по поводу кольца, он сказал ККВ: "На, забирай!". В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ККВ не находился в кафе «Находка».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ККВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый Оленев Е.В., попросил выйти к подъезду, чтобы вместе выпить спиртное. Выйдя к подъезду, Оленев Е.В. показал ему кольцо в виде печатки из металла серого цвета, сказал, что нашел в кафе «Находка». Оленев Е.В. хотел продать кольцо, но
ККВ попросил его оставить и отдать ему, на что тот согласился, после чего передал ему кольцо в виде печатки из металла серого цвета, данное кольцо ККВ положил себе в карман, хотел носить сам. После этого они разошлись по домам, он пошел употреблять спиртные напитки к себе домой, из дома больше никуда не выходил (т. 1 л.д. 154-155).

Указанные оглашенные показания свидетель ККВ в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил события произошедшего.

Свидетель ЯВА в судебном заседании показал, что
САВ ему знаком, вместе учились в школе. С. Саша позвонил ему, ЯВА ему сказал, чтобы он пришел к 11 часам забрать зубы, поскольку ЯВА готовит слепки. Кроме того, САВ надо было еще сделать гравировку на кольцо-печатку. 27-28 декабря
2018 года Я. подарил САВ серебряное кольцо. Данное кольцо, которое он подарил С., свидетель опознал в ходе следствия: оно кругловатое, резное с двумя дужками. Саша ночевал у него ДД.ММ.ГГГГ. ЯВА сказал ему прийти ДД.ММ.ГГГГ. У
ЯВА лежит также еще одно кольцо. Относительно второго кольца свидетель пояснил, что это кольцо за четыре дня до Нового года ему принес С. Саша с просьбой переделать сломанное изделие.

Свидетель ЯАВ в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Золотой» товароведом, в ее обязанности входит приемка драгоценных изделий. ЯАВ оценивает их по весу. Чтобы определить, из какого металла изготовлено изделие, необходимо применить реактив. Стоимость изделия определяется, исходя из прайс-листа, вес умножается на цену.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЯАВ следует, что она состоит в должности товароведа
ООО «Ломбард-ЮС585». В ее обязанности входит оценка ювелирных изделий. Изделия из серебра принимаются по цене 30 рублей за 01 грамм. После предъявления кольца, изъятого у свидетеля Карымова, ЯАВ показала, что указанное кольцо выполнено из серебра. Это установлено механическим методом с применением реактива. Его масса 8,170 грамм. Оценочная стоимость кольца составляет 250 рублей (т. 2 л.д. 138-141).

Указанные оглашенные показания свидетель ЯАВ в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что кольцо имело форму печатки.

Свидетель ШСЕ в судебном заседании показала, что подсудимый Оленев Е.В. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции и узнала о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после работы ШСЕ с мужем ушли к родственникам, сын остался дома. Они вернулись домой около 23 часов. Оленева Е.В. дома уже не было, он вернулся домой примерно в 04 часа утра. Это время свидетель запомнила, поскольку она посмотрела на электронные часы, открыла Оленеву Е.В., сын вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Следов крови на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ Оленев Е.В. собирался ехать в Москву на заработки.

Свидетель ШВВ в судебном заседании показал, что подсудимый Оленев Е.В. является его сыном. Свидетель показал, что
ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились в гостях, уехали примерно в 19 часов, вернулись в 22 часа. Оленева Е.В. в это время дома не было, где он мог находиться, ШВВ неизвестно. Сын вернулся домой под утро, примерно в 04 часа. Супруга ШВВ рассказала ему, что Оленев Е.В. был пьян. На следующий день каких-либо повреждений на нем
ШВВ не заметил. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Оленева Е.В., сказали, что произошла драка. В их квартире был произведен обыск, сотрудники изъяли брюки, кофту сына. Свидетель пояснил, что Оленев Е.В. не рассказывал ему, куда он ходил вечером 29 декабря
2018 года.

Свидетель ЧМЕ в судебном заседании показала, что подсудимый Черепанов А.Е. является ее братом, они проживали совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов ЧМЕ находилась на работе, вернулась домой с сыном около 18 часов. Черепанов А.Е. находился дома, выпивший. С 18 до 21 часу ЧМЕ находилась у себя в комнате, примерно в
21-23 часа они легли спать. ЧМЕ допускает, что ее брат мог отлучаться из квартиры. В период 04 до 06 часов утра она просыпалась и слышала, как Черепанов А.Е. подходил к холодильнику, доставал варить говядину. Такое предположение свидетель сделала, поскольку утром на плите она увидела говядину. ЧМЕ полагает, что в период с 05 до 06 часов утра брат находился дома, потому что в их комнате слышно, как открывается холодильная камера, было слышно, что с Черепановым А.Е. рядом находилась собака, возможно, он ее кормил. ДД.ММ.ГГГГ свидетель разговаривала с братом, он был спокоен, затрудняется ответить, находился ли Черепанов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, похмелья. Около 12 часов он ушел, больше в тот день ЧМЕ его не видела. Примерно в 1-3 часа дня к ним пришли сотрудники, они искали брата. От них свидетель узнала, что убили человека, и в этом подозревается
Черепанов А.Е. ЧМЕ не видела, как ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире обнаружили меховую шапку, пояснив, что дома хранилась шапка старшего умершего брата. Отец впоследствии рассказал ей, что в их квартире производился обыск при понятых. Сам Черепанов А.Е. носил черную вязаную шапку. Также свидетель показала, что у них в квартире имеется
3-5 больших ножей, из квартиры они не пропадали. Ножи не имеют заклепок, они имеют большие деревянные ручки. Все ножи с длиной лезвия более 21 см. Также у них есть нож-пилочка с рифленым лезвием.

Свидетель ГСЕ в судебном заседании показала, что подсудимый Черепанов А.Е. является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ ГСЕ пришла в квартиру в 9 микрорайоне, взяла у Артема (Черепанова А.Е.) паспорт для оформления субсидии. 29-30 декабря
2018 года она не видела брата, они созванивались ДД.ММ.ГГГГ, ГСЕ сказала Черепанову А.Е., что она к ним придет.
ГСЕ также пояснила, что у старшего брата есть норковая шапка и шапка из нерпы. У Артема шапка в Визимьярах, но она не норковая.

По представленному свидетелю на обозрение протоколу осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 146-153 ГСЕ показала, что на фототаблице № изображена шапка старшего умершего брата Александра.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГСЕ следует, что Черепанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей братом, проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, с сестрой ЧМЕ, ее сыном ЧГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ЧЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Черепанов А.Е. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в мае 2017 года. После освобождения он проживал по месту жительства ее матери ЧЗИ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В сентябре 2017 года умер брат ГСЕ -Черепанов А.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ухаживал за их отцом. В связи с этим Черепанов А. переехал жить в <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>, чтобы ухаживать за отцом. Черепанов А. с ДД.ММ.ГГГГ официально ухаживал за инвалидом 1 группы ЛАЕ – свекром ГСЕ ДД.ММ.ГГГГ ЛАЕ умер, поэтому неофициально Черепанов А. стал только ухаживать за своим отцом. Черепанов А. нигде не работал, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Черепанов А. спиртными напитками не злоупотреблял, иногда выпивал. Психическими расстройствами он не страдал, какой-либо агрессии к людям не проявлял, в том числе, и в состоянии алкогольного опьянения. Черепанов А. спокойный, добрый, неконфликтный. Последний раз ГСЕ видела Черепанова А.Е.
ДД.ММ.ГГГГ у него дома. Каких-либо странностей в его поведении не было, он находился в трезвом состоянии. Последний раз они созванивались 28-ДД.ММ.ГГГГ, он находился в трезвом состоянии. Он спрашивал о том, когда она приедет к ним домой. 29-ДД.ММ.ГГГГ ГСЕ находилась у себя по месту жительства по адресу:
<адрес>, домой по месту жительства Черепанова А.Е. она не приезжала. После просмотра цветной фотографии шапки с фототаблицы протокола осмотра предметов от
ДД.ММ.ГГГГ ГСЕ показала, что данная шапка ее родственникам не принадлежала. Также она не принадлежала Черепанову А., который умер. У него была другая меховая шапка. Черепанов Артем такую шапку никогда не надевал. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении закусочной «Находка» в период времени с 04 ч 00 мин до 04 ч 00 мин 25 сек ДД.ММ.ГГГГ, ГСЕ показала, что на данной видеозаписи в указанный период времени она узнала своего брата Черепанова Артема. Он стоит с другими лицами почти в центре помещения. Он одет в куртку, она сверху серая, снизу – темная. На его голове в это время нет головного убора. Согласно часам камеры видеонаблюдения в 04 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стоит спиной к камере видеонаблюдения (т. 2 л.д. 23-25).

Указанные оглашенные показания свидетель ГСЕ в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что ей показывали другую шапку - шапку "таблеткой" и с козырьком. Свидетель пояснила, что в ходе предварительного расследования ей на обозрение предъявлялась цветная фотография. Шапка ее брата – на фототаблице, предъявленной свидетелю в судебном заседании. Также свидетель пояснила, что следователем на обозрение ей было предъявлено фото, на котором она опознала своего брата Черепанова А.Е. На фото было изображено четыре человека. Артем высокий, в шапке. ГСЕ спросили, опознает ли она брата, на что она ответила, да, опознает. ГСЕ показала, что она читала свой протокол допроса, подписи в протоколе принадлежат ей.

Свидетель ЧГГ в судебном заседании показал, что подсудимый Черепанов А.Е. является его родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ у ЧГГ был экзамен, он вернулся домой в 11-12 часу. Дома находились дед и Черепанов А.Е. Потом ЧГГ ушел, вернулся домой с мамой около 18 часов. Дядя находился дома, выпивший. В 21-22 часа ЧГГ лег спать. На следующее утро он встретил дядю, он вел себя как обычно, ничего подозрительного в его поведении не было. Выходил ли Черепанов А.Е. ночью из квартиры, свидетелю неизвестно.

Свидетель ЧЗИ в судебном заседании показала, что подсудимый Черепанов А.Е. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ умер ее старший сын, мы приехали в <адрес>, Черепанов А.Е. остался в Йошкар-Оле ухаживать за отцом. ДД.ММ.ГГГГ Артем приехал к ней, они поужинали. Вечером дочь ЧЗИ Светлана написала ей в Интернете, что Артем пропал. ЧЗИ ей написала, что сын находится у нее. Светлана сообщила ей, что полиция ищет Артема, весь дом оцеплен, стоит машина полиции. Также дочь ей сообщила, что у Марины проходит обыск, ищут топоры и ножи. После этого ЧЗИ спросила у сына, что случилось. Он ответил, что дрались двое мужчин, он хотел их разнять. У Артема была порезана рука, старый порез. Дома он переоделся в трико и футболку. Затем ко мне в дверь постучали, приехала следователь Долгополова. Артему скрутили руки, уложили на диван, предъявили разрешение на обыск. Следователь сказала, что Артем является подозреваемым, все его вещи изъяли – черную шапку, черную куртку, брюки, ботинки, были осмотрены также ножи, топоры. ДД.ММ.ГГГГ ЧЗИ находилась у себя дома, сын приехал к ней 30 декабря
2018 года примерно в 19 часов.

Суд считает, что вина подсудимых Черепанова А.Е. и Оленева Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение не только доказательствами, изложенными выше, но и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD+R с видеофайлами, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании кафе «Находка» по адресу: <адрес>, Строителей 36 «В», за период времени с 00 ч 00 мин до 05 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства С. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>
<адрес>». В ходе осмотра данного диска установлено, что на диске имеются: папка с видеофайлами «убой находка».

В ходе осмотра видеофайла «№» установлено, что видеофайл продолжительностью 59 мин 59 сек На изображении в верхней части справа имеется дата и время записи, в нижней части слева имеется название камеры «KAM 3». Начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч
00 мин 00 сек. Камера видеонаблюдения установлена слева от входа в кафе. На видеозаписи зафиксирована обстановка в помещении кафе. Напротив входа в помещение кафе расположена витрина (рабочее место продавца). Справа и слева от входа находятся столы со скамьями. Слева от входа за ближайшим столом к входу сидят четверо мужчин. Один из мужчин, сидящий за этим столом ближе всех к выходу, одет в черную шапку, двухцветную куртку (верхняя часть куртки коричневого цвета, нижняя – черная), темно-синие джинсы и черные ботинки (далее – Черепанов А.Е.). Молодой человек коренастого телосложения в темно-синей куртке, в темных джинсах, в черных ботинках с вышеописанным мужчиной в 00 ч 04 мин
41 сек подошли к соседнему столу, расположенному с левой стороны от входа ближе к витрине. За вышеуказанным столом сидят двое мужчин. Один из них, сидящий спиной к выходу одет в коричневую куртку с меховым капюшоном (далее – САВ), мужчина, сидящий напротив него, одет в черную куртку. Шапки лежат на столе. На видеозаписи видно, что между мужчинами происходит разговор. Прямо от камеры видеонаблюдения расположена барная стойка, за которой находится женщина-продавец. В 00 ч 34 мин 59 сек мужчина в белой куртке показывает указательным пальцем на руку САВ, на которой находится кольцо. В этот момент Черепанов А.Е. разговаривает по мобильному телефону, но наблюдает за происходящим между САВ и мужчиной в белой куртке. Затем мужчина в белой куртке встает, подходит к САВ и рассматривает кольцо с руки САВ Видеозапись оканчивается согласно часам камеры видеонаблюдения в 00 ч 59 мин 59 сек.

В ходе осмотра видеофайла «№» из папки «убой находка» установлено, что на изображении в верхней части справа имеется дата и время записи, в нижней части слева находится название камеры «KAM 3». Начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 00 мин 00 сек. Камера видеонаблюдения установлена слева от входа в кафе. На видеозаписи зафиксирована обстановка в помещении кафе. САВ сидит один за столом, расположенным слева от выхода ближе к барной стойке. В 01 ч
01 мин 50 сек Черепанов А.Е. заходит в помещение кафе и садится за стол, расположенный слева от выхода из помещения кафе. Сидит спиной к САВ В 01 ч 05 мин 23 сек мужчина в черном длинном пуховике и Черепанов А.Е. подходят за стол к САВ После чего
Черепанов А.Е. садится за стол напротив САВ В 01 ч 08 мин
51 сек мужчина в черной кожаной куртке и в высоких ботинках подходит к Черепанову А.Е. и САВ, здоровается с ними и просит сигарету у САВ В 01 ч 10 мин 41 сек мужчина в кожаной куртке и в высоких ботинках садится за стол к САВ рядом с Черепановым А.Е. Спустя минуту он выходит из помещения кафе. В 01 ч 14 мин 38 сек к Черепанову А.Е. и САВ подсел за стол мужчина в черной куртке и черной шапке. В 01 ч 15 мин 50 сек Черепанов А.Е. встает из-за стола и выходит из помещения кафе. Возвращается в 01 ч 16 мин 45 сек. Мужчины активно беседуют и жестикулируют руками. В 01 ч 20 мин 50 сек к столу подходят двое мужчин, один из них плотного телосложения, одетый в шапку с помпоном и черную длинную куртку, второй – в черную беретку, синие джинсы и черную куртку. Черепанов А.Е. снимает беретку с одного из мужчин и надевает себе на голову. И сразу же возвращает. Черепанов А.Е. обнял мужчину в черной беретке, поцеловал в щеку и пожал руку. Мужчины активно ведут разговор. В 01 ч 22 мин 25 сек мужчина в черном берете замахнулся небольшим предметом продолговатой формы на Черепанова А.Е. Встает из-за стола мужчина в шапке с помпоном и ввязывается в разговор с Черепановым А.Е. и мужчиной в черном берете. Черепанов А.Е. толкает мужчину в помпоне в сторону скамейки. Между Черепановым А.Е. и мужчиной в берете завязывается конфликт. В 01 ч 24 мин 55 сек
Черепанов А.Е. обнимает мужчину в черном берете, судя по видеозаписи – конфликт разрешен. В 01 ч 27 мин 25 сек мужчина в черном берете начинает разговаривать с САВ, наклонившись к нему. В 01 ч 28 мин
20 сек Черепанов А.Е. присоединяется к беседе. Беседа ведется между Черепановым А.Е. и мужчиной в черном берете. В 01 ч 38 мин 07 сек САВ выходит из помещения кафе. В 01 ч 43 мин 53 сек мужчина в шапке с помпоном заходит в помещение кафе, за ним заходит
САВ, следом Черепанов А.Е., а также мужчина в черном берете. Видеозапись оканчивается согласно часам камеры видеонаблюдения в 01 ч 59 мин 59 сек.

В ходе осмотра видеофайла «№» установлено, что видеофайл продолжительностью 59 мин 59 сек. На изображении в верхней части справа имеется дата и время записи, в нижней части слева имеется название камеры «KAM 3». Начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 00 мин 00 сек. Камера видеонаблюдения установлена слева от входа в кафе. В 02 ч 00 мин 00 сек мужчины продолжают выпивать. В 02 ч 22 мин
29 сек САВ выходит из помещения кафе. В 02 ч 28 мин 21 сек САВ заходит в помещение кафе с тремя мужчинами. После чего садится за стол. В 02 ч 24 мин 56 сек Черепанов А.Е. выходит из помещения кафе, следом за ним выходит САВ В 02 ч 38 мин 00 сек
САВ заходит в помещение кафе. В 02 ч 41 мин 44 сек в помещение кафе заходят Черепанов А.Е., мужчина в черно-синей куртке и черной шапке и мужчина в черной куртке и черной шапке. В 02 ч 44 мин 23 сек
САВ выходит из помещения кафе с мужчиной в черно-синей куртке. В 02 ч 49 мин 19 сек вышеупомянутые мужчины возвращаются в помещение кафе. В 02 ч 52 мин 05 сек Черепанов А.Е. тянет за руку к себе САВ и садит рядом. В 02 ч 59 мин 58 сек САВ с мужчиной в темно-синей куртке подходит к барной стойке. Видеозапись оканчивается согласно часам камеры видеонаблюдения в 02 ч 59 мин 59 сек.

В ходе осмотра видеофайла «№» установлено, что видеофайл продолжительностью 59 мин 59 сек. На изображении в верхней части справа имеется дата и время записи, в нижней части слева имеется название камеры «KAM 3». Начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 00 мин 00 сек. В 03 ч 11 мин 50 сек в помещение кафе заходит Черепанов А.Е., следом за ним идет мужчина маленького роста в темно-синей куртке (далее – Оленев Е.В.). В 03 ч 12 мин 06 сек в помещение кафе заходит САВ В 03 ч 12 мин 10 сек Черепанов А.Е. обнимает Оленева Е.В., а затем активно жестикулирует. В 03 ч 12 мин 24 сек они подходят к САВ, в это время Черепанов А.Е. показывает правой рукой на камеру видеонаблюдения. Оленев Е.В. и Черепанов А.Е. снова обнимаются, и в этот момент Черепанов А.Е. показывает на камеру большим пальцем, и они переговариваются между собой. Черепанов А.Е. в 03 ч 14 мин 04 сек подходит к САВ и о чем-то говорит ему, активно жестикулируя. В 03 ч 16 мин 00 сек Черепанов А.Е. приобнимает
САВ, а затем они оба подходят к барной стойке и продолжают разговор. В 03 ч 17 мин 40 сек САВ покупает спиртные напитки, которые Черепанов А.Е. относит за стол, где сидят Оленев Е.В. и мужчина в темной куртке, затем Черепанов садится к ним. Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. разговаривают, в 03 ч 19 мин 05 сек пожимают друг другу руки. В это время САВ продолжает стоять около барной стойки. В 03 ч 19 мин 23 сек САВ подходит к вышеназванному столу со спиртными напитками. Оленев Е.В. и Черепанов А.Е. пытаются усадить за стол САВ, приобнимая его, после чего жмут друг другу руки. В 03 ч 22 мин 08 сек САВ садится за стол между Черепановым А.Е. и ОЕКВ. Они начинают разговаривать, показывая на куртки друг друга. В 03 ч 28 мин 46 сек Оленев Е.В. тянет руки к шапке САВ, Черепанов А.Е. отстраняет руки Оленева Е.В. и сам снимает шапку с САВ и надевает ее на Оленева Е.В. По телодвижениям САВ можно сделать вывод, что он выражает недовольство. В 03 ч 31 мин 19 сек Черепанов А.Е., толкая САВ, выходит из-за стола и садится напротив него. В 03 ч 32 мин 01 сек Оленев Е.В. и Черепанов А.Е. пожимают друг другу руки. В 03 ч 33 мин 03 сек Черепанов А.Е. толкает стол в сторону САВ, последний отвечает тем же. В 03 ч 33 мин 19 сек
Оленев Е.В. и Черепанов А.Е. забирают спиртные напитки и направляются в сторону выхода из помещения кафе, но возвращаются обратно за стол к САВ Завязывается конфликт. В 03 ч 35 мин 02 сек Черепанов А.Е. снимает шапку с Оленева Е.В. и надевает на себя. Далее Черепанов А.Е. подходит к туалету, открывает дверь, заглядывает внутрь и возвращается обратно к столу. Черепанов А.Е. толкает рукой САВ В 03 ч
36 мин 25 сек в помещение кафе заходит мужчина в черной куртке и в черной шапке, пожимает всем руки. В 03 ч 37 мин 46 сек Черепанов А.Е. прикасается указательным пальцем и мизинцем к глазам САВ в
03 ч 38 мин 58 сек Черепанов А.Е. берет за плечо САВ, пододвигает к себе поближе и что-то ему говорит. В 03 ч 39 мин 19 сек Черепанов А.Е. поднимает бутылку на САВ, после чего оборачивается и смотрит в камеру видеонаблюдения. Далее подходит к Оленеву Е.В. и мужчине в темной куртке, между ними происходит диалог. Мужчина в темной куртке подзывает к себе САВ и толкает его, САВ ударяется об скамейку, а затем поднимается. После чего мужчина в темной куртке толкает САВ в сторону выхода из помещения кафе. В 03 ч 41 мин 01 сек все четверо мужчин выходят из помещения кафе на улицу. В 03 ч 55 мин 43 сек Черепанов А.Е. и
САВ заходят в помещение кафе. На голове Черепанова А.Е. находится шапка САВ Они продолжают что-то выяснять. В 03 ч 58 мин 25 сек Черепанов А.Е. надевает шапку на САВ и заглядывает во внутренние карманы куртки САВ Видеозапись оканчивается согласно часам камеры видеонаблюдения в 03 ч 59 мин 59 сек.

В ходе осмотра видеофайла «№» установлено, что видеофайл продолжительностью 01 ч 00 мин 00 сек. На изображении в верхней части справа имеется дата и время записи, в нижней части слева имеется название камеры «KAM 3». Начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 00 мин 00 сек. Камера видеонаблюдения установлена слева от входа в кафе. В 04 ч 00 мин 00 сек Черепанов А.Е., САВ, Оленев Е.В. и еще один мужчина в черной куртке и черной шапке (далее - КНГ) ведут разговор, стоя около выхода. После чего мужчины выходят из кафе, САВ остается стоять около выхода. В 04 ч 00 мин 57 сек
Черепанов А.Е. возвращается в помещение кафе и начинает разговаривать с САВ В 04 ч 01 мин 05 сек Черепанов А.Е. выводит
САВ из помещения кафе, взяв его за правое предплечье. В 04 ч.
04 мин. 30 сек. Оленев Е.В. входит в помещение кафе и разговаривает по телефону. В 04 ч 06 мин 35 сек КНГ заходит в помещение кафе вместе с женщиной со светлыми волосами в белом пуховике. Они присаживаются за стол слева от входа в помещение кафе. В 04 ч 06 мин
49 сек Оленев Е.В. подходит к барной стойке, после чего выходит из помещения кафе. В 04 ч 07 мин 14 се. Черепанов А.Е. входит в помещение кафе, разговаривая по телефону, после чего снова выходит. В 04 ч 08 мин
00 сек Черепанов А.Е. с телефоном в руках заходит в помещение кафе и подходит к КНГ, сидящему за столом с женщиной в белой куртке. Черепанов А.Е. показывает левой рукой в сторону выхода из помещения кафе. В 04 ч 08 мин 52 сек Черепанов А.Е. и КНГ выходят из помещения кафе. В 04 ч 10 мин 07 сек Черепанов А.Е. возвращается в помещение кафе и садится рядом с женщиной в белой куртке. В 04 ч 11 мин 30 сек Черепанов А.Е. вместе с женщиной покидает помещение кафе. В 04 ч 15 мин 15 сек Черепанов А.Е. заходит в помещение кафе, застегивает куртку, надевает капюшон и снова выходит. Видеозапись оканчивается согласно часам камеры видеонаблюдения в 04 ч 59 мин 59 сек (т. 1 л.д. 227-232).

Указанный диск с файлами видеозаписи, приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 233), в порядке ст. 284 УПК РФ просмотрен сторонами и исследован судом в судебном заседании.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Республики
Марий Эл, согласно которому на осмотренном участке местности обнаружен труп САВ, установлено, что голова отделена от туловища на уровне межпозвоночного диска. На шее имеется циркулярная рана с множественными дополнительными ранами. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: палас, куртка, барсетка с предметами, лист бумаги, волос, окурок сигареты «Winston», сигарета «Rotmans», кошелек с предметами, 4 смыва вещества красно-коричневого цвета, слепок со следом обуви (т. 1 л.д. 8-20).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у первого подъезда <адрес> Республики
Марий Эл, в ходе осмотра которого под балконом обнаружены и изъяты одна пара кожаных черных зимних ботинок и голова трупа САВ
(т. 1 л.д. 35-41).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности пред подъез<адрес>. 36 по <адрес>, в ходе осмотра контейнеров для мусора, стоящих на осматриваемом участке, обнаружены и изъяты: куртка, брюки (т. 1 л.д. 141-145).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: шапка меховая черного цвета
(т. 1 л.д. 146-153).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расстояние от кафе «Находка», расположенного по адресу: <адрес> «В», до 3-го подъезда <адрес>, в котором находится квартира семьи Черепановых, составляет 113 метров
(т. 3 л.д. 219-224).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в квартире по месту жительства
Оленева Е.В., расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, обнаружены и изъяты: куртка зимняя темно-синего цвета, брюки джинсовые синие (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой с ручки крана в ванной комнате изъят смыв на марлевый тампон (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: черная куртка мужская, мобильный телефон марки «DEXP», шапка черного цвета, брюки мужские зеленого цвета, трико черного цвета, ботинки мужские черного цвета (т. 1 л.д. 86-91).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Оленева Е.В. изъяты: одна пара зимних кроссовок на шнурках серого цвета, сотовый телефон марки «Philips», смыв с правой ладони и пальцев правой руки на марлевый тампон, смыв с левой ладони и пальцев левой руки на марлевый тампон (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова А.Е. изъяты смывы с правой и левой руки на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ККВ изъято кольцо в виде печатки из металла серебристого цвета (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЗНГ изъяты: изъяты срезы с ногтевых пластин обеих рук САВ, волосы с затылочной, теменной, лобной, правой височной, левой височной областей головы трупа САВ, шарф черного цвета, свитер белого цвета, футболка серого цвета, брюки джинсовые синего цвета, шапка черного цвета, трусы, носки черного цвета, ремень (т. 1 л.д. 218-223).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у фельдшера-лаборанта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинская экспертиза» ЛТМ изъят 1/2 марлевого тампона с веществом темно-красного цвета (образец крови Черепанова А.Е.) (т. 2 л.д. 5-7).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у фельдшера-лаборанта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинская экспертиза» ЛТМ изъят
1/2 марлевого тампона с образцом крови трупа САВ (т. 2 л.д. 9-11).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть САВ наступила в результате травматической ампутации головы на уровне шеи, о чем свидетельствуют: циркулярная рана на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, жидкое состояние крови, пятна Тардье под плеврой легких, малокровие внутренних органов, данные судебно-гистологического исследования: крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности шеи слева, крупноочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях шеи с передней поверхности слева и с передней поверхности шеи справа, инфильтрирующее кровоизлияние в прилежащей жировой клетчатке щитовидной железы, малокровие органов.

Выраженность трупных явлений, условия хранения, данные протокола осмотра места происшествия дают основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 3-4 суткам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге.

При экспертизе трупа обнаружено:

- циркулярная рана на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, резаные раны на шее, давностью образования не задолго до момента наступления смерти, возникли в результате не менее 22-х травматических воздействий острого предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку, и повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- раны на пальцах кистей рук, давностью образования незадолго до момента наступления смерти, возникли в результате не менее 7-ми травматических воздействий острого предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют морфологические признаки и данные судебно-гистологического исследования.

При судебно-химическом исследовании в крови, мочи, желудочного содержимого обнаружен этиловый алкоголь, в концентрации: в крови – 2,3 %о, моче – 2,4 %о, желудочном содержимом – 2,5 %о,
что у живых лиц соответствует, учитывая концентрацию этилового алкоголя в крови, соответствует опьянению средней степени (т. 2 л.д. 154-160).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть САВ наступила в результате травматической ампутации головы на уровне шеи, о чем свидетельствуют: циркулярная рана на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, малокровие мягких тканей головы, оболочек и вещества головного мозга, данные судебно-гистологического исследования: очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях с передней поверхности шеи слева, инфильтрирующее кровоизлияние в жировой клетчатке мягких тканей с передней поверхности шеи справа, край раны спинного мозга с фрагментами костной ткани и мелкоочаговым кровоизлиянием, малокровие и отек мозга.

Выраженность трупных явлений, условия хранения, данные протокола осмотра места происшествия дают основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 3-4 суткам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге.

При экспертизе трупа обнаружены:

- циркулярная рана на шее с площадкой отделения на уровне межпозвоночного диска 4-5 шейных позвонков с полным пересечением межпозвоночного диска, спинного мозга, кровеносных сосудов, нервного пучка, гортани, пищевода, мягких тканей с кровоизлияниями по краям, резаные раны на шее, возникли в результате не менее 14-х травматических воздействий острого предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку;

- рана на передней поверхности шеи слева в верхней трети в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти, в 8 см от серединной линии, с раненным каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее 3 см;

- рана на передней поверхности шеи справа в верхнее трети, в 0, 3 см от срединной линии с раневым каналом, идущим в направлении снизу вверх, спереди назад, открывающимся на уровне площадки отделения, длиной не менее 3,5 см;

- рана на передней поверхности шеи справа в верхней трети, в 3 см от серединной линии, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее
1 см;

- рана на передней поверхности шеи справа в верхней трети в 3,5 см от срединной линии, с раневым каналом идущим в направлении сверху вниз, сзади на перед, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, длиной не менее
1 см;

Повреждения №№ возникли в результате не менее пяти травматических воздействий колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок, П-образный обух с хорошо выраженными ребрами и острую режущую кромку.

Все вышеописанные повреждения возникли незадолго до момента наступления смерти, и в совокупности повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- рана на мочке правого уха, давностью образования незадолго до момента наступления смерти, возникла в результате одного травматического воздействия острого предмета, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоит.

Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют морфологические признаки и данные судебно-гистологического исследования.

При судебно-химическом исследовании в ликворе обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в ликворе – 2,7 %о. (т. 2 л.д. 166-171).

В судебном заседании эксперт КАЮ, подтвердив выводы экспертиз, суду пояснил, что смерть САВ наступила от совокупности телесных повреждений, которые были нанесены погибшему в короткий промежуток времени. При этом можно допустить, что телесные повреждения были причинены сразу после наступления смерти. Положение погибшего и нападавшего могло быть различным, и сзади, и спереди. В данном случае имело место расчленение по межпозвоночному диску, то есть по хрящу. Чтобы отчленить голову, необходимо обладать достаточной силой, все зависит от используемого при этом ножа. Трупное окоченение формируется через шесть часов после наступления смерти. Ботинки можно снять или надеть после трупного окоченения. Давность определения телесных повреждений можно определить по кровоподтекам ввиду их морфологических особенностей. В экспертизе указано, что повреждения возникли незадолго до наступления смерти. Все происходит индивидуально, зависит от повреждений. К примеру, колото-резанные повреждения сердца, повреждения возникли за 2-3 минуты до наступления смерти. При пересечении сонной артерии -около 1-1,5 минуты. При перерезании спинного мозга смерть наступает моментально. Эксперт пояснил, что из всех нанесенных погибшему повреждений самой опасной является циркулярная рана. При нанесении телесных повреждений САВ в качестве предмета был использован нож.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, часть волос-улик, изъятых с меховой шапки черного цвета, имеют как признаки сходства, так и признаки не сходства с волосами САВ, в них выявлен антиген А, как и в волосах САВ Полученные результаты не исключают принадлежность этих волос-улик САВ (т. 2 л.д. 199-202).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на куртке, шарфе, свитере, футболке и брюках-джинсах САВ присутствует кровь человека, которая могла принадлежать самому САВ Не исключается примесь крови группы ОаВ, в том числе крови Черепанова А.Е., Оленева Е.В. (т. 2 л.д. 209-211).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь САВ группы AB с сопутствующим антигеном Н. Кровь Оленева Евгения Васильевича и Черепанова Артема Евгеньевича группы ОаВ. Вещество, изъятое с тропинки, с тропинки вдоль дома, со следа обуви и трупа, со снега справа от трупа у
<адрес>, является кровью человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которая может происходить от САВ и не может принадлежать Оленеву Е.В. и Черепанову А.Е. (т. 2 л.д. 220-222).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на куртке, джинсовых брюках и кроссовках Оленева Е.В. следов крови не найдено (т. 2 л.д. 229-230).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь САВ группы AB с сопутствующим антигеном Н. Кровь Оленева Евгения Васильевича и Черепанова Артема Евгеньевича группы ОаВ. На срезах ногтей правой и левой руки САВ имеется кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которая может происходить от САВ, но в то же время нельзя исключить на них и примесь крови группы ОаВ, то есть крови Оленева Е.В. и Черепанова А.Е. (т. 2 л.д. 236-238).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь САВ группы AB с сопутствующим антигеном Н. Кровь Оленева Евгения Васильевича и Черепанова Артема Евгеньевича группы ОаВ. На куртке - пуховике и кальсонах (следователем названы трико) присутствует кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на куртке и в одном пятне на кальсонах выявлен антиген Н, что не исключает принадлежность крови лицу группы ОаВ, в том числе крови Черепанову А.Е., Оленеву Е.В. САВ кровь в этих пятнах не принадлежит. В части пятен крови на кальсонах выявлен антиген А, что исключает принадлежность крови Черепанову А.Е. и Оленеву Е.В. Кровь могла произойти от лица группы АВ, в том числе от САВ На шапке, брюках и зимних ботинках следов крови не найдено (т. 2 л.д. 244-246).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО, следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование мужской куртки, являются: №, 7, 8, 9, 11, 13 - пятнами, образованными в местах падения множественных элементов брызг и капель красно­-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к поверхности ткани куртки; №, 6, 10, 12 - как пятнами, образованными в местах падения множественных элементов брызг и капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь под различными углами к поверхности ткани куртки, так и мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани куртки с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь; № - мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани куртки с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Вышеописанные следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, имеют признаки механического воздействия (возможно, замывания). Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленных на исследование мужских брюк, являются:
№№ - как пятнами, образованными от пропитывания ткани брюк красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, в результате падения множественных брызг и капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к поверхности ткани брюк, так и мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани брюк, с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь (т. 3 л.д. 4-19).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №а, на марлевых тампонах со смывом с правой и левой руки Оленева Е.В. (объект №№, 2 соответственно), на марлевых тампонах со смывом с правой и левой руки Черепанова А.Е. (объекты №№, 4 соответственно), представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки. На марлевом тампоне со смывом с левой руки Черепанова А.Е. (объект №), обнаружена кровь человека. Эпителиальные клетки на марлевых тампонах со смывом с правой и левой руки Оленева Е.В. (объекты №№,2), произошли от Оленева Е.В. и не произошли от
Черепанова А.Е., САВ Эпителиальные клетки на марлевом тампоне со смывом с правой руки Черепанова А.Е. (объект №), кровь и эпителиальные клетки на марлевом тампоне со смывом с левой руки Черепанова А.Е. (объект №), произошли от Черепанова А.Е. и не произошли от Оленева Е.В., САВ (т. 3 л.д. 113-123).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на окурке, сигарете обнаружена слюна. Слюна на окурке (объект №) произошла от САВ и не произошла от Черепанова А.Е., Оленева Е.В. Слюна на сигарете (объект №) произошла от Черепанова А.Е. и не произошла от САВ, Оленева Е.В.
(т. 3 л.д. 65-75).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь, пот и эпителиальные клетки на паласе произошли от САВ и не произошли от Черепанова А.Е., Оленева Е.В. (т. 3 л.д. 81-89).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на куртке (объект №№), штанах (объект №№, 11) обнаружена кровь человека. На шапке (объект №) обнаружен пот. На марлевом тампоне со смывом (объект №) обнаружены эпителиальные клетки, кровь и пот не обнаружены. Кровь на куртке (объекты №№, 5, 6) произошла от САВ и не произошла от
Черепанова А.Е., Оленева Е.В. Кровь на куртке (объекты №№, 3, 4, 9), кровь на штанах (объекты №№,11), на шапке (объект №), произошли от Черепанова А.Е. и не произошли от САВ, ОЕК Кровь на куртке (объекты №№, 8) произошла от САВ и Черепанова А.Е., и не произошла от Оленева Е.В. Установить генетические признаки эпителиальных клеток на марлевом тампоне со смывом (объект №) не представилось возможным, в связи с их пригодностью для исследования ядерной ДНК (т. 3 л.д. 97-107).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на ноже № (объекты №№, 2), на ноже № (объекты №№, 4), на правом ботинке (объект №), на левом ботинке (объекты №№, 8), на шапке (объект №), представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. На правом ботинке (объекты №, 6), на левом ботинке (объект №) обнаружена кровь человека. Пот и эпителиальные клетки на клинке ножа № (объект №) произошли от трех и более лиц и не произошли от САВ, Черепанова А.Е., Оленева Е.В. Кровь на правом ботинке (объект №) произошла от Черепанова А.Е. и не произошла от САВ, Оленева Е.В. Кровь, пот и эпителиальные клетки на правом и левом ботинках (объекты №№, 8 соответственно), пот и эпителиальные клетки на шапке (объект №) произошли от двух или более лиц, двумя из которых являются Черепанов А.Е., САВ и не является Оленев Е.В. Генетические признаки, выявленные в поте и эпителиальных клетках на рукояти ножа № (объект №), на ноже № (объекты №№, 4), на левом ботинке (объект №), не пригодны для интерпретации (т. 3 л.д. 46-59).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след подошвы обуви на гипсовом слепке, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, вероятно, оставлен мужскими ботинками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, так и другой обувью, рисунок которой аналогичен рисунку подошвы обуви мужских ботинок, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. След подошвы обуви на гипсовом слепке, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, оставлен не кроссовками, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Оленева Е.В., и не подошвами мужских ботинок, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, а другой обувью
(т. 3 л.д. 130-132).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Черепанова А.Е. обнаружены повреждения: гематома под правым глазом, могла возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить давность возникновения и более точно механизм образования указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, в виду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей. Царапина на коже ладонной поверхности левой кисти – могла возникнуть от одного касательного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани. Определить давность возникновения и более точно механизм образования указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, в виду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей (т. 3 л.д. 138-139).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196-199, 200, 201-206, 207-208).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность подсудимых Черепанова А.Е. и Оленева Е.В. в совершении каждым из них инкриминируемых им преступлений-доказанной.

Вопреки позиции Черепанова А.Е. и стороны защиты, каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу, которые должны толковаться в пользу подсудимого и которые бы свидетельствовали о его невиновности, судом не установлено. Кроме того, не установлено и факта самооговора подсудимым самого себя. Между тем, пояснения Черепанова А.Е., содержащиеся в протоколе его явки с повинной и протоколе его последующего допроса, суд признает последовательными, логичными и не противоречащими друг другу и иным доказательствам, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Указанные доказательства в совокупности с иными (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, экспертизами) отображают одни и те же фактические обстоятельства убийства САВ, изобличают Черепанова А.Е. в совершении данного преступления и в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого прямого умысла на причинение смерти САВ При этом оснований для исключения протокола явки с повинной Черепанова А.Е. как недопустимого доказательства, как об этом просила защитник в прениях сторон, суд не находит, принимая во внимание как сам текст документа, вопреки доводам защитника, содержащий в себе разъяснения лицу его основных прав, подписи Черепанова А.Е., так и пояснения свидетеля ПВВ, не доверять которым у суда оснований не имеется. В оглашенном протоколе допроса Черепанова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что от подписи протокола он отказался, что удостоверено подписями следователя и защитника. После допроса показания были оглашены в присутствии защитника. Подозреваемый первоначально согласился с показаниями, а затем при предложении подписать протокол – отказался, свои показания не признал, оказано моральное давление следователем. К защитнику претензий нет, явку с повинной не подтверждает. Между тем, отказ Черепанова А.Е. подписывать протокол его допроса не свидетельствует о нарушении требований УПК РФ при проведении данного следственного действия, что видно из самого текста документа, составленного и оформленного в установленном законом порядке. Сведений, которые бы дали суду повод полагать, что по делу имело место нарушение процессуальных прав обвиняемого, -суду не представлено и материалами дела, пояснениями лиц не установлено.

Исходя из изложенного, несостоятельным является и довод защиты о том, что обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ построено лишь на показаниях Оленева Е.В., поскольку вина Черепанова А.Е. установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе, и показаниями
Оленева Е.В., полученных надлежащим образом, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оленев Е.В. в судебном заседании, подтвердив свою явку с повинной и протоколы следственных действий, пояснил, что личных неприязненных отношений между ним и Черепановым не имеется, какого-либо давления на Оленева Е.В. органами предварительного расследования не оказывалось, оснований для оговора Черепанова А.Е. у него не имеется.

Исходя из этого, к занятой позиции подсудимого суд относится критически, расценивая это как способ реализации Черепановым А.Е. своего права на защиту от предъявленного обвинения и как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также как намерение исказить действительные фактические обстоятельства. Доводы стороны защиты суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, второго подсудимого, свидетелей, так и письменными материалами дела, в частности, заключениями экспертиз и показаниями допрошенного эксперта.

Вина подсудимого установлена как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего СДА, подсудимого Оленева Е.В., свидетелей ПОА, ГМН, СЮА, СДВ, СВА, СИА, ЧМЕ, ГСЕ, ЧГГ, ЧЗИ, ШСЕ, ШВВ, эксперта
КАЮ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия Черепанова А.Е. по отношению к САВ носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений к погибшему. Об умысле Черепанова А.Е. на совершение убийства САВ свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация нанесенных
Черепановым А.Е. телесных повреждений. Нанося САВ приведенные в обвинении телесные повреждения, Черепанов А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти
САВ и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с умыслом на убийство САВ

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, подсудимого Оленева Е.В., которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Черепанова А.Е. в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки утверждению стороны защиты, судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, в частности, с показаниями потерпевшего, подсудимого Оленева Е.В. и свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре выше. Суд не может расценить как обоснованные доводы, приведенные стороной защиты в части проведенных по делу экспертиз, поскольку они не доказывают несостоятельность выводов эксперта, подвергать сомнению которые суд, исследовав представленные материалы, не находит. Экспертизы назначены и и проведены компетентным лицом в установленном законом порядке, противоречий либо каких-либо взаимоисключающих выводов, которые бы ставили под сомнение обоснованность заключений -судом не установлено. Кроме того, вопреки доводам защитника, суд не находит повода утверждать, что выводы экспертиз свидетельствуют об отсутствии доказательств виновности Черепанова А.Е. Напротив, в своей совокупности с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, экспертные заключения доказывают виновность Черепанова А.Е. в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Сведений, которые бы свидетельствовали об оказании на Черепанова А.Е. давления в ходе предварительного расследования либо нарушении его права на защиту –материалами дела не установлено и сторонами суду не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оснований для оправдания Черепанова А.Е., как об этом ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд признает Черепанова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в убийстве, умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина подсудимых Черепанова А.Е. и Оленева Е.В. в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161,
п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлена как признательными показаниями Оленева Е.В., Черепанова А.Е., данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего СДА, свидетелей ГМН, СЮА,
ККВ, ЯВА, ЯАВ, СДВ,
СВА, СИА, ЧМЕ, ГСЕ, ЧГГ, ЧЗИ, ШСЕ, ШВВ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Указанные доказательства суд признает достоверными, последовательными и логичными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, в своей совокупности отражающими суть одних и тех же фактических обстоятельств и доказывающих виновность Черепанова А.Е. и Оленева Е.В. в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Между тем, показания свидетелей-родственников Черепанова А.Е. о том, что обнаруженная по месту жительства подсудимого шапка принадлежит их старшему умершему брату -суд не может расценить как состоятельный, потому отклоняет полностью. Указанный довод полностью опровергается показаниями потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что шапка принадлежит его погибшему отцу, а также пояснениями подсудимого Оленева Е.В., исследованной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе "Находка". Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание родственные связи и семейные отношения между подсудимым и указанными свидетелями, расценивая их показания в этой части как желание содействовать Черепанову А.Е. в избегании уголовной ответственности за содеянное и исказить фактические обстоятельства произошедшего.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Оленева Е.В. относительно суммы похищенных у САВ денежных средств, как об этом указал защитник в прениях, что полностью согласуется с показаниями допрошенных свидетелей Карымова, Ярыгина, Ямбаевой, а также письменными доказательствами, приведенными судом в приговоре выше.

Квалифицирующие признаки обоих преступлений по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются вышеизложенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что Черепанов А.Е. действовал совместно и согласованно с ОЕА, каждый из них выполнял заранее отведенную ему роль для достижения общего преступного умысла, приведенную выше. При этом каждый из подсудимых выполнил объективную сторону преступлений по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых, каждого из них, в совершении преступлений по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Между тем, суд отмечает следующее.

Суд в соответствии сост. 252 УПК проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. При этом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера участия в совершении преступления.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Принимая во внимание данные требования закона, исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что у подсудимых заранее существовала договоренность о том, что у САВ ими будет сразу похищено как серебряное кольцо, так и меховая шапка -стороной обвинения суду не представлено. Не усматривается таковых доказательств ни из показаний подсудимого Оленева Е.В., потерпевшего либо свидетелей, ни из письменных материалов уголовного дела, исследованных судом. Учитывая вышеизложенное, суд изменяет объем обвинения по данному преступлению, указывая в описательно-мотивировочной части приговора о том, что у Черепанова А.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (серебряного кольца), принадлежащего САВ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и также в ходе осуществления данного преступного умысла, действуя самостоятельно и не сказав
Оленеву Е.В. о своих преступных намерениях, Черепанов А.Е. снял с головы
САВ – открыто похитил принадлежащую ему меховую мужскую шапку стоимостью 4500 рублей.

Данное изменение объема обвинения не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимых и не ставит ее под сомнение. При описании совершенных подсудимыми преступлений суд исходит из объема предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом.

Довод Оленева Е.В. и его защитника о едином умысле на совершение открытого хищения имущества САВ, в связи с чем, по мнению защиты, ОЕКВ. совершено одно длящееся преступление, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается как показаниями самого Оленева Е.В., исходя из которых видно, что умысел на ограбление САВ у подсудимых каждый раз возникал заново, так и иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, находившихся в кафе, видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе "Находка".

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает Черепанова А.Е. и
Оленева Е.В. виновными и квалифицирует действия:

Черепанова А.Е. –по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов 00 минут в отношении САВ), то есть в совершении грабежа- открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут в отношении САВ), то есть в совершении грабежа- открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оленева Е.В. - по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов 00 минут в отношении САВ), то есть в совершении грабежа- открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут в отношении САВ), то есть в совершении грабежа- открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимых.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Черепанов А.Е. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 ст.» (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации с указанием на длительный и запойный характер пьянства испытуемого, с формированием у него психофизической зависимости от спиртного. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Черепанов А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается
(т. 2 л.д. 184-185).

По справке с филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России по <адрес> Эл» от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Е. может принимать участие в судебном заседании.

В судебном заседании эксперт ОДЛ, подтвердив в полном объеме выводы экспертизы, суду пояснил, что Черепанов А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния. Юридический критерий понятия вменяемости лица отражен в заключении, поскольку под вменяемостью понимается способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ОДЛ пояснил, что смех без причины не может являться признаком психического заболевания. В каждом конкретном случае эксперты изучают фабулу дела, характеризующие данные на лицо, все показания, медицинские документы. Перед проведением экспертизы эксперты докладывают изученный материал. Оснований для помещения Черепанова А.Е. на стационарное обследование не имеется. Эксперт пояснил, что общие критерии для помещения гражданина на стационарное обследование: впервые выявленные психические расстройства на момент обследования; при наличии длительного расстройства, если человек не попадал при этом из поля зрения психиатра, в данном случае необходимо определить имеются ли у человека ремиссия. Следующим критерием является наличие припадков. При этом человек не всегда обследуется стационарно. Для стационарного обследования несовершеннолетних лиц перечень наиболее шире.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Оленев Е.В. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации с указанием на длительный и запойный характер пьянства испытуемого, с формированием у него психофизической зависимости от спиртного, снижением контроля за употреблением алкоголя, перенесенные алкогольные психозы. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Оленев Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 177-178).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимых Черепанова А.Е., Оленева Е.В., их действия во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими данными о личности, суд признает Черепанова А.Е., Оленева Е.В. вменяемыми.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль подсудимых и их поведение во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Черепанову А.Е. по преступлению по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов
01 минут до 04 часов 00 минут в отношении САВ) суд признает: положительные характеристики, данные рядом свидетелей на подсудимого в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства, данную соседями, состояние здоровья Черепанова А.Е и его родственников, осуществление подсудимым ухода за близким родственником.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Черепанову А.Е. по преступлению по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов
00 минут до 09 часов 03 минут в отношении САВ), а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает: явку с повинной, в которой содержатся сведения об открытом хищении Черепановым А.Е. кольца САВ, а также его убийстве, положительные характеристики, данные рядом свидетелей на подсудимого в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства, данную соседями, состояние здоровья Черепанова А.Е и его родственников, осуществление подсудимым ухода за близким родственником.

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно справке-характеристике УМВД по г. Йошкар-Оле, Черепанов А.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в обществе и быту не поступало, в ОВД на профилактическом учете не состоит (т. 3 л.д. 178).

Свидетель КАВ в судебном заседании показал, что <адрес> относится к его участку. Черепанов А.Е. состоит на учете в ОП № как ранее судимое лицо, жалоб на него не поступало.

Содержание предъявленной свидетелю на обозрение характеристики на Черепанова А.Е. в т. 3 на л.д. 178 свидетель КАВ подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КАВ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе проведение профилактики преступлений. Им обслуживается территория, на которой расположен <адрес>. Черепанов А.Е. проживает по адресу: <адрес>. Черепанов А.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности. Каких-либо жалоб от родственников и соседей на него не поступало. Черепанов А.Е. как ранее судимый состоял на профилактическом учете в ОП №. В отношении него проводилась профилактическая работа в виде профилактических бесед. Последний раз с ним проводилась профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений в ноябре 2018 года (т. 2 л.д. 131-132).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании свидетель КАВ подтвердил в полном объеме.

Согласно характеристике с места жительства, данной соседями, Черепанов А.Е. проживал по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей матерью ЧЗИ –пенсионеркой. Черепанов А.Е. помогал ей по хозяйству. Отношения доверительные. Черепанов А.Е. проявил себя как воспитанный, культурный и неконфликтный человек. Всегда улыбчив, приветлив, внимателен и вежлив с соседями, аккуратно и чисто одет. В распитии спиртных напитков не замечен. Холост (т. 2 л.д. 137).

Свидетели ЧЗИ, ЧМЕ, ГСЕ, ЧГГ в судебном заседании показали, что являются родственниками Черепанова А.Е., в целом характеризуют его положительно. Черепанов А.Е. переехал в <адрес>, чтобы осуществлять уход за своим отцом.

Из справки ОСК следует, что Черепанов А.Е. судим (т. 3 л.д. 177).

Судом учтено, что Черепанов А.Е. на учете в ГБУ Республики
Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер»,
ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 179-180).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Черепанову А.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает:

- наличие в действиях Черепанова А.Е. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку
Черепанов А.Е. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

- совершение Черепановым А.Е. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При оценке данного обстоятельства и признании его в качестве отягчающего суд исходит из оглашенных показаний подсудимых Черепанова А.Е. и Оленева Е.В., свидетеля
СЮА, находившейся в кафе, исследованной судом видеозаписи с камер видеонаблюдения в кафе "Находка" и приходит к твердому убеждению, что указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Черепановым А.Е. преступлений.

Довод защитника, высказанный в прениях сторон об отсутствии в материалах дела сведений о медицинском освидетельствовании
Черепанова А.Е., свидетельских показаний, а также показаний подсудимого, что ставит под сомнение сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, -суд по вышеизложенным основаниям считает несостоятельным и подлежащим отклонению.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Черепанова А.Е., суд принимает во внимание при назначении наказания.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В целях охраны прав и свобод человека, являющихся высшей конституционной ценностью, уголовное законодательство предусматривает наиболее строгое наказание за посягательство на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Конституция Российской Федерации и международные обязательства, принятые на себя Российской Федерацией, не препятствуют ни федеральному законодателю, ни суду - в процессе определения вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, - учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Черепановым А.Е. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, все данные о личности Черепанова А.Е., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Черепанову А.Е. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Черепанову А.Е. по каждому из преступлений более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных Черепановым А.Е. преступлений, носящих дерзкий и опасный характер, тот факт, что подсудимый на путь исправления не встал, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ назначить Черепанову А.Е. по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение Черепанову А.Е. дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а нахождение его под надзором специализированного контролирующего органа –предупреждению совершения Черепановым А.Е. новых правонарушений и преступлений.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Черепанову А.Е. дополнительного наказания в виде штрафа ни по одному из преступлений по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении Черепанову А.Е. наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ни по одному из преступлений - не усмотрел. При этом суд учитывает, что, исходя из положенийчастей 2и3 статьи 68
УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Назначая Черепанову А.Е. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Черепанову А.Е. назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из преступлений.

Суд не усмотрел также и оснований для назначения к
Черепанову А.Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений и данные о личности
Черепанова А.Е. Кроме этого, суд принимает во внимание требования ч. 1
ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Черепанову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также все сведения о личности подсудимого, между тем оснований для применения к Черепанову А.Е. положений ч. 2 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, -не усматривает.

Суд считает необходимым меру пресечения Черепанову А.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Е. задержан в соответствии со
ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении Черепанова А.Е. продлен на срок 06 месяцев 00 суток, то есть до
ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черепанова А.Е. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 07 августа
2019 года, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Черепанов А.Е. не имеет. Черепанову А.Е. выставлены следующие диагнозы: инфицированная рана левой стопы, ситуационная реакция, остеохондроз грудного отдела позвоночника, флюс, гипертермия, ОРЗ, острый трахеит (за период времени с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ). Между тем данные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№, препятствующих содержанию лица под стражей, поэтому на медицинское освидетельствование Черепанов А.Е. не направлялся.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Черепановым А.Е. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: Петровой А.И. на предварительном следствии на сумму 7050 рублей и в суде на сумму 6650 рублей (за дни участия в качестве защитника в судебном разбирательстве по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, 15, 16, 19, 22 июля
2019 года в размере 1330 рублей за каждый день участия), Ковальчук К.Т. на предварительном следствии на сумму 1800 рублей, всего на общую сумму
15 500 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Черепанову А.Е. в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании Черепанов А.Е. пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Черепанова А.Е. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением указанных защитников на общую сумму
15 500 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Черепанова А.Е. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является молодым трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, включая сведения о состоянии здоровья
Черепанова А.Е., которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшего СДА по существу, судом не установлено.

По уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ гражданским истцом СДА подано исковое заявление к гражданскому ответчику
Черепанову А.Е. на сумму 3000 000 рублей.

Указанные выше требования мотивированы гражданским истцом СДА со ссылками на положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства. С исковым заявлением представлены копии: свидетельства о рождении СДА, свидетельств о смерти С. Л.А., САВ

Потерпевший СДА в ходе судебного следствия мотивировал исковые требования в части размера компенсации морального вреда, полностью поддержал исковые требования к гражданскому ответчику Черепанову А.Е., просил иск удовлетворить.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. просил суд исковое заявление СДА удовлетворить в полном объёме.

Гражданский ответчик Черепанов А.Е. в ходе судебного следствия заявленный потерпевшим гражданский иск не признал. Его защитник Петрова А.И., поддерживая аналогичную позицию по иску, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон по иску и исследовав все материалы дела, включая приложенные к иску документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. При этом потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

По смыслу ч.4ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме липом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая наличие вины подсудимого Черепанова А.Е. в совершении убийства САВ, сын СДА вправе требовать компенсации морального вреда в свою пользу.

Исходя из заслушанных пояснений сторон по иску, а также представленных суду материалов, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учётом уже понесённых потерпевшим нравственных страданий, а также нравственных страданий, которые неминуемо будут сопровождать его по жизни, считает необходимым взыскать с Черепанова А.Е. в пользу потерпевшего СДА компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Судом исследованы все обстоятельства настоящего дела, включая сведения о личности потерпевшего, составе его семьи и материальном положении, учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, и, принимая во внимание указанные требования закона, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер заявленных исковых требований по компенсации морального вреда в пользу СДА

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Оленеву Е.В. по каждому преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительное постпреступное поведение, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия, положительные характеристики, данные рядом свидетелей на подсудимого в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья Оленева Е.В. и его родственников, оказание им материальной помощи родителям.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно справке-характеристике УМВД по <адрес>, Оленев Е.В. не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, в распитии спиртных напитков замечен не был (т. 3 л.д. 218).

Свидетель ОАА в судебном заседании показал, что является участковым оперуполномоченным, территория <адрес>
<адрес> относится к его участку. Оленев Е.В. ему знаком, жалоб на него не поступало, ничего отрицательного о нем сообщить не может. Профилактические мероприятия с ОЕКВ. не проводились.

Содержание предъявленной свидетелю на обозрение характеристики на Оленева Е.В. в т. 3 на л.д. 218 свидетель ОАА подтвердил в полном объеме.

По ходатайству защитника и при отсутствии возражений сторон исследована и приобщена к материалам дела характеристика на Оленева Е.В. от соседей по месту его жительства, согласно которой Оленев Е.В. характеризуется исключительно положительно.

Свидетели ШСЕ, ШВВ в судебном заседании показала, что являются родителями Оленева Е.В., в целом характеризуют его положительно, сын проживает совместно с ними, оказывает помощь, периодически уезжая на заработки.

Из справки-ОСК следует, что Оленев Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (т. 3 л.д. 213).

Судом учтено, что Оленев Е.В. на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<иные данные>» (т. 3 л.д. 214-215).

Обстоятельством, отягчающим наказание Оленеву Е.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает совершение ОЕКВ. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения ОЕКВ. преступлений, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. Как пояснил
Оленев Е.В. в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, поскольку, будучи трезвым, он бы их не совершил.

В судебном заседании Оленев Е.В. пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, в будущем намерен работать, преступлений и правонарушений совершать не намерен.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Оленева Е.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимого Оленева Е.В., учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности Оленева Е.В., суд считает необходимым назначить Оленеву Е.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Оленеву Е.В. по каждому из преступлений более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Оленеву Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Оленеву Е.В. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Оленеву Е.В. назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из преступлений.

Суд не усмотрел также и оснований для назначения Оленеву Е.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступления, совершенные ОЕКВ., относятся к категории умышленных тяжких, направленных против собственности. Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Оленеву Е.В. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и все данные о личности Оленева Е.В. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что это не будет отвечать целям, принципам и задачам уголовного закона и не будет способствовать исправлению Оленева Е.В.

Применение вышеуказанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Оленеву Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Оленева Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Оленев Е.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Оленев Е.В. освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 177-178).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Оленева Е.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Оленева Е.В. под стражей в период с
ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
ОЕКВ. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сушкова А.В. на предварительном следствии на сумму 10 850 рублей и в суде на сумму 15 960 рублей (за дни участия в качестве защитника в судебном разбирательстве по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, 15, 16, 19, 22, 24, 26, 29, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 08, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330 рублей за каждый день участия), всего на общую сумму 26 810 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Оленеву Е.В. в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании Оленев Е.В. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Оленева Е.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением указанного защитника на общую сумму 26 810 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Оленева Е.В. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является молодым трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, включая сведения о состоянии здоровья Оленева Е.В., которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «DEXP», изъятый в ходе обыска по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> подлежит передаче по принадлежности Черепанову А.Е., поскольку он не является орудием и средством совершения преступления.

Гражданский иск в отношении Оленева Е.В. не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Артема Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить Черепанову А.Е. наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов 00 минут в отношении САВ) в виде лишения свободы на срок 05 лет с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут в отношении САВ) в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Черепанову А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев, с установлением Черепанову А.Е. ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с
22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать развлекательные заведения и места реализации спиртного в розлив, расположенные на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Черепанову А.Е. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Черепанову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Черепанова А.Е. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Черепанова Артема Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Петровой А.И., Ковальчук К.Т. в размере
15 500 рублей.

Исковое заявление гражданского истца СДА удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Артема Евгеньевича в пользу СДА денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Оленева Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить Оленеву Е.В. наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов 00 минут в отношении САВ) в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут в отношении САВ) в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Оленеву Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Оленева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Оленева Евгения Васильевича под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Оленеву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Оленева Е.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Оленева Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Оленева Евгения Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сушкова А.В. в размере 26810 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. Ботинки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, - вернуть СДА

2. Окурок сигареты WINSTON, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия со следа обуви около трупа у <адрес>
по <адрес>, - уничтожить.

3. Окурок сигареты «Rothmans», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с тропинки вдоль <адрес>
<адрес>, - уничтожить.

4. Куртка мужская, изъятая в ходе осмотра места происшествия
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, - уничтожить.

5. Брюки мужские, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, - уничтожить.

6. Шапку черного цвета, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ
у свидетеля ЗНГ в ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинская экспертиза», – вернуть Черепанову А.Е.

7. Марлевый тампон со смывом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с краника в ванной комнате <адрес>
по <адрес>, - уничтожить.

8. Шапка мужская черная, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

9. Куртка мужская черного цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

10. Брюки мужские, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

11. Кальсоны (трико) мужские, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

12. Ботинки мужские черные, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

13. Палас, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, - уничтожить.

14. Кошелек с предметами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в 29 м от трупа у <адрес>, - уничтожить.

15. Марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета, изъятым
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на тропинке у <адрес>
по <адрес>, - уничтожить.

16. Марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета, изъятым
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с тропинки вдоль
<адрес>, - уничтожить.

17. Марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета, изъятым
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия со следа обуви
у трупа у <адрес>, - уничтожить.

18. Марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета, изъятым
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия со снега справа
от трупа у <адрес>, - уничтожить.

19. Марлевый тампон со смывом с правой ладони и со смывом с пальцев правой руки подозреваемого Оленева Е.В. - уничтожить.

20. Марлевый тампон со смывом с левой ладони и со смывом с пальцев левой руки подозреваемого Оленева Е.В. - уничтожить.

21. Смывы на марлевом тампоне с левой руки Черепанова А.Е. - уничтожить.

22. Смывы на марлевом тампоне с правой руки Черепанова А.Е. - уничтожить.

23. Срезы ногтевых пластин с обеих рук САВ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ЗНГ, - уничтожить.

24. Волос, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на светлую дактопленку с инструкции по применению медицинского препарата у <адрес>, - уничтожить.

25. Куртку Оленева Е.В. – вернуть Оленеву Е.В.

26. Брюки джинсовые Оленева Е.В. – вернуть Оленеву Е.В.

27 Зимние кроссовки, изъятые у подозреваемого Оленева Е.В., – вернуть Оленеву Е.В.

28. Куртку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, - уничтожить.

29. Шарф черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ЗНГ, - уничтожить.

30. Свитер белого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ЗНГ, - уничтожить.

31. Футболку серого цвета, изъятую в ходе выемки у свидетеля ЗНГ, - уничтожить.

32. Брюки джинсовые синего цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ЗНГ с трупа САВ, - уничтожить.

33. Инструкцию по применению медицинского препарата, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с трупа у <адрес>
по <адрес>, - уничтожить.

34. Гипсовый слепок со следом обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> по
<адрес>, - уничтожить.

35. Мобильный телефон «DEXP», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, – вернуть Черепанову А.Е.

36. Кольцо, изъятое у свидетеля ККВ, – вернуть
СДА

37. Диск DVD+R с видеофайлами, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании кафе «Находка» по адресу:
<адрес>, Строителей 36 «В», за период времени с 00 ч 00 мин
до 05 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

38. Барсетку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, - уничтожить.

39. Два ножа, обнаруженные в барсетке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ
в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, - уничтожить.

40. Шапку меховую, изъятую ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия - <адрес>, - вернуть СДА

41. Волосы, обнаруженные на меховой шапке, изъятой 31 декабря
2018 года ходе осмотра места происшествия - <адрес>
<адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Черепановым А.Е., ОЕКВ., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные
Черепанов А.Е. и Оленев Е.В. имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Н. Шустова