Решение по делу № 12-71/2018 от 04.06.2018

Дело № 12-71/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года                                    гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобы Тимофеева Михаила Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Тимофеев М.А. обжаловал постановление мирового судьи, считая, что он незаконно подвергнут административному наказанию в связи с недоказанностью его вины во вмененном правонарушении.

    Заявитель Тимофеев М.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен заявителем в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> км автодороги А-151 (возле <адрес> Чувашской Республики) в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД К.; объяснениями сотрудника ГИБДД У. выявившего нарушение ПДД, допущенное заявителем; объяснениями свидетеля А., из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> км автодороги А-151 совершил обгон его транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой правонарушения, согласованной с Тимофеевым М.А., из которой следует, что автомобиль под управлением заявителя совершил обгон транспортного средства- <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1; объяснениями самого Тимофеева М.А., из которых следует, что он совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, выехав левыми колесами автомобиля через сплошную линию горизонтальной разметки на полосу встречного движения. Совершение Тимофеевым М.А. обгона впередиидущего транспортного средства в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги А-151 подтвердила в суде свидетель Е., девушка заявителя.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку Тимофеев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия мировым судьей законно и обоснованно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на <данные изъяты> км автодороги А-151 отсутствовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» опровергается схемой правонарушения, в которой указано наличие такого дорожного знака и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, объяснениями самого Тимофеева М.А. о пересечении им указанной горизонтальной разметки при обгоне автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Следовательно, осуществляя маневр обгона впередиидущего транспортного средства, водитель Тимофеев М.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и руководствоваться требованиями ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева Михаила Андреевича к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева М.А.- без удовлетворения.

Судья                                    Ильин В.Г.