Решение по делу № 2-3749/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-3749/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бутакову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №... в размере 82602,16 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от 18.09.2013 г., поданного Бутаковым А.П. в ПАО «Сбербанк», ответчиком получена кредитная карта <данные изъяты> №... с лимитом 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 20.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 82602,16 руб., в том числе: 80098,69 руб. – просроченный основной долг; 2503,47 руб. – неустойка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Бутаков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по ст. 235 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Бутаков А.П. на основании заявления от 18.09.2013 г. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> №... с лимитом 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. Как видно из расчета задолженности на 20.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 82602,16 руб., в том числе: 80098,69 руб. – просроченный основной долг; 2503,47 руб. – неустойка.

Наличие просроченной задолженности, ее размер, размер процентов подтверждаются представленным истцом расчетом, выпиской по счету. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера процентов по договору не имеется.

Требование истца о взыскании неустойки также является законным и обоснованным ввиду доказанности наличия у ответчика просрочки перечисления платежей в погашение кредита, процентов.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее тарифы банка) и др. являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).

Кроме того, в соответствии с п.5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий и др., Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

По состоянию на 20.08.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 82602,16 руб., в том числе: 80098,69 руб. – просроченный основной долг; 2503,47 руб. – неустойка.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2678,06 руб., оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутакова Александра Павловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 82602,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678,06 руб., всего 85280,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева