Решение по делу № 4У-1728/2015 [44У-96/2015] от 09.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции N 44у-96

г. Сыктывкар 09 декабря 2015 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов Президиума Семенчиной Л.А.,Тепляковой Е.Л.,Хамицевича А.К.,

Юдина А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

защитника Кабановой З.С.,представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>

от 08.12.2015

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрелкассационную жалобу осужденного Пакош И.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2012, которым

Пакош И.П., родившийся ..., ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.01.2012, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 17.10.2011 по 30.01.2012.

В кассационном порядке (глава 45 УПК РФ) приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Жаворонкова О.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение адвоката Кабановой З.С., поддержавшей доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., Президиум

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Пакош И.П.признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления Пакош И.П. совершены в период с 17 часов 15.10.2011 до 16.10.2011 в г.Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Пакош И.П., не оспаривая обоснованность вынесения обвинительного приговора и правильность юридической квалификации содеянного, просит изменить приговор в связи неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ, назначить по данной статье УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, смягчить наказание по совокупности преступлений. Указывает, что согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) ему за данное преступление небольшой тяжести, как лицу, впервые его совершившему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит выводы суда о виновности Пакош И.П. в совершенных преступлениях правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Однако из состоявшегося судебного решения усматривается, что судом при назначении наказания Пакош И.П. допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

    Как следует из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2012 Пакош И.П.осужден, в том числе за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть по ч.1 ст.112 УК РФ. В действиях осужденного установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает иные виды наказания. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ за данное преступление ПакошИ.П. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить Пакош И.П. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы. В связи со смягчением в этой части наказания подлежит смягчению и окончательное наказание осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Пакош И.П.наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ отвечает требованиям закона, является справедливым, вследствие чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу Пакош И.П.удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2012 в отношенииПакош И.П. изменить:

-назначить Пакош И.П. по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установить в соответствии со ст.53 УК РФ осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, обязать являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пакош И.П. 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Шишкин

4У-1728/2015 [44У-96/2015]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Жаворонков О.Н.
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
09.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее