Решение по делу № 2-3790/2015 от 06.08.2015

2-3790/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2015г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

С участием представителя истца Коршун Т.В.,

При секретаре Кудрявцевой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафронова О.В. администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Сафронова О.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на имущество в виде гаража общей площадью 19,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на то, что спорный гараж был построен членом кооператива «К-№» ФИО8 – отцом истицы, в 1978г. Для строительства гаражей кооперативу «К-№» решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. выделен земельный участок в районе южной объездной дороги между <адрес> и Злобинским кладбищем. Строительство гаража было осуществлено с соответствующим разрешением подрядной строительной организацией на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ её семья пользовалась гаражом, её отец нес расходы по содержанию гаража. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер. После его смерти вышеуказанным гаражом и по настоящее время пользуется она, несет расходы по его содержанию. Поскольку при жизни ФИО8 не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж, нотариус в выдаче свидетельства о наследстве на него отказала, истец просит признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Коршун Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель – Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, гаражно- строительного кооператива К-№ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ГСК К-№- ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования Сафронова О.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства гаражей Первомайского жилого массива, площадью 0,54га между <адрес> и Злобинским кладбищем со врезкой в северный склон горы с указанием вести строительство гаражей через организованный кооператив (л.д.59). Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден кооператив «К-№» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в районе южной объездной дороги между <адрес> и Злобинским кладбищем. Функции подрядчика по строительству возложено на управление «<данные изъяты>», функции заказчика возложены на кооператив «К-№» (л.д.53). Решением исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГг. был выделен земельный участок ФИО8 под автомашину (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и гаражно- строительным кооперативом «К-№» был заключен договор аренды земельного участка под строительство гаража (л.д. 45-46). Согласно справке Кировского бюро технической инвентаризации ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом гаражно-строительного кооператива «К-№ (л.д.11,92). Паевой взнос им был полностью выплачен (л.д.10).Согласно свидетельства о государственной регистрации ПК «К-5» по эксплуатации гаражей, зарегистрированный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 49, внесен в государственный реестр <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). Согласно справки нотариуса ФИО2 было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8 (л.д.18). С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 обратилась супруга ФИО2 (л.д. 19-20). Другие наследники ФИО3 и Сафронова О.В. отказались от наследства, оставшегося после их отца ФИО8 в пользу своей матери ФИО2(л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследства по закону на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на вклады в Сберегательном банке РФ (л.д.30-31.) ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3- брат истицы, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.90). ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2- мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43). После её смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Сафронова О.В. (л.д. 65) и ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО2 Сафронова О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 69,74,82).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» спорный объект – гараж в настоящее время имеет номер – бокс № по адресу: <адрес>, № «ДД.ММ.ГГГГ стр. № (л.д. 7-8).

Согласно кадастровому паспорту на бокс № по <адрес> «А» общая площадь спорного гаража составляет 19,7 кв.м. (л.д.7)

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, то, что ФИО8 при жизни на законных основаниях владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, № «<адрес>, являясь членом ГСК «К-№», выплатив паевые взносы, фактически приобрел право собственности на указанный гараж, однако не зарегистрировал его надлежащим образом в связи со своей смертью. ФИО2, как супруга, пережившая наследодателя при жизни фактически приобрела право собственности на гараж, однако, оформить его надлежащим образом в связи со своей смертью не успела, в настоящее время у умершего имеется наследник по закону дочь - Сафронова О.В., которая фактически приняла наследство по закону в виде гаражного бокса № № расположенного по адресу: <адрес> так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступила во владение гаражом, несет расходы по его содержанию), а также приняла часть наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2 в виде квартиры, вкладов в банке, которая при жизни приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО8 являясь наследницей первой очереди, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым признать за Сафронова О.В. собственности на данный гараж, в порядке наследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Признать за Сафронова О.В. право собственности на гараж бокс № №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № <данные изъяты>», стр. №№, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

        Председательствующий: