Решение по делу № 2-4358/2022 от 18.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при помощнике Царьковой А.О.,

с участием представителя истца: Трониной Т.Н.,

представителя ответчика МИ ФНС № по <адрес>: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к МИ ФНС № по <адрес>, ООО «ВЕГА» об обязании исключить из обработки принятые налоговые декларации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к МИ ФНС № по <адрес>, ООО «ВЕГА» об обязании исключить из обработки принятые налоговые декларации, указав в обоснование требований, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридически: лиц, налогового законодательства должностными лицами МИ ФНС № по <адрес>. Установлено, что ФИО2 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) значится как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «ВЕГА» ИНН № т.е. руководитель указанной коммерческой организации. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принята подписанная ФИО6, как директором ООО «ВЕГА» налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года на общую сумму схемных операций в размере 664,1 млн. руб., НДС составил 110,6 млн. руб. Вместе с тем, прокуратурой района в ходе проверки установлено, что главным государственным налоговым инспектором контрольно-аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проведен допрос ФИО2, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что является фиктивным директором ООО «ВЕГА», финансово- хозяйственную деятельность коммерческой организации не ведет, сведениями о месте нахождения фирмы не располагает, налоговые декларации не подписывает, о наличии договора на отправку отчетности по ТКС ему ничего не известно, руководителем юридического лица ФИО2 стал по просьбе третьих лиц за определенное денежное вознаграждение.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удостоверяющие центры направлены уведомления №, № о необходимости аннулирования ключа электронной подписи ФИО2 ввиду его отказа от руководства ООО «ВЕГА» и признании своего номинального характера статуса должностного лица указанной коммерческой организации.

Кроме того, установлено, что ИФНС России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> реорганизована в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>) в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, как о директоре ООО «ВЕГА», ДД.ММ.ГГГГ - запись о недостоверности сведений как об учредителе ООО «ВЕГА». Также, в отношении ООО «ВЕГА» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица.

Также следственным отделом следственного управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по ст. ст. 173.1, 173.2 УК РФ по факту регистрации ООО «ВЕГА» ИНН № на подставного директора ФИО2 Таким образом, сведения о налоговой декларации ООО «ВЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ недостоверны, проведение камеральной налоговой проверки и последующего требования у директора ООО «ВЕГА» пояснений о выявленных нарушениях и противоречиях в налоговой декларации нецелесообразно ввиду фиктивного статуса должностного лица - директора ФИО2

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ располагала достаточными данными о фиктивном статусе должностного лица - директоре ООО «ВЕГА» ФИО2, вместе с тем, допустила принятие налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года на общую сумму схемных операций в размере 664,1 млн. руб., НДС составил 110,6 млн. руб., что ставит под угрозу защиту участников гражданского оборота от недобросовестных контрагентов, а также препятствует обеспечению прозрачной деловой среды.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд:

1. Обязать МИ ФНС № по <адрес> исключить из обработки принятые налоговые декларации ООО «ВЕГА» ИНН № по НДС за 1 квартал 2020 года.

2.Обязать МИ ФНС № по <адрес> отказать в рассмотрении налоговых деклараций ООО «ВЕГА» ИНН № по НДС за 1 квартал 2020 года.

3. Обязать МИ ФНС № по <адрес> отказать ООО «ВЕГА» ИНН № в принятии налоговых деклараций ООО «ВЕГА» № по НДС за 1 квартал 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила суд обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика МИ ФНС № по <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что изложенное в иске полностью соответствует действительности. При этом пояснил, что оснований не принимать налоговые декларации у налогового органа не было, как и нет права аннулировать принятые декларации.

Третье лицо – Управление ФНС по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Инспекция ФНС России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ВЕГА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой представителя ответчика ООО «ВЕГА» в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ единство и сопоставимость сведений в едином государственном реестре юридических лиц обеспечивается за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации единый государственный реестр юридических лиц открыт для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрен публичный статус информации, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. ФНС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. ФНС России и её территориальные органы (управления по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Учитывая изложенное, положения приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-14/72@ (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №) по проведению мероприятий по проверке достоверности сведений ЕГРЮЛ предусматривают взаимодействие территориальных налоговых органов, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц, и территориальных органов ФНС России, на которые такие полномочия не возложены.

Так, п. 4 приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-14/72@ определено, что одним из оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ является любая информация о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Проведение мероприятий по проверке достоверности сведений (получение объяснений, изучение документов, имеющихся в территориальных органах ФНС Роении и т.д.) осуществляется в пределах месячного срока.

В силу ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выявлен фиктивный характер статуса должностного лица ФИО8, как директора ООО «ВЕГО», что также подтверждается допросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о необходимости аннулирования ключа электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> реорганизована в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> внесена запись о недостоверности сведений о директоре ООО «ВЕГА» ФИО2

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет Налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период с 1 квартал 2020 года ООО «ВЕГА» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной -экономической деятельностью организации. То есть, данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем требование прокурора <адрес> об исключении налоговых деклараций из обработки, отказе в принятии и рассмотрении налоговых деклараций подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения (п. 3 ст. 212 ГПК РФ).

Для пресечения возможного злоупотребление ответчиком ООО «ВЕГА» права на предъявление налоговых деклараций в МРИ ФНС и последующего возмещения НДС по обработанной декларации суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 212, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать МИ ФНС № по <адрес> исключить из обработки принятые налоговые декларации ООО «ВЕГА» ИНН <адрес> по НДС за 1 квартал 2020 года.

Обязать МИ ФНС № по <адрес> отказать в рассмотрении налоговых деклараций ООО «ВЕГА» ИНН <адрес> по НДС за 1 квартал 2020 года.

Обязать МИ ФНС № по <адрес> отказать ООО «ВЕГА» ИНН <адрес> в принятии налоговых деклараций ООО «ВЕГА» ИНН <адрес> по НДС за 1 квартал 2020 года.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иванова О.Б.