Решение от 27.02.2024 по делу № 22-638/2024 от 30.01.2024

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Белоносов В.С.

Дело № 22-638/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                    27 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Тимофеева О.Н. (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева О.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.11.2023, которым

выплачено вознаграждение защитнику Хомяковой В.В. и взысканы процессуальные издержки с осужденного Тимофеева О.Н., <данные изъяты>

Выслушав осужденного Тимофеева О.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев О.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.09.2023 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Тимофееву О.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В суде первой инстанции интересы осужденного Тимофеева О.Н. представляла адвокат Хомякова В.В. по назначению суда.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.11.2023 адвокату Хомяковой В.В. выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей за два дня работы и с осужденного Тимофеева О.Н. взысканы процессуальные издержки в размере 4938 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Хомяковой В.В.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев О.Н. указывает, что он не имеет возможности оплатить процессуальные издержки, поскольку находится в местах лишения свободы. Просит учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты. Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из расписки осужденного об уведомлении о дате судебного заседания следует, что он ходатайствовал об участии адвоката по назначению, ему разъяснялись положения ст.131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек (л.м.15). Из протокола судебного заседания от 28.11.2023 также следует, что осужденный не отказался от услуг адвоката, доводов об имущественной несостоятельности не привел, положения ст.131, 132 УПК РФ суд ему разъяснил, осужденный был согласен на взыскание с него процессуальных издержек (л.м.24-25).

Суду апелляционной инстанции осужденный пояснил, что является трудоспособным, имеет специальность, а невозможность выплатить процессуальные издержки связана с нахождением в местах лишения свободы.

Верховный суд РФ в пункте 7 ПП ВС РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил судам, что если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно принял решение о взыскании с Тимофеева О.Н. процессуальных издержек, поскольку оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Суду апелляционной инстанции осужденный также не представил сведения об имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек отразится на материальном положении его иждивенцев.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Тимофеева О.Н. не могут быть признаны основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░