Решение по делу № 1-126/2024 от 31.10.2024

                                                                                                                          Дело №

                                                                                            УИД: 50RS0№-80

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                    21 ноября 2024 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пенсионерки, (на момент совершения преступления работавшей в «СФР России» дворником), невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.09.2024г. около 09-45 часов ФИО2 на участке местности в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, где на обочине дороги обнаружила банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием») банка ПАО «Сбербанк» 2202 **** **** 8676, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, на имя Потерпевший №1, раннее утерянную им по неосторожности, на счету которой находились денежные средства. С целью хищения безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета путем совершения с помощью указанной банковской карты покупок в магазинах для личного потребления без введения пин-кода,          ФИО2, заведомо понимая, что у обнаруженной ею банковской карты имеется законный владелец, забрала ее себе, тем самым присвоила. Далее ФИО2 в период времени с 13-37 час. по 13-49 час. 20.09.2024г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 8676, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвела и оплатила покупки разными платежами в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, без введения пин-кода, на общую сумму 3375,02 руб., тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3375,02 руб., а именно:

    20.09.2024г. в 13-37 час. и в 13-41 час., в кафе-магазине «Микс точка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на суммы 642,29 руб., 541,72 руб.;

    20.09.2024г. в 13-44 час., в магазине «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 442 рубля;

    20.09.2024г. в 13-49 час., в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 1 749,19 рублей.

           Таким образом, ФИО2 в период времени с 13-37 час. по 13-49 час. 20.09.2024г., совершила <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств на общую сумму 3375,02 руб. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> на имя Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб в указанном размере.

        В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что преступление совершила по глупости, нашла на дороге банковскую карту, не знала, что на ней указана фамилия владельца, решила проучить внука, думая, что это его карта, расплачиваясь картой, сделала несколько покупок в перечисленных магазинах на три с лишним тысячи. Когда пришла домой и рассказала обо всем своей знакомой, та прочитала ей на карте чужую фамилию, она пошла в магазин и оставила карту в продуктовой корзине. Позже ее вызвали в полицию, где она обо всем рассказала.

        Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

        Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что карта лежала у него в сумке, где и как он ее потерял, до сих пор не знает. Пропажу он обнаружил вечером в тот же день, когда шел в магазин и в приложении решил посмотреть остаток средств на карте: тогда и обнаружил, что на ней осталось всего 212 рублей, и кто-то совершил с его картой несколько покупок на три с лишним тысячи рублей. Он решил, что это подростки, через несколько дней написал заявление в полицию. Потом ему сообщили, что это оказалась пожилая женщина, все деньги она ему вернула, и никаких претензий к ней он не имеет.

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции (л.д. (93-94) следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего была установлена причастность к хищению ФИО2, от нее было добровольно получено чистосердечное признание и объяснение.

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, продавца-кассира магазина Магнит-Косметик (л.д. 95-97), следует, что 20.09.24г. около 13-35 часов незнакомая женщина покупала на день рождения дочери туалетную воду стоимостью 1749 руб., расплатилась банковской картой.

       Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2024г. (л.д. 11-14), с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, где он обнаружил отсутствие банковской карты, у него была изъята выписка по счету.

       Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2024г. (л.д. 22-23), подсудимая ФИО2 показала, где на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, возле <адрес>(в 10 м), нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

        Как подтверждается протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами от 24.09.2024г. (л.д. 28-33, 39-40), участвующая в них ФИО2 показала, как совершала покупки найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1: в магазине «MIX точка» - две оплаты товаров на сумму 642,29 руб. и на сумму 541,72 руб., в магазине «В1» - на сумму 283,42 руб., в торговой палатке «ИП Асонова» -на сумму 442 руб., в магазине «Магнит-косметик» на сумму 1749,19 руб..

          Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2024г. (л.д. 36-38), в магазине «Магнит-косметик» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на лазерном CD-диске и товарный чек на сумму 1749,19 руб..

          Указанная видеозапись обозревалась следователем, участвующая в осмотре подсудимая подтвердила, что на этой записи изображена она в момент покупки товара чужой банковской картой, что подтверждается протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120).

          В деле имеется чистосердечное признание ФИО2 от 24.09.2024г. (л.д.19), в котором она призналась, что 20.09.2024г. совершила хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит, оплачивая товары в различных магазинах.

          Предметы, изъятые в ходе названных следственных действий, были дополнительно осмотрены, соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами (л.д. 83, 91, 102, 121).

         Таким образом, на основании совокупности перечисленных доказательств суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего (при этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют). О наличии у нее умысла на совершение хищения свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе ее поведение после совершения преступления (она подбросила чужую карту в магазин, мер по возврату похищенных денежных средств вплоть до обращения потерпевшего с заявлением в полицию не предпринимала).

          Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 15.10.24г. (л.д. 128-130) следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и в настоящее время не страдает. У нее имеются клинические признаки органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями (F07.9 по МКБ 10). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у нее не обнаружилось так же признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом указанного заключения экспертов подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности она не привлекалась, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд расценивает ее чистосердечное признание, а также участие в следственных действиях – в осмотрах места происшествия), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, учитывая при этом положения ст. 46 УК РФ.

        Суд считает возможным полностью освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек (выплаченного вознаграждения защитнику) с учетом ее материального положения.

                                  Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 08 (восьми) тысяч рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Коломна л/с 04481054340)

Налоговый орган: ИНН 5022021028    КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

к/счет: 40№

р/счет: 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

Код бюджетной классификации 18№

УИН: 18№

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

              Вещественные доказательства: диск с записью, документы - хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

          Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                       И.С. Масинова