Решение по делу № 4А-1429/2017 от 27.09.2017

№44а-1429

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Сунцова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.08.2017 и решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.09.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Сунцова Сергея Владимировича, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.08.2017 Сунцов Сергей Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Сунцова С.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.09.2017, Сунцов С.В. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагает, что назначенное ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами является слишком суровым. Не учтены обстоятельства того, что он является единственным кормильцем в семье. Также просит учесть его раскаяние в совершении административного правонарушения и признание своей вины.

Дело об административном правонарушении истребовано 02.10.2017 и поступило в Пермский краевой суд 09.10.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Сунцова С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2017 в 15:45 на 54 км автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Сунцов С.В., управляя автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.

Обстоятельства совершения Сунцовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017 (л.д. 4),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Я. от 27.06.2017 (л.д. 5),

- видеозаписью (л.д. 6),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7),

- дислокацией дорожных знаков и разметки (8),

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.9) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Сунцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, вызывающие сомнения в виновности Сунцова С.В. в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на несогласие Сунцова С.В. с назначенным наказанием. Административное наказание назначено Сунцову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, с учетом того, что ранее Сунцов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного Сунцову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.08.2017 и решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова Сергея Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись