Решение по делу № 33-4881/2022 от 23.05.2022

Судья Уваровская О.А.
Судья-докладчик Николаева Т.В.	№ 33-4881/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2022 (УИД 38RS0020-01-2021-001041-90) по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С., Филимонову В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчиков Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С., Филимонова В.С. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 31 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

        в обоснование заявленных требований истец указал, что Филимонова Л.Е., Филимонова А.С. и Филимонов В.С. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес изъят), на основании договора мены квартиры от 07.10.1998. Согласно поквартирным сведениям в указанном жилом помещении зарегистрированы Филимонова Л.Е. и Филимонова А.С.

        В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр», были поданы заявления о выдаче судебного приказа. Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области (номер изъят) от 25.05.2018 и (номер изъят) от 29.04.2019, определениями от 04.06.2018 и от 05.08.2019 отменены в связи с поступлением возражений на них. Определением от 26.02.2021 также отменен судебный приказ (номер изъят) от 28.08.2020, по которому взыскивалась сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

        Ответчикам по их месту регистрации 01.02.2021 направлены уведомления о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ за период с июня 2017 года по март 2019 года.

        Истец указал, что между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис», ООО «УК Уют», ООО «РТ-НЭО» не были заключены договоры, однако в силу ст. 158 Гражданского кодекса РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

        Так как в настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги, задолженность за ЖКУ увеличивается.

        На основании изложенного представитель истцов ООО «РКЦ» г. Саянска Иркутской области просил суд взыскать солидарно с Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С. и Филимонова В.С. задолженность в пользу:

        - МУП «Водоканал-Сервис» с 05.03.2018 по 30.06.2020 по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению в размере 2 877,34 руб. и пени в размере 1 451,04 руб., по водоотведению – 5 041,29 руб. и пени – 2 644,65 руб., общая сумма долга 7 918,63 руб. и пени 4 095,69 руб.;

        - ООО Управляющая компания «Уют» с 05.03.2018 по 30.06.2020 по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья в размере 35 104,22 руб. и пени в размере 19 999,27 руб., организацию капремонта – 141,99 руб. и пени – 109,54 руб., взносы за капитальный ремонт – 9 867,29 руб. и пени – 2 541,07 руб., общая сумма долга 45 113,50 руб. и пени 22 649,88 руб.;

        - ООО «РТ-НЭО» с февраля 2019 года по 30.06.2020 по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 710,64 руб. и пени – 1 730,28 руб.

        Всего взыскать сумму долга в размере 56 742,77 руб., пени в размере 28 475,84 руб.

        Взыскать с Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С. и Филимонова B.C. государственную пошлину в размере 2 756,56 руб. Возвратить излишне уплаченную ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска государственную пошлину в размере 569,90 руб.

        Решением Саянского городского суда Иркутской области от 31 января 2022 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска удовлетворены в полном объеме.

        В апелляционной жалобе Филимонова Л.Е., Филимонова А.С. и Филимонов В.С. просят суд отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

        В обоснование доводов жалобы указывают, что судом неправомерно не применен срок исковой давности по заявленным истцами требованиям, ссылаясь на их применение при вынесении заочного решения суда от 22 сентября 2021 года, которое отменено 28 октября 2021 года. Суд не принял во внимание их возражения относительно изменения заявленных истцами требований в части периода задолженности, трижды за период с марта 2021 года по январь 2022 года.

        Судом при разрешении спора не учтено, что они не производят оплату, так как хотят разобраться с начислениями и удержаниями. Так, следует учесть, что в течение года 50% от суммы оплаты за коммунальные услуги списывались на пени, в связи с чем ими выплачено пени в размере более 100 000 руб. Кроме того, необоснованным является начисление суммы за капитальный ремонт, согласно представленной суду выписке, в размере 10 379,62 руб. и пени в размере 2 526,19 руб., тогда как согласно квитанции, за июнь 2017 года начислена сумма 354,04 руб.

        Суд не учел, что согласно выписке из лицевого счета от 23.12.2021, в период с марта 2018 года по июнь 2020 года ответчиками произведены платежи в счет основного долга в размере 35 280,99 руб. и пени в размере 4 481,21 руб., которые следовало вычесть из взыскиваемых сумм.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Котова А.Г., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

При этом временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты данных услуг.

Филимонова Л.Е., Филимонова А.С., Филимонов В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), что подтверждается договором мены квартиры от 7 октября 1998 года.

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Филимонова Л.Е. и Филимонова А.С.. Для оплаты коммунальных услуг на имя Филимоновой Л.Е. открыт лицевой счет (номер изъят).

Между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис, ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО» договоры заключены путем совершения потребителями конклюдентных действий, что предусмотрено ст. 158 Гражданского кодекса РФ.

С 1 апреля 2015 года управление многоквартирным домом № 2 мкр. Октябрьский осуществляется ООО Управляющей компанией «Уют».

Полномочия на представление ООО «РКЦ» г. Саянска интересов в суде закреплено в доверенностях, выданных МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО» 1 января 2021 года и 1 января 2022 года.

Согласно представленному расчету за период с 5 марта 2018 года по 30 июня 2020 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг и пени за период с марта 2018 года по 23 декабря 2021 года:

- перед МУП «Водоканал-Сервис» за услуги по холодному водоснабжению в размере 2 877,34 руб. и пени – 1 451,04 руб., по водоотведению 5 041,29 руб. и пени – 2 644,65 руб., на общую сумму в размере 7 918,63 руб. и пени 4 095,69 руб.;

- перед ООО Управляющая компания «Уют» за услуги по содержанию жилья в размере 35 104,22 руб. и пени – 19 999,27 руб., за организацию капремонта в сумме 141,99 руб. и пени – 109,54 руб., по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 9 867,29 руб. и пени – 2 541,07 руб., на общую сумму в размере 45 113,50 руб. и пени – 22 649,88 руб.;

а также с февраля 2019 года по 30 июня 2020 года перед ООО «РТ-НЭО» по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 710,64 руб. и пени – 1 730,28 руб.

Итого размер задолженности составляет 56 742,77 руб. и пени – 28 475,84 руб.

Учитывая, что доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в заявленный ко взысканию период, в том числе напрямую истцам – МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Уют», ООО «РТ-НЭО» ответчики не представили, основания для освобождения их от их уплаты отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, признав расчет истца обоснованным.

При этом из анализа представленных письменных доказательств в совокупности с возражениями и пояснениями ответчика Филимоновой Л.Е. суд пришел к выводу, что ответчики согласны с суммой основного долга в размере 56 742 руб. 77 коп. и с периодом, за который он взыскивается – с февраля 2018 года, но возражают против размера пени, рассчитанного за период с марта 2018 года по 23 декабря 2021 года.

Учитывая соотношение размеров неустойки, заявленной ко взысканию, и основного долга, длительность неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствие доказательств несоразмерности объема ответственности по отношению к последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки по заявлению ответчиков.

Доводы истцов о невозможности начисления пени после 30 июня 2020 года за пределами заявленной ко взысканию задолженности основного долга суд признал не соответствующими положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой пени начисляются на образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, указав, что поскольку ответчики не оплатили своевременно коммунальные услуги, им правомерно произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.12.2021.

Отвергая довод ответчиков о необоснованном увеличении истцом после отмены заочного решения суда по данному делу размера пени, суд отметил, что такое право истцу предоставлено в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом обоснованно не принят также во внимание довод ответчика Филимоновой Л.Е. о том, что ответчик Филимонов В.С. никакого отношения к долгу не имеет, так как он с 2003 года проживает по другому адресу, и в доле на квартиру не состоит, поскольку установил, что Филимонов В.С. с 07.10.1998 являлся собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес изъят), свою долю в праве собственности на квартиру подарил по договору дарения несовершеннолетнему Филимонову С.А. только 07.04.2021. Не проживание его в жилом помещении не освобождает его в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ от оплаты за содержание и коммунальные услуги.

    С выводами суда в указанной части судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что, согласно выписке из лицевого счета от 23.12.2021, в период с марта 2018 года по июнь 2020 года ответчиками произведены платежи в счет основного долга в размере 35 280,99 руб. и пени в размере 4 481,21 руб., являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца при его рассмотрении, ответчики производят оплату по жилищно-коммунальным услугам только по судебным решениям начиная с 2013 года. Все суммы от них поступали путем удержаний службой судебных приставов по исполнительным производствам, возбужденным на основании ранее принятых судебных решений начиная с декабря 2013 года, и все они были учтены при подаче новых заявлений, как на выдачу судебных приказов о взыскании вновь образовавшихся долгов за новые периоды, которые ответчики отменили, так и при подаче искового заявления.

При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании пени в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 в связи с мораторием на взыскание неустойки в связи со следующим.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ) внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. На основании ст. 18 данного Закона у Правительства РФ появилось право до 01.01.2021 устанавливать особенности по начислению и уплате пеней в случае просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт; начислению и взысканию неустойки (штрафа, пеней) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров ресурсоснабжения, оказания услуг по обращению с ТКО.

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ было издано Постановление от 02.04.2020 № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Отдельные моменты применения моратория разъяснены Президиумом Верховного Суда РФ (см. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством об электроэнергетике, о газо-, тепло-, водоснабжении и водоотведении и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Следовательно, из расчета пени подлежит исключению период действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Вывод суда о том, что после окончания моратория, поставщики коммунальных услуг вправе обратиться в суд за взысканием пени, начисляемых в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, в том числе за период действия моратория, противоречит указанным нормам права, в связи с чем решение суда в части удовлетворения иска о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 подлежит отмене.

Согласно представленному в судебную коллегию истцом расчету пени по состоянию на 22.12.2021, за минусом периода действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, на сложившуюся у ответчиков задолженность за период с 5 марта 2018 года по 30 июня 2020 года начислены пени:

- перед МУП «Водоканал-Сервис» в размере 2 836,84 руб. на общую сумму долга в размере 7 918,63 руб.;

- перед ООО Управляющая компания «Уют» в размере 17 958,18 руб. на общую сумму долга в размере 45 113,50 руб.;

- за период с февраля 2019 года по 30 июня 2020 года перед ООО «РТ-НЭО» в размере 1 097,35 руб. на сумму долга в размере 3 710,64 руб.

Итого размер задолженности составляет 56 742,77 руб. и пени – 21 892,37 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального права РФ решение суда в части необоснованного взыскания пени за период действия моратория подлежит отмене, а в части размера взысканных пени и общих сумм задолженностей изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Саянского городского суда Иркутской области от 31 января 2022 года в части взыскания с Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С. и Филимонова В.С. пени за жилищно-коммунальные услуги за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 отменить, в части полного удовлетворения исковых требований, размера пени и общих сумм задолженностей изменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», в лице представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С. и Филимонову В.С. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Изменить взысканный судом с ответчиков в пользу истца размер пени и общих сумм задолженностей.

Взыскать солидарно с ответчиков Филимоновой Л.Е., Филимоновой А.С. и Филимонова В.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (адрес изъят), задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за её неуплату по состоянию на 22.12.2021 за минусом периода действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» за период с 5 марта 2018 года по 30 июня 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению в сумме 2 877,34 руб. и пени – 1 004,78 руб., по водоотведению – 5 041,29 руб. и пени – 1 832,06 руб., итого сумму долга в размере 7 918,63 руб. и пени в размере 2 836,84 руб.

- ООО Управляющая компания «Уют» с 5 марта 2018 года по 30 июня 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья – 35 104,22 руб. и пени – 13 915,34 руб., организацию капремонта – 141,99 руб. и пени – 84,38 руб., взносы за капитальный ремонт – 9 867,29 руб. и пени – 3 958,46 руб., итого сумму долга в размере 45 113,50 руб. и пени – 17 958,18 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» за период с февраля 2019 года по 30 июня 2020 года по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 3 710,64 руб. и пени – 1 097,35 руб.

Всего взыскать 78 635,14 руб., из которых сумму основного долга в размере 56 742,77 руб. и пени – 21 892,37 руб.

В остальной части решение Саянского городского суда Иркутской области от 30 марта 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	А.Л. МалиновскаяИ.А. Ананикова

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2022 года.