Решение от 27.09.2023 по делу № 2-450/2023 от 02.08.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000533-21

№2-450/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный         27 сентября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унаева Максата Ирсаиновича к Сабирову Ильшату Маратовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Унаев М.И. обратился в Ясненский районный суд ... с иском к Сабирову И.М. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между истцом и Сабировым И.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до дд.мм.гг.. В указанный срок денежные средства не были возвращены, что послужило обращением в суд.

Решением Тюльганского районного суда ... от дд.мм.гг. в пользу истца с Сабирова И.М. выл взыскан основной долг по договору займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 6050 руб. Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..

дд.мм.гг. истец предъявил в ОСП ... к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с ответчика. дд.мм.гг. судебным приставом – исполнителем ОСП ... возбуждено исполнительное производство №-ИП. дд.мм.гг., спустя полтора года, Унаев М.И. получил ответ из ГУФССП России по ... о том, что дд.мм.гг. ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в с Городки, ..., для прохождения военной службы и получает доход в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ.

Полагает, что Сабиров И.М. намеренно скрывал свои доходы, целенаправленно не исполнял решение суда от дд.мм.гг.. С дд.мм.гг. с ответчика в принудительном порядке удерживалась денежная сумма. Последний платеж был перечислен в счет погашения долга дд.мм.гг.. дд.мм.гг. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Ответчик намеренными действиями неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами, длительным периодом возврата долга с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. причинил истцу нравственные и душевные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья. Истец испытывает нравственные страдания и переживания, поскольку заболевание прогрессирует, у него нет возможности бороться с болезнью. С 2015 года истцу установлен диагноз, который за указанный период ухудшился. Истец не может найти подходящую работу, приобрести необходимые лекарственные препараты.

Из-за постоянного напряжения, внутренних переживаний, выразившихся невозможностью продолжить активную общественную жизнь, в 2016 году истец попал в ДТП в котором пострадало транспортное средство Унаева М.И. Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан истец, ему пришлось оплачивать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, из-за отсутствия денежных средств пришлось оформить кредит в Банке.

Данная ситуация по невыплате в течение длительного времени денежных средств причинила непоправимый вред его здоровью, поскольку, в настоящее время он находится под наблюдением врача, рекомендовано установление группы инвалидности.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец Унаев М.И. просит суд взыскать с ответчика Сабирова И.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Унаев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сабиров И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Тюльганского районного суда ... от дд.мм.гг. по гражданскому делу № по иску Унаева М.И. к Сабирову И.М. о взыскании долга, с Сабирова И.М. в пользу Унаева М.И. взыскана сумма займа в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 050 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб., всего в общей сумме 238 050 руб.

Как следует из текста вышеназванного решения суда, дд.мм.гг. между Унаевым М.И. и Сабировым И.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до дд.мм.гг., с дополнительным условием в случае сокращения срока возврата долга до дд.мм.гг. сумма возврата составляет 220 000 руб.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..

дд.мм.гг. судебным приставом – исполнителем ОСП ... на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тюльганским районным судом ... по гражданскому делу №, в отношении должника Сабирова И.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность в размере 238 050 руб., взыскатель Унаев М.И.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП ... от дд.мм.гг. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа, взысканная сумма по исполнительному производству – 238 050 руб.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Согласно разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В данном случае спор возник между сторонами относительно материальных благ в виде денежных средств. Допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между невыплатой суммы долга и возникновением у истца заболеваний не представлено. Более того, из медицинских документов, представленных истцом, следует, что у истца имелись заболевания до наступления срока исполнения обязательств по расписке от 02 февраля 2015 года.

Указание в исковом заявлении Унаевым М.И. на то, что ему нужны деньги на лечение, не является основанием к возложению на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что действия (бездействие) ответчика были направлены против имущественных прав истца, одновременно нарушают личные неимущественные права истца или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим Ф.И.О4 физические или нравственные страдания, в ходе судебного заседания не установлено.

Длительное исполнение требований истца ответчиком, в том числе в части исполнения судебного решения, не может являться основанием компенсации морального вреда, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, соответственно, нарушенные имущественные права истца в силу ст. 151 ГК РФ не дают оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из того, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. Гражданским законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы, что предусмотрено статьей 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца было отказано, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в его пользу, понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░