Решение по делу № 2-5988/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-5988/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «МАКСИМУМ» Петрова А.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАКСИМУМ» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Иванова В.Н., Иванову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Максимум» обратилось в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Иванова В.Н., Иванову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что дата между ------ и Крестьянским (фермерским) хозяйством Иванова В.Н. заключен договор займа № ----- на сумму ------ 56 коп., по которому ------ обязался предоставить сумму займа, а ответчик обязался вернуть заем по следующему графику: дата – ------ 00 коп.; дата – ------ 00 коп.; дата – ------ 56 коп., а также уплатить в конце срока действия договора, но не позднее дата проценты за пользование займом исходя из ставки ------ годовых от суммы займа. ------ выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления ответчику денежных средств в сумме ------ 56 коп., что подтверждается платежным поручением ----- от дата Однако, на дату обращения в суд ответчик нарушил условия пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора займа, не возвращает сумму займа в размере ------ 56 коп. и начисленные проценты за пользование займом в размере ------ 75 коп. по состоянию на дата за период с дата по дата Срок действия договора займа (крайний срок возврата суммы займа) установлен в п.1.3 договора займа. Ответчик указанный срок возврата займа и срок уплаты процентов за пользование займом нарушил (пункты 1.1 и 1.3 договора займа). Следовательно, согласно п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.3.3, 2.3.4 договора займа займодавец вправе взыскать с ответчика сумму займа (части суммы займа), пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором; уменьшить размер неустойки (пени). Согласно п.1.4 договора выдаваемый займ являлся целевым – предназначался на уплату страховых взносов по страхованию сельскохозяйственных культур. В п. 3.4 договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата займа (пени) из расчета двойной процентной ставки. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между ------ и Ивановым В.Н. был подписан договор поручительства № ----- от дата, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа ответчику и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа. дата между ------ и ООО «Максимум» был заключен договор цессии №-----, по которому новым кредитором ответчика стало ООО «Максимум». Следовательно, к ООО «Максимум» перешли все права первоначального кредитора. дата истец направил ответчику претензию с требованием возврата займа новому кредитору. Задолженность ответчика перед новым кредитором (истцом) на дату обращения в суд не погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 330, 363, 809, 810-814 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере ------ 56 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ 75 коп., и далее, начиная с дата исходя из ------ годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также уплаченную госпошлину в размере ------ 98 коп.

Представитель истца Петров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Крестьянское (фермерское) хозяйство Иванова В.Н., Иванов В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено судом из представленных истцом соответствующих документов, дата между ------ и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством Иванова В.Н. был заключен договор займа № ----- на сумму ------ 56 коп., по которому ------ обязался предоставить сумму займа, а ответчик обязался вернуть заем по следующему графику: дата – ------ 00 коп.; дата – ------ 00 коп.; дата – ------ 56 коп., а также уплатить в конце срока действия договора, но не позднее дата проценты за пользование займом исходя из ставки ------ годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу). При этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (п.1.1).

    Заем, как это видно из п.1.4 договора, является целевым – на уплату страховых взносов по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.

    Согласно п.3.4 договора заемщик обязался уплатить пени в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1 договора.

    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Иванова В.Н., что подтверждается договором поручительства № ----- от дата

    Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

    Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены.

    Из платежного поручения ----- от дата следует, что сумма процентного займа по договору № ----- от дата в размере ------ 56 коп. ------ перечислена на расчетный счет Крестьянско-фермерского хозяйства Иванова В.Н.

    Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

Также из представленных истцом документов следует, что дата между ------ и ООО «Максимум» был заключен договор цессии №-----, по которому новым кредитором ответчика стало ООО «Максимум». Следовательно, к ООО «Максимум» перешли все права первоначального кредитора. В акте приема-передачи задолженность по договору № ----- значится переданной новому кредитору.

Возражений относительно порядка заключения договора цессии и исполнения заемного обязательства в связи с цессией от ответчиков не поступало.

    Как указывает истец, вопреки срокам возврата суммы займа, определенного сторонами в договоре, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга Крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова В.Н. по состоянию на датаг. года составляет ------ 56 коп.

    Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    На момент разрешения данного спора задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа надлежащим образом.

     В связи с чем требование о взыскании суммы основного долга в размере ------ 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Стороны в договоре определили размер платы за пользование займом по ставке ------ в год. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ------ годовых за период с дата по дата составляют ------ 75 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета, представленного истцом, не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает.

В связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы процентов за указанный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за весь последующий период начиная с дата по день исполнения обязательства по возврату суммы займа суммы из расчета 15,3 % годовых от остатка задолженности по основному долгу, исходя из положений ст.809 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора, также обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства № ----- от дата, заключенном с Ивановым В.Н., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком Ивановым В.Н. обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством Иванова В.Н. его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова В.Н., Иванова В.Н. в пользу ООО «МАКСИМУМ» в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № ----- от дата в размере ------ 56 копеек,

проценты за пользование займом за период с дата по дата – ------ 75 копеек, а далее взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки ------ годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (на момент вынесения решения сумма основного долга – ------ 56 коп.), начиная с дата и далее по день возврата суммы займа.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова В.Н., Иванова В.Н. в пользу ООО «МАКСИМУМ» государственную пошлину в размере ------ 98 копеек в равных долях по ------ 99 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2014 года.