Решение по делу № 2-582/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-582/2019                         15 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» к Латышеву О. В. о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка, процентов,

установил:

ООО «Усадьба» обратилось в суд с иском к Латышеву О.В. о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 25.03.2014 за период с 2014 года по 2018 год включительно в размере 63172 руб. 60 коп., процентов за период с 14.04.2014 по 19.03.2019 в размере 13391 руб. 02 коп., в возврат сумму госпошлины уплаченной при предъявлении иска в суд. В обоснование указали, что 25.03.2014 между сторонами был заключен договор субаренды земельного участка № 22 на срок до 28.05.2023, по которому ответчику за плату и во временное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 1546 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.2 Договора субарендатор обязался вносить арендную плату ежегодно не позднее 12 апреля текущего года в сумме 15120 руб. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, которую просят взыскать с ответчика, а также проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Барышев Н.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

Ответчик Латышев О.В. в судебном заседании просил разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик Латышев О.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Указание истцом в иске на место жительства ответчика по адресу: <адрес>, материалами дела не подтверждается, как указал ответчик в судебном заседании по данному адресу расположен земельный участок, но там он не проживает.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Латышев О.В. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживал.

Адрес места проживания ответчика Латышева О.В. подпадает под юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление ООО «Усадьба», было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Красноборский районный суд Архангельской области.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» к Латышеву О. В. о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка, процентов передать по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области, расположенный по адресу: ул. Красная, д.5, с. Красноборск, Красноборского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева