Решение по делу № 2-594/2015 (2-6138/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-594/2015                                     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года                             город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в части взыскания суммы страхового возмещения к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с тем, что ответчик после обращения истца в суд с иском в добровольном порядке удовлетворил требования истца и выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 107).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в егго отсутствие (л.д. 110).

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила платежный документ о перечислении ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплаченного страхового возмещения (л.д. 105, 107).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в части требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не настаивал.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

     При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных исковых требований в части к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Суд считает производство по делу в части требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещения подлежащим прекращению в части исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, на основании пункта 4 ст. 220, 221 ГПК РФ.

Одновременно суд считает, что требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оплате услуг эксперта по оценке транспортного средства подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5).

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец вынужден был обратиться за оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, понес расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты>. Данные расходы пронесены в связи с необходимостью оценки действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с которой ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» фактически согласился (л.д. 46-50, 55), учитывая то обстоятельство, что данные расходы не возмещены страховой компанией ФИО2, суд приходит к выводу о том, что данные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела (л.д. 55). Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально доле заявленных исковых требований (7,5% от заявленных в иске) в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска в части требований, предъявляемых к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг эксперта по оценке транспортного в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>