Решение по делу № 5-28/2016 от 12.01.2016

Дело № 5-28/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                       03 февраля 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ТКАЧЕВА Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, работающего в <данные изъяты>», к административной ответственности привлекавшегося <дата> года по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, <дата> года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (уплачен), <дата> года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (уплачен), <дата> года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (уплачен),

у с т а н о в и л:

Ткачев Н.Н. <дата> года в <данные изъяты> часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улица <...> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, п. 13.10, п. 13.11, п. 1.5, п. 1.3 ПДД, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным автомобилем, причинил вред здоровью средней степени тяжести пассажиру Туснину Е.А., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ткачев Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако для рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором указал, что с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 т. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Туснин Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в действиях Ткачева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – пункт 10.1 ПДД.

На основании п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства в силу п. 13.11 ПДД обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> года в <данные изъяты> часов водитель Ткачев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице <...>. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улица <...>, двигаясь по главной дороге, и, съезжая на второстепенную дорогу, водитель Ткачев Н.Н. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.., двигавшемуся по главной дороге улицы <...>, съезжая на улицу <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от <дата> года, схемой места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <дата> года, объяснениями Д.., К.., Ч., Ткачева Н.Н., данные <дата> года, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Туснину Е.А. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые влекут расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, а также ссадины плечевых и коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № м/д от <дата> года.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Вина Ткачева Н.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Туснина Е.А., установлена с достаточной полнотой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в качестве исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (работает, имеет постоянный доход) и личность виновного (женат, имеет малолетнего ребенка), наличие как смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие малолетнего ребенка), так и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения) и считает возможным для достижения целей административного наказания назначить административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ТКАЧЕВА Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ОКТМО: 57730000001, ИНН: 5904140498, БИК: 045773001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 590401001, р/с: 40101810700000010003 в отделение Пермь (постановление № (УИН) 18810459150193681505).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Дата изготовления мотивированного постановления – 05.02.2016 года.

Судья                              О.В. Новикова