Решение по делу № 11-127/2019 от 20.06.2019

Дело №

Председательствующий: мировой судья Жовнер Е.А.

судебный участок № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска 17.07.2019 года

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлева А.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, которым постановлено: «Уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Яковлева А.В. в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13844,08 рублей, по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 563,00 рублей.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в мировой суд с настоящим иском указывая, что согласно приказу Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014. Согласно статьям 539, 540, 543 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области №469/71 от 19.12.2013 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему потребителям, по Омской области установлены тарифы на электроэнергию на 2014 год. Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 15.08.2012 №136/38 «Об утверждении нормативов коммунальной услуги по электроснабжению на территории г. Омска и Омской области». На основании постановления Правительства №354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

    Р—Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась задолженность РїРѕ электрической энергии индивидуального потребления РІ СЃСѓРјРјРµ 13844,08 рублей, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ оплате электроэнергии РЅР° ОДН РІ размере 1008,98 рублей. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика указанную задоложенность, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по электрической энергии индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13844,08 рублей, по оплате электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 563,00 рублей. При этом сохраняя за собой право обращения с отдельным иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895,72 рублей.

В обоснование требований пояснила, что ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Правил №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичное ограничение потребления электрической энергии», Приказа Министерства энергетики №76 от 19.02.2014, на АО «Петербургская сбытовая компания» возложена обязанность по принятию на дальнейшее обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности, начиная с 01.03.2014.

Пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлена обязанность организации, имеющей статус гарантирующего поставщика, принять начиная с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны ее деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Согласно п. 81(12) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы класса точности 2,0 и выше.

Таким образом, приборы учета электроэнергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем исключены из государственного реестра средств измерений.

Согласно п. 142 Постановления №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации подлежат замене на приборы учета точности не ниже 2,0.

Учитывая, что замена вышедшего из строя прибора учета ответчиком своевременно не произведена, начисление платы за электрическую энергию с января 2016 года производилась согласно пп. 59, 60 Постановления №354.

Согласно имеющейся информации, в квартире ответчика установлен ИПУ типа СО-И446М (и1ф) №, год выпуска 1991, класс точности 2,5.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ в случае отсутствия прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года расчет платы производился по среднемесячному объему потребления в соответствии с пп. А пункта 59 Правил 354.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по нормативу потребления согласно формуле 4 приложения 3 к Правилам 354, в соответствии с п. 60 Правил.

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В жилом <адрес> согласно схемы подключения общедомовых приборов учета электрической энергии, на границе внутридомовых электрических сетей, расход электроэнергии регистрируется 23 общедомовыми приборами учета.

За электроэнергию на ОДН к оплате начисляется расход электроэнергии, определенный как разность между расходом электроэнергии по общедомовому счетчику и суммарным расходом электроэнергии во всех помещения многоквартирного дома, не входящих в состав общего имущества, а также расходом электрооборудования.

В связи с изложенным просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.В. в судебном заседании у мирового судьи заявленные истцом требования, в том числе уточненные, не признал, просил в удовлетворении отказать, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Мировому судье пояснил, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии на бытовые нужды, факт надлежащего извещения бывшего собственника жилого помещения – Администрации города Омска о необходимости замены прибора учета, а также извещения его после ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период факта принятия мер по принудительной установке прибора учета на жилое помещение ответчика, факта невозможности оснащения жилого помещения ответчика электрическим счетчиком независимо от воли собственника жилого помещения, за счет собственника как того требуют пп. 8, 9, 10 и п. 12 ст.13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №261-ФЗ от 23.11.2009, и факта неисправности электрического счетчика ответчика, установленного бывшим собственником до 2012 года в месте общего пользования – коридоре МКД.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №261-ФЗ, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. Организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Истец оказывает ответчику услуги по энергоснабжению, в связи с чем является лицом, обязанным за замену прибора учета в случае окончания срока эксплуатации прибора учета и его неисправности. После 01.07.2012 и по настоящее время истец не ставил в известность ответчика о замене прибора учета, установленного бывшим собственником – Администрацией города Омска и не выполнил обязанность по замене прибора учета, чем нарушил императивные нормы закона, в связи с чем лишен права на взыскание надуманной задолженности по нормативу потребления.

Истцом не оказан факт не работы счетного механизма индивидуального прибора учета электрической энергии жилого помещения ответчика по вине ответчика на основании акта истца (п. 84 Основных положений), как в спорный период, так и на момент незаконного осмотра прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию истца о взыскании 231,36 рублей по оплате за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности. Оплата производится по 40 рублей в зимние месяцы и по 30 рублей в летние месяцы.

Фактический размер учтенный по исправному прибору учета потребленной энергии, оплачен, что подтверждается квитанциями, указанный факт истцом не оспаривался в судебном заседании.

Поскольку иск предъявлен в феврале 2019 года, истец пропустил срок исковой давности о взыскании ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Яковлев А.В. указывает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, полагая, что истец обязан был установить новый электрический счетчик в месте общего пользования за счет ответчика. Считает, что является лишь собственником того имущества, которое находится в его квартире. Установленный прежним собственником работающий по настоящее время электрический счетчик установлен в коридоре МКД и является собственностью всего МКД, а не личной ответчика. Ответчиком надлежащим образом оплачивалась электрическая энергия в спорный период, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, задолженность отсутствует.

Просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.В.в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца Лихтнер А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе… оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №76 от 19.02.2014 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.03.2014.

АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляется поставка услуг по электроснабжению потребителей физических лиц, в том числе и многоквартирного <адрес>, соответственно, ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Петербургская сбытовая компания».

<адрес> в г. Омске с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Яковлева А.В.

Из представленного истцом уточненного расчета с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности следует, что Яковлев А.В. имеет задолженность по оплате электрической энергии индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13844,08 рублей, по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231,36 рублей.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что задолженность образовалась в результате учета ответчиком потребленной электроэнергии по вышедшему из строя прибору учета СО-И446М (и1ф) №, год выпуска 1991, класс точности 2,5, в связи с чем расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше (п. 138 Основных положений № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и также подлежат поверке.

На основании вышеперечисленных норм, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта производится в соответствии с нормами Основных положений №442 о безучетном потреблении электрической энергии, под которым согласно абзацу 10 пункта 2 указанного нормативно-правового акта понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений №442, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений №442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Мировым судьей на основании вышеприведенных нормы обоснованно сделан вывод об установлении прямой обязанности потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

По мнению суда апелляционной инстанции не имеет правового значения место установки индивидуальный прибора учета, поскольку последний принадлежит собственнику конкретной квартиры, и обязанность по его замене возлагается на соответствующего собственника. Обязанность ресурсоснабжающей или управляющей организации производить замену и установку приборов учета за свой счет, действующим законодательством не предусмотрена.

Мировой судья верно признал несостоятельным довод ответчика о том, что истец не исполнил обязанность по замене прибора учета электрической энергии, не информировал, что срок поверки и эксплуатации электрического счетчика истек, является несостоятельным, поскольку статья 543 ГК РФ предусматривает лишь обязанность энергоснабжающей организации обеспечить надлежащее состояние и безопасность приборов учета потребления энергии.

При этом в силу пункта 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Мировой судья верно установил, что срок эксплуатации в связи с несоответствием класса точности и поверки имеющегося прибора учета электроэнергии в квартире ответчика истек, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является нерасчетным, обязанность по замене индивидуального прибора учета лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения. Квитанции с указанием сумм задолженности ответчику направлялись, следовательно, о ее наличии, порядке расчета Яковлев А.В. был уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате электрической энергии индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 844,08 рублей, по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231,36 рублей, ответчиком как в судебном заседании у мирового судьи, так и в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в указанном выше размере.

Также обоснованно подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как заявленное в пределах срока исковой давности, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по требованиям АО «Петербургская сбытовая компания» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу основаны на неверной трактовке норм гражданского и жилищного законодательства, опровергаются материалами дела и не содержат фактов о допущенных судом первой инстанции нарушений прав ответчика, материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яковлева А.В., без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ