Решение по делу № 1-361/2023 от 26.10.2023

                                                                                              Дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Ильина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Османова Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Османов Э.Д. совершил хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. п. 2, 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

16 июня 2017 года в г. Симферополе подсудимый Османов Э.Д., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного лица приобрел за 15 000 рублей заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ на имя Османова Э. Д.. Указанный заведомо поддельный документ подсудимый начал хранить с целью его последующего использования по месту проживания по адресу: <адрес> Республики Крым.

В 20 часов 30 минут 22 августа 2023 года Османов Э.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21011», г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес> Республики Крым. Достоверно зная о поддельности водительского удостоверения, подсудимый умышленно использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами – водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Османова Э.Д. путем предъявления его должностному лицу – инспектору ГИБДД ФИО5

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Османова Э. Д. не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения. Данный бланк изготовлен комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (текст названия документа, защитные сетки и фоновые изображения) лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом плоской печати, изображения печатного текста, знаков серийной нумерации, линии граф и строк лицевой оборотной сторон бланка, выполнены способом электрофотографической печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка нанесено способом трафаретной печати, изменения первоначального содержания реквизитов не выявлено.

Таким образом, Османов Э.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Османов Э.Д., относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Османова Э.Д. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Османовым Э.Д. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно, по месту работы – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Османова Э.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Османова Э.Д. надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Османова Э. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания, а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Бахчисарайского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

2 раза в месяц являться для регистрации установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменений в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Османова Э.Д. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                    Г.С. Атаманюк