Решение по делу № 7У-3016/2024 [77-1399/2024] от 06.08.2024

    Дело №

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                       18 сентября 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Резниченко Е.В., Трофимова К.Б.,

    при секретаре Бочкарёвой А.П.

    с участием:

    прокурора Науменковой М.С.

    адвоката Тарасенко А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сумарокова С.Г. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2024 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 октября 2023 года,

    Сумароков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пенсионер, несудимый,

    осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сумарокова С.Г. под стражей с 9 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Принято решение по вещественным доказательствам.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

    Сумароков С.Г. признан виновным в убийстве – то есть в умышленном причинении смерти ФИО6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, применив более мягкий вид указывая, что судом не достаточно учтён его возраст, противоправное поведение потерпевшего, который по возрасту значительно моложе его, имел физическое превосходство, оскорблял его и память близкого ему человека, применял к нему физическое насилие. Обращает внимание на заключение судебно-психиатрической экспертизы, в которой не отражено, что на момент совершения преступления ему было 73 года, что он длительное время находился в стрессовой ситуации, что мотивом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего. Указывая на совокупность обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие у него возрастных хронических заболеваний: сердца, ног, гипертонической болезни, считает назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы несправедливым, определенным без учёта его возрастных изменений. Не соглашаясь с юридической оценкой его действий, просит переквалифицировать их на ст. 108 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав выступление пояснения осужденного с использованием системы видеоконференцсвязи и выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С., указавшей на отсутствие оснований, влекущих изменение либо отмену состоявшихся судебных решений; судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания отсутствуют

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

    Вывод суда о виновности Сумарокова в умышленном убийстве другого человека основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

    Из показаний Сумарокова С.Г. следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6 у него произошла ссора из - за противоправного поведения потерпевшего. Испытывая неприязнь к ФИО6, после того как последний уснул, он принёс с кухни нож, которым нанёс спящему потерпевшему два удара в грудь в область сердца и убил ФИО6.

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от малокровия внутренних органов, развившегося в результате двух колото-резанных ран в грудь с повреждением верхней доли верхнего легкого и сердца.

    О прямом умысле Сумаркова С.Г. на убийство ФИО6 свидетельствует характер его действий, мотив – конфликт из-за противоправных действий потерпевшего, использование им колюще-режущего предмета (ножа), локализация удара ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудь, механизм причинения травмы – глубина раневого канала.

    Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

    При производстве экспертизы экспертами учитывался возраст Сумарокова С.Г.; исследован его психический статус, в том числе, отношение к содеянному; отмечено последовательное и логичное мышление, грубых расстройств памяти не выявлено; по психическому состоянию он признан здоровым. Согласно вывода экспертов, в момент совершения преступления Сумароков находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое вызывает усиление эмоциональной напряженности и возможное проявление агрессии по отношению к окружающим (т.1 л.д. 212-214).

    Суд обоснованно пришёл к выводу, что Сумароков С.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО6 и желал ее наступления.

    Его действиям правильно дана юридическая оценка по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для переквалификации их на ст. 108 УК РФ не имеется.

    В уголовном деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы жизни Сумарокова С.Г. и нахождении его в состоянии необходимой обороны, поскольку ножевые ранения потерпевшему наносились Сумароковым С.Г. в момент, когда ФИО6 спал.

    В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Названное требование закона судом соблюдено в полном объёме.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, на которые в жалобе ссылается осужденный, в том числе на престарелый возраст и наличие хронических заболеваний судом учтены в полном объёме.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, судом наказание назначено в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ - из максимально возможных 10 лет лишения свободы, назначено 8 лет.

    Решение суда об отсутствие оснований для применения к Сумарокову положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ принято исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, он является мотивированным.

    Апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    кассационную жалобу осужденного Сумарокова ФИО9 на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2024 года, оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                 Г.А. Познер

    Судьи:                                                                              Е.В. Резниченко

                                                                                              К.Б. Трофимов