Решение по делу № 5-412/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-412/18

УИД 29RS0008-01-2018-003317-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Красильникова А. Н., родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, состоящего в должности ....», зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ....-.... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Красильников А.Н. 24 октября 2018 года в 19 часов 40 минут у дома № 7-А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «.... ....» с государственным регистрационным знаком .... двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Красильников А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Красильникову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Красильников А.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, факт дорожно-транспортного происшествия он не заметил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагаю, что вина Красильникова А.Н. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Красильников А.Н., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Красильникова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Красильникова А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Красильникове А.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Красильникову А.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Красильников А.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил.

В своих письменных объяснениях Красильников А.Н. сообщил, что 24 октября 2018 года около 19 часов он действительно на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком ...., заезжал во двор дома № 7-А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области, где припарковал свой автомобиль возле трансформаторного строения. При выезде со двора указанного дома он осуществлял маневр разворота, осуществлял движение задним ходом, в зеркало заднего вида видел, что слева и справа от его автомобиля находятся припаркованные легковые транспортные средства, но никаких ударов не почувствовал. На его автомобиле были незначительные повреждения лакокрасочного покрытия.

В судебном заседании Красильников А.Н. свои письменные объяснения подтвердил.

Вместе с тем, вина Красильникова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетеля Ш. и потерпевшей Потерпевший №1

В своих письменных объяснениях свидетель Ш. сообщил, что 24 октября 2018 года около 19 часов 50 минут находился у себя в квартире, расположенной в доме № 7-А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области, стоял и курил на балконе. Он видел, как автомобиль фургон тёмного цвета разворачивался во дворе дома, двигался задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., задним левым углом. Водитель фургона с места происшествия уехал. О случившемся он (....) сообщил владельцу автомобиля «....».

Из письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1, подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что она имеет в собственности автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., который припаркован во дворе дома № 7-А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области. 24 октября 2018 года около 19 часов 50 минут Ш. сообщил ей о том, что водитель автомобиля с государственным знаком .... при развороте, двигаясь задним ходом, совершил наезд на её автомобиль, после чего, с места происшествия уехал. Подойдя к своему автомобилю, она обнаружила деформации, которых ранее не было.

Потерпевшая и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

Вина Красильникова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц.

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Красильников А.Н. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Механические повреждения, полученные автомобилями «....» и «....» в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, обнаруженные механические повреждения на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком ...., зафиксированы в протоколе осмотра и проверки транспортного средства.

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей «....» под управлением Красильникова А.Н. и «....», принадлежащего Потерпевший №1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Красильникова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем Красильников А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия Красильникова А.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Красильников А.Н. прошёл медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Красильниковым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красильникова А.Н., не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красильникова А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого Красильниковым А.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Красильникову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Красильникова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Красильникову А. Н., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              М.Б. Минина