Решение по делу № 2-4630/2022 от 15.06.2022

УИД:26RS0001-01-2022-007183-59

2-4630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                                           24 октября 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием истца Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е. В. к администрации города Ставрополя, Блиндовской Т. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Никитина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что после смерти ее бабушки Прусовой Е.А., умершей дата, открылось наследство, состоящее из земельного участка <адрес>, который она завещала своей доверии Блиндовской Т.А. Отец истца П. и ответчик Блиндовская Т.А. являются наследниками первой очереди. Однако в установленные законом срок Блиндовская Т.А. с заявлением о принятии наследства не обратилась, П. также по вопросу принятия наследства в виде указанного участка к нотариусу не обращался, однако осуществил фактическое принятие наследства, вступив во владение земельным участком №. После смерти П. дата открылось наследство, единственным наследником является истец. По мнению истца, указанный земельный участок принадлежал П. на момент его смерти, поскольку он вступил в права наследования, открывшегося после смерти своей матери Прусовой Е.А. Таким образом, считает, что за ней сохранилось право на наследство по закону на имущество, принадлежащее П., так как она является единственным наследником.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В судебном заседании ответчики Блиндовская Т.А., администрация города Ставрополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно заявленных требований, ДНТ «Дружба», Прусов М.В., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Никитина Е.В. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что приходится матерью истцу Никитиной Е.В. Бывший супруг П. после смерти своей матери Прусовой Е. А. с 1998 года до 2008 год пользовался земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> обрабатывал его, нес расходы по оплате членских взносов. В 2008 году П. передал данный участок в пользование А., которая приходится свидетелю дочерью. Ответчик Блиндовская Т.А. земельный участок никогда не использовала и не оплачивала членские взносы за него в дачное товарищество. После смерти П. использовать земельный участок стала истец Никитина Е.В.

Свидетель А. пояснила, что истец Никитина Е.В. приходится ей сводной сестрой, П. приходился ей отчимом. После смерти бабушки Прусовой Е. А. с 1998 года до 2008 год П. пользовался земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> обрабатывал его, нес расходы по оплате членских взносов. В 2008 году П. передал данный участок ей в пользование. Она обрабатывала земельный участок и по поручению отчима оплачивала членские взносы, затем в связи с ее переездом в другой населенный пункт, земельный участок остался в пользовании ее сестры Никитиной Е.В., которая до настоящего времени обрабатывает участок и оплачивает членские взносы за него в дачное товарищество. Ответчик Блиндовская Т.А. земельный участок никогда не использовала и не оплачивала членские взносы за него.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, дата умерла Прусова Е. А., после смерти которой открылось наследство.

    При жизни Прусова Е.А. распорядилась своим имуществом путем составления завещания от дата, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Д.., в соответствии с которым завещала:

- жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> своему сыну П. и внукам П. и Прусову М.В. в равных долях каждому,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок № в ДНТ «Дружба» в городе Ставрополе, своей дочери Блиндовской Т.А.

    Сын П. и внуки П. и Прусов М.В. обратился с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Дочь Блиндовская Т.А. к нотариусу с заявлением не обращалась, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершила.

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и указанная в завещании от дата, не принадлежала на момент смерти наследодателю Прусовой Е.А., поскольку была передана органом местного самоуправления по договору приватизации в собственность Блиндовской Т.А. дата №.

Вместе с тем, земельный участок № в ДНТ «Дружба» в городе Ставрополе с кадастровым номером № предоставлялся органом местного самоуправления в собственность Прусовой Е.А.

В ЕГРН содержатся сведения о том, что правообладателем указанного земельного участка является Прусова Е.А., которая в свою очередь являлась членом ДНТ «Дружба».

Судом установлено, что после смерти наследодателя Прусовой Е.А. - П. до момента своей смерти владел и пользовался земельным участком № в ДНТ «Дружба» в городе Ставрополе, нес расходы на содержание земельного участка, что подтверждается чеками об оплате членских вносов, коммунальных платежей, справкой об отсутствии задолженности у Прусовой Е.А. перед СНТ «Дружба», а также показаниями свидетелей П., А.

Таким образом, П. предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя Прусовой Е.А. и защите от посягательств третьих лиц, следовательно, он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Кроме того, вступив в наследство на часть имущества, в данном случае на жилой дом, П. вступил в наследство и на все имущество, в том числе и на земельный участок № в ДНТ «Дружба» в городе Ставрополе, что согласуется с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата умер П., после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом и 1/6 доли в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

дата с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Никитина (Прусова) Е.В., сын Прусов М.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П. и фактически вступив во владение наследственным имуществом, Никитина Е.В. приняла наследство своего отца П., в том числе и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Никитиной Е.В. права собственности спорный земельный участок № в <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз 1 - 6 пункта 2 ст.1151 ГК РФ).

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор по данному иску связан с признанием права собственности на наследственное имущество, имеющего признаки выморочного, надлежащим ответчиком выступает администрация города Ставрополя, в силу чего суд признает требования истца к администрации города Ставрополя о признании права собственности на наследственное имущество правомерными.

Блиндовская Т.А. не заявила правопритязаний к наследственному имуществу в виде земельного участка, к нотариусу с заявлением не обращалась, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований к данному ответчику не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитиной Е. В. к администрации города Ставрополя удовлетворить.

Признать за Никитиной Е. В. (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований Никитиной Е. В. к Блиндовской Т. А. о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 28.10.2022.

Судья                                                                                                     А.А. Рогова