Решение от 15.10.2024 по делу № 2-11187/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-1-11187/2024

УИД 40RS0001-01-2024-002544-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО28 к ИП ФИО1, ООО «Умненький Буратино», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 АлександровнеИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО31 Мирза оглы, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ФИО16, ИП ФИО17, ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22, ООО «КЭТРИН», ИП ФИО23, ООО «Тепличник», ИП ФИО24, ИП ФИО25 об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО26, ФИО29, ИП ФИО30 и др. об обязании освободить нежилое помещение и о взыскании денежных средств, уточнив требования просит обязать ИП ФИО26 освободить часть нежилых помещений площадью 4349,9 кв.м. расположенных в нежилом здании, находящихся по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ИП ФИО29, ИП ФИО26, ИП ФИО30 денежные средства в размере 2 414 412 рублей. Взыскать солидарно с ИП ФИО29, ИП ФИО26, ИП ФИО30 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 435,84 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО27 к ИП ФИО1, ООО «Умненький Буратино», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 АлександровнеИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО31 Мирза оглы, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ФИО16, ИП ФИО17, ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22, ООО «КЭТРИН», ИП ФИО23, ООО «Тепличник», ИП ФИО24, ИП ФИО25 об обязании освободить нежилое помещение, выделены в отдельное производство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░2, ░░ ░░░3, ░░ ░░░4, ░░░5, ░░ ░░░6, ░░ ░░░7, ░░░8, ░░ ░░░9, ░░ ░░░10, ░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░13, ░░ ░░░31 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░14, ░░ ░░░15, ░░░16, ░░ ░░░17, ░░░18, ░░ ░░░19, ░░ ░░░20, ░░ ░░░21, ░░ ░░░22, ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░23, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░24, ░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░