Решение по делу № 33-1899/2024 от 13.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-8/2024

    судья Семенова А.Ю.

    дело № 33-1899                                                               поступило 13 мая 2024г.

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                3 июня 2024г.                                                                    г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии:            Смирновой Ю.А., Кушнаревой И.К.,

при секретаре                Селиховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городские энергетические сети» к Осипову ЛО ФИО12, Осиповой ЕВ о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

по апелляционной жалобе ответчика Осиповой ЕВ на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Городские энергетические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой ЕВ (паспорт ...) в пользу ООО «Городские энергетические сети» (ИНН ...) задолженность за тепловую энергию в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, истец ООО «Городские энергетические сети» просил взыскать с Осипова Л.А. задолженность за неоплаченную тепловую энергию в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб. <...> коп.

Требования были мотивированы тем, что ....2022г. между ООО «Городские энергетические сети» и Осиповым Л.А. заключен договор теплоснабжения № ... по условиям которого ООО «Горэнерго» поставляет тепловую энергию для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин).

Однако ответчиком услуги истца за период с .... оплачены не были на сумму <...> руб., поэтому задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

17.05.2023г. по делу Белогорским городским судом Амурской области было вынесено заочное решение о взыскании долга с Осипова Л.А., которое было отменено по заявлению ответчика 29.06.2023г.

1.08.2023г. гражданское дело было передано по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с .... в сумме <...> руб. <...> коп.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Осипова Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Осипов В.И.

В судебном заседании представитель истца Бровдий О.А. иск поддержала, просила взыскать с Осиповой Е.В., Осипова Л.А. задолженность за тепловую энергию в размере <...> руб. Пояснила, что с заключением экспертизы согласна, Осипов Л.А. в ООО «Горэнерго» никогда не был, договор теплоснабжения лично с ним не заключался. Собственником нежилого помещения является Осипова Е.В., которой принадлежит магазин продуктов и с которой и заключался договор энергоснабжения до и после действия договора, заключенного от имени Осипова Л.А.

Ответчик Осипов Л.А., его представитель Осипова Е.Н. исковые требования не признали. Пояснили, что Осипов Л.А. является пенсионером, постоянно проживает в <...>, не является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В ... года Осипов Л.А. ездил в гости к двоюродному брату Осипову В.И. по его приглашению в <...> навестить родственников, при этом договор аренды нежилого помещения, договор теплоснабжения не заключал. Несмотря на то, что договор теплоснабжения с ООО «Горэнерго» не заключал, после получения повестки в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия вынужден был обратиться в прокуратуру, где составили заявление о расторжении договора теплоснабжения, направленное истцу. Собственником магазина по адресу: <...> является супруга брата Осипова Е.В.

Осипова Е.В., Осипов В.И. в судебное заседание не явились.

Городским судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Осипова Е.В. просила решение суда отменить, указывая на незаконность рассмотрения дела в её отсутствие, ссылаясь на заключение договора теплоснабжения № ... от .... представителем по доверенности Осиповым В.И., действовавшим за Осипова Л.А.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО «Городские энергетические сети» об отказе от исковых требований ввиду полного погашения долга.

Стороны, третьи лица в суд не явились.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае судебная коллегия принимает отказ ООО «Городские энергетические сети» от заявленных требований, поскольку такой отказ от исковых требований закону не противоречит, прав и интересов кого-либо не нарушает. В связи с чем не имеется оснований для его непринятия судебной коллегии.

При отказе от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, с прекращением производства по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ООО «Городские энергетические сети» от иска к Осипову ЛА, Осиповой ЕВ о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия г. Улан-Удэ от 14 февраля 2024 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

председательствующий:

судьи коллегии: