Решение по делу № 2-346/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Поздееву А. С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Поздееву А.С. о взыскании суммы ссудной задолженности Поздеевой М.С., умершей 02.02.2017, по кредитному договору № от 20.12.2013, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 20.12.2013 между Поздеевой М.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договору № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. 02.02.2017 заемщик умер. Обязательства по данному кредитному договору № от 20.12.2013 входят в состав наследственного имущества умершей Поздеевой М.С. Представитель истца просит взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества Поздеевой М.С. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 17 389,85 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6 695,59 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Репина Е.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Поздеев А.С. в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Поздеева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 Поздеева М.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в сумме 15 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 16-18) данные условия в совокупности с Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ОАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Поздеева М.С. подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (п. 4).

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.п. 3.2.).

Материалами дела подтверждается, что Поздеевой М.С. по ее заявлению была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом в сумме 15 000 руб. с номером счета карты №.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанными ответчиком (л.д. 20), кредитный лимит установлен в размере 15 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых.

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3. Условий).

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик воспользовался кредитной картой (л.д. 21-26).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В погашение задолженности по карте ответчик обязался вносить минимальные ежемесячные платежи в размере 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (Информация о полной стоимости кредита)

02.02.2017 заемщик Поздеева М.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.02.2017, записью акта о смерти № от 06.02.2017г. (л.д. 44).

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на 12.10.2017 года составляет 17 389,85 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 14 894,00 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 776,65 руб., суммы неустойки в размере 719,20 руб. (л.д. 21-26). Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № Поздеевой М.С.(л.д. 52-73) следует, что наследниками Поздеевой М.С. по закону являются сыновья Поздеев А.С. и ФИО1

В материалах наследственного дела имеются заявление Поздеева А.С. о принятии наследства и заявление ФИО1 об отказе от наследства.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42), предоставленного по запросу суда, следует, что за Поздеевой М.С. по состоянию на 02.02.2017 зарегистрированы <данные изъяты> доля жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Поздеевой М.С. на дату ее смерти, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.12.2017, выданного нотариусом ФИО2 (л.д. 70), наследником имущества Поздеевой М.С., умершего 02.02.2017, является ее сын Поздеев А.С. При этом наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Поздеевой М.С., унаследованного Поздеевым А.С. составляет <данные изъяты>

В виду того, что размер задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 не превышает размера стоимости наследственного имущества, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти Поздеевой М.С. - с Поздеева А.С.

С учетом этого суд считает взыскать в пользу истца с Поздеева А.С. за счет наследственного имущества Поздеевой М.С. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 17 389,85 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 14 894 руб., просроченные проценты в сумме 1 776,65 руб., неустойку в сумме 719,20 руб.

Представитель истца также просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поздеевой М.С.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не возражал против расторжения кредитного договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 20.12.2013 и отсутствие возражений ответчика по поводу его расторжения, суд считает расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поздеевой М.С.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 695,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины в размере 6 695,59 руб. подтверждается платежным поручением № от 28.02.2018г. (л.д. 30).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать в пользу истца с ответчика Поздеева А.С. расходы по уплате госпошлины в размере 6 695,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Поздеева А. С. в пределах стоимости наследственного имущества Поздеевой М. С., умершей 02.02.2017, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 17 389,85 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 14 894 руб., просроченные проценты в сумме 1 776,65 руб., неустойку в сумме 719,20 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 6 695,59 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поздеевой М. С..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Рђ. РћС…РѕСЂР·РёРЅР°

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018