Решение по делу № 2-2951/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2951/2016

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                                        г. Улан-У0дэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой О.С. к Родионовой А.А., Родионову А.М. о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец, обращаясь с иском к ответчикам, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 15.09.2012; прекратить право собственности ответчиков на квартиру; аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиками.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец Абрамова О.С. иее представитель Желонин А.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились на судебные заседания дважды.

Так, с учетом мнения сторон слушание дела было назначено на 02.06.2016 на 09.00 часов, о чем стороны надлежаще извещены. Однако, истец, и ее представитель     в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Родионова А.А., Родионов А.М. не возражали против отложения слушания дела для обеспечения явки стороны истца.

Третьи лица Управление Росреестра по РБ, ГБУ «РПНД», Афанасьева Н.Г., Лалов Н.В., ПАО «Сбербанк России», Отделение пенсионного фонда по РБ в судебное заседание не явились, представитель Управления Росреестра по РБ направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При отсутствии возражений ответчиков слушание дела назначено на 10.06.2016 на 10.00 часов, стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, истец Абрамова О.С. и ее представитель Желонин А.С. в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Родионова А.А., Родионов А.М., третьи лица Управление Росреестра по РБ, ГБУ «РПНД», Афанасьева Н.Г., Лалов Н.В., ПАО «Сбербанк России», Отделение пенсионного фонда по РБ, в судебное заседание также не явились.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец    и ее представитель в судебное заседание не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд считает возможным оставить исковое без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Абрамовой О.С. к Родионовой А.А., Родионову А.М. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                     Доржиева С.Л.