Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2011 ~ М-1273/2011 от 19.09.2011

К делу №2-1180/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2011 г.        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Осташевского М.А.,

при секретаре          Макаренко И.О.,

с участием истца                                            Икрамова Р.А.,

представителя истца Икрамова Р.А.                                                                Жиляк А.М.,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России»                             Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрамова Р.А., Котельниковой Т.А. к Шайбакову З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Икрамов Р.А. и Котельникова Т.А. обратились в Абинский районный суд с иском к Шайбакову З.Ф. в котором просят взыскать с ответчика в пользу Икрамова Р.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 171 687 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 633 рублей 74 коп., взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Котельниковой Т.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 34 728 рублей 52 коп., а также государственную пошлину в размере 1 241 рубля 85 коп. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Шайбаковым З.Ф. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, ОАО «<данные изъяты>» передал Шайбакову З.Ф. денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а           Шайбаков З.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства с физическими лицами, а именно: договор поручительства с Икрамовым Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года и договор поручительства с Котельниковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которых истцы (поручители) отвечают перед банком за исполнение обязательств Шайбаковым З.Ф. солидарно и в полном объеме. Ввиду того, что ответчик неоднократно нарушал взятые на себя по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ обязательства, допускал задолженность по договору, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд о досрочном взыскании солидарно с Шайбакова З.Ф., Икрамова Р.А. и                Котельниковой Т.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ о чем Крымским районным судом Краснодарского края вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанных решений суда, в соответствии с условиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели погашение задолженности по кредитному договору за Шайбакова З.Ф. на общую сумму                               206 415 рублей 52 копейки. В настоящее время, ответчик не вернул денежные средства и всячески уклоняется от их возвращения, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Икрамов Р.А. и его представитель Жиляк А.М. настаивали на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Шайбаков З.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис             № Крымского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с Шайбаковым З.Ф. и выделил ему кредит на сумму 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно данному договору, Шайбаков З.Ф. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис № № Крымского отделения            № № заключил договор поручительства с Икрамовым Р.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что                   ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис № № Крымского отделения № № заключил договор поручительства с Котельниковой Т.А.

Согласно платежным поручениям по исполнительному листу с Икрамова Р.А. производились удержания в погашение задолженности по кредитному договору за Шайбакова З.Ф. Размер выплаченной суммы составляет 171 687 рублей.

Также, из материалов дела следует, что по исполнительному листу с             Котельниковой Т.А. производились удержания в размере 34 728 рублей 52 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору за Шайбакова З.Ф.

Согласно сообщению заместителя управляющего Крымским ОСБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шайбакова З.Ф. с Икрамова Р.А. и Котельниковой Т.А. были удержаны суммы в размере: с Икрамова Р.А. - 172 196 рублей 57 коп.; с Котельниковой Т.А. - 34 765 рублей 45 коп.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Шайбаковым З.Ф. до настоящего времени не исполнены, суд полагает удовлетворить требования истцов и взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Икрамова Р.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 171 687 рублей, а так же взыскать в пользу Котельниковой Т.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 34 765 рублей 45 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцами государственной пошлины в размере 5 875 рублей 59 коп. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Кроме того, Икрамов Р.А. в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается договором об оказании юридической помощи от 19 июля 2011 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Икрамова Р.А., Котельниковой Т.А. к Шайбакову З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайбакова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Икрамова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства                 № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере171 687 (ста семидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти семи) рублей.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Котельниковой Т.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 728 (тридцати четырех тысяч семисот двадцати восьми) рублей 52 коп.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Икрамова Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 (четырех тысяч шестисот тридцати трех) рублей 74 коп.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Котельниковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 (одной тысячи двухсот сорока одного) рубля 85 коп.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Икрамова Р.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Ответчик Шайбаков З.Ф. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий