Решение по делу № 1-167/2014 от 26.09.2014

дело № 1-167/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г.Новоуральск                                                                        10 октября 2014 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Балакшина В.В.,

подсудимого Симонова А.Н.,

защитника адвоката Шатерникова М.В.,

при секретаре Шулик Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда в отношении Симонова А.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Симонов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Симонов А.Н., находясь на территории г. Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств или их аналогов в крупном размере без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели последующего сбыта у неустановленного следствием лица вещество, которые согласно заключению эксперта № 6603 от 10.09.2014 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае в качестве производного - «МВА (N)-СНМ»), массой 0,56 грамма, включенным в Список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Симонов А.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае в качестве производного - «МВА (N)-СНМ») массой 0,56 грамма, стал хранить в автомашине под его управлением, после чего в тот же день на указанной автомашине перевез приобретенное им наркотическое средство в г.Новоуральск Свердловской области, где при задержании Симонова А.Н. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в автомобиле Симонова А.Н. и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Симоновым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Симонов А.Н. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Симонов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Симонова А.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению экспертов Симонов А.Н. во время совершения инкриминируемых деяний признаков каких-либо хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Симоновым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается состояние здоровья подсудимого, что вину в совершенном преступлении Симонов А.Н. признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики Симонова А.Н. по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы, ходатайство трудового коллектива о назначении Симонову А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, совершение преступления впервые.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Симонова А.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, как справедливое и отвечающее целям исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Симонова А.Н. не имеется.

Наказание Симонову А.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» и курительная трубка, хранящаяся при деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Симонову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на него обязанность регулярно в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства, места работы.

Меру пресечения Симонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» и курительную трубку, хранящуюся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Согласовано.

Председательствующий Н.В. Зараева