Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2011 ~ М-178/2011 от 25.03.2011

Дело № 156/11

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2011 года                                                             г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Савинова А.Л., при секретаре Гуляевой Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части (обезличено) (обезличено) Воробьева В… М… на действия командира войсковой части (обезличено) и начальника филиала № 2 ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее УФО МО РФ), связанные с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Из заявления Воробьева В.М., следует, что он считает незаконными действия руководителя федерального бюджетного учреждения - командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой ему денежного довольствия в период с 01 ноября по 12 декабря 2010 года.

Основываясь на изложенном, Воробьев В.М., с учетом заявления о привлечении к делу начальника УФО МО РФ, просит восстановить его права и обязать начальника УФО МО РФ выплатить ему денежное довольствие за период с 01 ноября по 12 декабря 2010 года, исходя из его права на получение оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160 процентов от должностного оклада, ежемесячного денежного поощрения.

Командир войсковой части (обезличено), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств, в обоснование оспариваемого решения не представил. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица и его представителя, по имеемым в деле доказательствам.

Из письменных возражений начальника УФО МО РФ следует, что он требований заявителя не признает, указывая на то, что денежное довольствие заявителю в оспариваемый период выплачивалось в порядке, установленном п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Приказом ГК ВМФ № … от … декабря 2008 года (обезличено) Воробьев В.М. был зачислен в распоряжение командира войсковой части (обезличено).

Приказом командира войсковой части (обезличено) № … от … января 2010 года в редакции приказа того же должностного лица № … от … мая 2010 года Воробьеву В.М. была установлена выплата надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160 процентов от должностного оклада.

Как следует из справки довольствующего органа - федерального бюджетного учреждения - командира войсковой части (обезличено) № … от … декабря 2010 года Воробьеву В.М. не выплачено денежное довольствие за период с 01 ноября по 12 ноября 2010 года, в связи с истечением возможного срока нахождения его в распоряжении - на основании п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказов МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года). Денежное довольствие заявителю выплачено по 31 октября 2010 года.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (утв. приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200), денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.

Пункт 46 вышеназванного «Порядка» предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы.

При этом установление статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы предельного срока нахождения военнослужащего в распоряжении соответствующего командира (начальника) не свидетельствует об отсутствии права военнослужащего на получение денежного довольствия за пределами указанных сроков, а лишь возлагает обязанность на соответствующих должностных лиц, либо решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы (а равно о его увольнении установленным порядком) либо продлить указанный срок выплаты денежного довольствия, в порядке, предусмотренном п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ. Следовательно, заявитель имел право на получение денежного довольствия в оспариваемый период в полном объеме.

Рассматривая вопрос возможного пропуска заявителем срока на оспаривание данных действий командования, суд исходит из того, в соответствии с п. 7 вышеназванного Порядка, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть (обезличено) с … декабря 2010 года прекратило свою деятельность, связанную с выплатой денежного довольствия военнослужащим. С 01 января 2011 года функции по выплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в частях ЛенВМБ, в части касающейся, возложены на филиал № 2 ФБУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия». Следовательно, суд, в силу ст. 258 ГПК РФ считает необходимым возложить обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя, связанных с невыплатой денежного довольствия на начальника УФО МО РФ.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд, с учетом вышеизложенных мотивов, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с УФО МО РФ судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░… ░… ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 2 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                              ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-156/2011 ~ М-178/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьев Владимир Михайлович
Ответчики
командир войсковой части 90388
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Савинов Александр Львович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
25.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2011Передача материалов судье
25.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2011Судебное заседание
04.04.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее