Решение по делу № 2-2574/2019 от 15.04.2019

дело № 2-2574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьевой Татьяны Андреевны к Силантьеву Анатолию Павловичу, Силантьеву Сергею Вячеславовичу, Силантьевой Юлии Вячеславовне, Силантьеву Александру Вячеславовичу, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам Силантьеву А.П., Силантьеву С.В., Силантьевой Ю.В. о признании права собственности на гаражный бокс Чк-13136 площадью 17,5 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7

В обоснование требований указал, что является матерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 являлся собственником гаражного бокса по вышеуказанному адресу. После смерти сына истец фактически принял наследство, поскольку пользовался и распорядился вещами умершего в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Екатеринбурга и Силантьев А.В.

В судебном заседании истец и его представитель Патрушева Г.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Силантьев А.П., Силантьев С.В., Силантьева Ю.В. и Силантьев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО7 является сыном истца Силантьевой Т.А. и ответчика Силантьева А.П., отцом Силантьева С.В., Силантьевой Ю.В., Силантьева А.В., что подтверждается материалами дела и Администрацией г. Екатеринбурга не оспаривается.

ФИО7 на праве собственности принадлежал гаражный бокс Чк-№ площадью 17,5 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, при жизни завещание не оформил.

Первоочередными наследниками ФИО7 по закону являются его родители Силантьева Т.А. и Силантьев А.П., дети Силантьев С.В., Силантьева Ю.В., Силантьев А.В.

По делу установлено, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО7 никто из его наследников первой очереди по закону к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился. По данным нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В то же время, в течение шести месяцев после смерти ФИО7 его наследник - истец Силантьева Т.А. пользовалась и распорядилась личными вещами наследодателя путем раздачи родственникам и знакомым, что подтверждается объяснениями сторон и показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в суде. В пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства истцом оплачены расходы на содержание спорного гаражного бокса наследодателя, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что Силантьева Т.А. путем совершения действий по пользованию и распоряжению имуществом наследодателя, несению расходов по содержанию имущества наследодателя фактически приняла наследство после смерти ФИО7 Остальные наследники первой очереди в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти ФИО7 не приняли, на него не претендуют.

Таким образом, Силантьева Т.А. приобрела право собственности на гаражный бокс Чк-№ площадью 17,5 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7 на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования Силантьевой Т.А. ко всем без исключения ответчикам о признании за истцом права собственности на гаражный бокс Чк-№ площадью 17,5 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Решение суда по иску Силантьевой Т.А. состоялось в пользу истца, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривают. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Силантьевой Татьяны Андреевны к Силантьеву Анатолию Павловичу, Силантьеву Сергею Вячеславовичу, Силантьевой Юлии Вячеславовне, Силантьеву Александру Вячеславовичу, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Силантьевой Татьяной Андреевной право собственности на гаражный бокс Чк-№ площадью 17,5 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Силантьевой Т.А. на недвижимое имущество, указанное в резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк