Дело № 1-780/2020
35RS0010-01-2020-007439-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 июня 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Головановой Е.В.,
при секретаре Бобылевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,
подсудимого Вахрамеева С.А.,
защитника - адвоката Набатова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ВАХРАМЕЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:
- приговором Вельского районного суда Архангельской области от 24.08.2015 по ст.ст. 112 ч.1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожден 30.07.2017 по отбытии срока наказания.
Мера пресечения – заключение под стражей с 01 апреля 2020,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2020 года около 11 часов 56 минут Вахрамеев С.А., находясь у магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, после чего реализуя свой преступный умысел, тут же вошел в помещение магазина, где с целью создания видимости дальнейшего приобретения товара, взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал магазина. После чего, в период с 11 часов 56 минут по 12 часов 02 минуты Вахрамеев С.А. продолжая создавать видимость дальнейшего приобретения товара, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит» принадлежащие АО «Тандер» бутылку водки «Талка» объемом 1 литр стоимостью 367 рублей 66 копеек, упаковку семечек марки «От Мартина» массой 100 грамм стоимостью 23 рубля 52 копейки, а также иные различные продукты питания, сложив их при этом в имеющуюся при себе покупательскую корзину, а затем проследовал в зону кассового контроля. Затем, около 12 часов 02 минут, Вахрамеев С.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у кассы в магазине «Магнит», в <адрес>, выложив из покупательской корзины продукты питания, а бутылку водки «Талка» и упаковку семечек «От Мартина» взяв в руки и удерживая их при себе, не намереваясь оплачивать их стоимость, направился к выходу из магазина. В этот момент, преступные действия Вахрамеева С.А. были замечены работником магазина ФИО1, которая пытаясь воспрепятствовать его попытке скрыться с места происшествия, догнала последнего и схватив за куртку, потребовала вернуть похищенный товар. Однако, Вахрамеев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на удержание при себе похищенного имущества, дважды умышленно толкнул ФИО1 в область груди локтем, применяя к ней тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевшая испытала физическую боль и не удержав равновесия, упала, а Вахромеев С.А. в это время, вырвавшись выбежал из помещения магазина, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер» бутылку водки марки «Талка» стоимостью 367 рублей 66 копеек и упаковку семечек марки «От Мартина» стоимостью 23 рубля 52 копейки. С похищенным имуществом Вахрамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Вахрамеева С.А. АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 18 копеек.
Подсудимый Вахрамеев С.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого Вахрамеева С.А. кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вахрамеева С.А. по статье 161 части 2 пункту «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Вахрамееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Вахрамеева С.А. суд учитывает, что он ранее судим; <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахрамеева С.А., суд учитывает его раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 36 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего место жительства и работы, а также тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание Вахрамееву С.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
Принять отказ от иска представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 391 рубль 18 копеек, в связи с его возмещением до суда.
Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-RW, копия товарной накладной, копия счет-фактуры, следы рук на 5 светлых д./пл. – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВАХРАМЕЕВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вахрамееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Вахрамеева С.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения Вахрамееву С.А. на апелляционный период по настоящему делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания в ИВС и под стражей с 30.03.2020 по 15.06.2020.
Принять отказ от иска представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 391 рубль 18 копеек.
Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-RW от 24.03.2020 года из магазина «Магнит», копия товарной накладной от 09.05.2019, копия счет-фактуры от 14.03.2020, следы рук на 5 светлых д./пл. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Голованова