Решение по делу № 12-1131/2023 от 26.05.2023

Дело № 12-1131/2023

УИД ...

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                                г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Щипакина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайруллина И.А. № ... от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

        у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайруллина И.А. № ... от 15 мая 2023 года Щипакин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щипакин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.

В судебном заседании защитник заявителя Камалетдинов И.А. жалобу поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Также Камалетдинов И.А. показал, что 14 мая 2023 года примерно в 13 часов 40 минут Щипакин А.Н. на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Машиностроительная г. Набережные Челны по левой полосе движения. Напротив дома № ... по ул. Машиностроительная он перестроился на среднюю полосу движения для опережения двигающегося перед ним автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Далее, обогнав автомобиль, Щипакин А.Н. перестроился обратно на левую полосу движения и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Виновником аварии считает водителя автомобиля «...» Ж.П.А., который не соблюдал необходимую дистанцию.

Потерпевший Ж.П.А. в судебном заседании с доводами жалобы Щипакина А.Н. не согласился и показал, что 14 мая 2023 года примерно в 13 часов 40 минут он на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., двигался в прямом направлении по левой полосе движения ул. Машиностроительная г. Набережные Челны. Напротив дома № ... по ул. Машиностроительная с правой стороны на его полосу движения неожиданно перестроился и затормозил автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает Щипакина А.Н., который при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю. Просит постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайруллин И.А. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку оно является законным и обоснованным. В материалах дела об административном правонарушении имеются все сведения, свидетельствующие о том, что Щипакин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Щипакин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, обозрев видеозаписи, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2023 года в 13 часов 40 минут напротив ... г. Набережные Челны Щипакин А.Н., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ж.П.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.

Действия Щипакина А.Н. должностным лицом квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 14 мая 2023 года (л.д. 7 - оборот); схемами ДТП (л.д. 9); объяснением Ж.П.А. (л.д. 10); объяснением Щипакина А.Н. (л.д. 10 - оборот); сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 11); видеозаписями (л.д. 13), на которых запечатлен момент столкновения автомобилей, из которых следует, что автомобиль под управлением Щипакина А.Н. не уступил дорогу автомобилю под управлением Ж.П.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Щипакина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Щипакину А.Н. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исходя из схемы места происшествия, расположения транспортных средств, характера повреждений транспортных средств, видеозаписей, вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения Щипакина А.Н., нарушившего требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, является правильным.

Довод о недоказанности вины Щипакина А.Н. судья не принимает, поскольку данный довод опровергается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые в совокупности опровергают доводы заявителя о том, что он не допускал нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что нарушения Правил дорожного движения были допущены со стороны водителя Ж.П.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно. Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении отражены, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

    постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайруллина И.А. № ... от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щипакина А.Н. оставить без изменения, жалобу Щипакина А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                 подпись                                               Р.Ф. Хуснуллин