Решение по делу № 2-2933/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2933/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Назарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- АО «Россельхозбанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Назарову В.В. (далее по тексту- ответчик), в котором с учетом уточнений просит взыскать с Назарова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121909 рублей 96 копеек, в том числе, основной долг- 94049 рублей 21 копейка, просроченная задолженность- 17441 рубль 63 копейки, просроченные проценты за период с 01.02.2018 года по 30.04.2019 года- 6315 рублей 14 копеек, неуплаченные проценты за период с 01.05.2019 года по 05.06.2019 года- 2958 рублей 02 копейки, неустойка на основной долг за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 885 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 260 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,90% годовых с 06.05.2019 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 111490 рублей 84 копейки с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3638 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Назаровым В.В. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,90% годовых.

Пункт 12 Соглашения устанавливает размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Таким образом, сумма просроченной задолженности по соглашению по состоянию на 05.06.2019 года составила 121909 рублей 96 копеек.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Назаровым В.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями достигнутого соглашения Назарову В.В. предоставлен кредит в размере 120000 рублей, с условием его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в сумме 120000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп.2.1, 2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования настоящие Правила определяют порядок открытия и ведения Счета, предоставления и обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита, а также устанавливают права и обязанности клиента и банка, возникающие у них в связи с заключением договора. Договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Пунктом 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита путем оплаты минимальной суммы обязательного ежемесячного платежа в размере 3% от суммы задолженности не позднее 25 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Назаров В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, платежи вносил в размере, недостаточном для погашения суммы кредита и процентов за пользование им, то есть, имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.3.10 Правил предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность при наличии, и плату за ее возникновение).

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

По состоянию на 05.06.2019 года задолженность по кредитному соглашению составляет 121909 рублей 96 копеек, в том числе, основной долг- 94049 рублей 21 копейка, просроченная задолженность- 17441 рубль 63 копейки, просроченные проценты за период с 01.02.2018 года по 30.04.2019 года- 6315 рублей 14 копеек, неуплаченные проценты за период с 01.05.2019 года по 05.06.2019 года- 2958 рублей 02 копейки, неустойка на основной долг за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 885 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 260 рублей 37 копеек.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу- 94049 рублей 21 копейка, просроченному основному долгу- 17441 рубль 63 копейки, процентам за пользование кредитом- 9273 рубля 16 копеек (просроченные проценты за период с 01.02.2018 года по 30.04.2019 года- 6315 рублей 14 копеек, неуплаченные проценты за период с 01.05.2019 года по 05.06.2019 года- 2958 рублей 02 копейки).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с Назарова В.В. процентов за пользование кредитом исходя из 26,90 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 06.06.2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов с 06.05.2019 года являются необоснованным, поскольку из расчета следует, что проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в установленном размере рассчитаны по состоянию на 05.06.2019 года. В связи с вышеизложенным, данные требования подлежат удовлетворению в части.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 соглашения предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, период просрочки, размер предъявленной ко взысканию неустойки, составляющий 20% годовых, суд полагает, что неустойка на основной долг в сумме 885 рублей 59 копеек, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 260 рублей 37 копеек, соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с Назарова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3638 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Назарова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2019 года в размере 121909 рублей 96 копеек, в том числе основной долг- 94049 рублей 21 копейка, просроченный основной долг- 17441 рубль 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2018 года по 30.04.2019 года- 6315 рублей 14 копеек, неуплаченные проценты за период с 01.05.2019 года по 05.06.2019 года- 2958 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 885 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.11.2018 года по 05.06.2019 года- 260 рублей 37 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3638 рублей 20 копеек.

Взыскать с Назарова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом исходя из 26,90 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга, за период с 06.06.2019 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В. Меньшикова