Решение по делу № 33-15264/2021 от 02.04.2021

РЎСѓРґСЊСЏ – РџРѕРїРѕРІ Рџ.Рђ.                   дело в„– 33- 15264/ 21

                                            (в„–9-22/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 РіРѕРґР°                     Рі. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6 на определение Геленджикского городского суда от 25 февраля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда от 25 февраля 2021г. возвращено заявление <ФИО>6 к ИП <ФИО>4 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа.

В частной жалобе <ФИО>6 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.

Установлено, что определением Геленджикского городского суда от 21 января 2021г. заявление <ФИО>6 оставлено без движения на срок до 25 февраля 2021г., поскольку заявление подано в суд с нарушением требований ст.131 ГПК РФ, а именно, заявителем не указаны доказательства заключения с ответчиком договора купли-продажи дистанционным способом, не указаны доказательства доставки товара, который истец не заказывал, доказательства возврата товара ответчик; также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложена распечатка с интернет-сервиса «Инстаграмм» с предложенными ответчиком товарами для продажи, не приложена экспедиционная расписка, не приложен документ, подтверждающий оплату экспедитору 21 185 руб., не приложен документ, подтверждающий возврат товара ответчику.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 21 января 2021г. об оставлении заявления без движения.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно материалам дела, 09 февраля 2021г. в суд первой инстанции от <ФИО>6 во исполнение определения Геленджикского городского суда от 21 января 2021г. поступили: экспедиционная расписка от 19.09.2020г., договор, предоставленный истцу <ФИО>7, распечатка из Интернет-сервиса. Также указано, что обстоятельства получения товара <ФИО>5 будут доказываться в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, определение Геленджикского городского суда от 25 февраля 2021г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда от 25 февраля 2021г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ

Краснодарского краевого суда: