Решение по делу № 2-1941/2023 от 18.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                   14 сентября 2023 года

резолютивная часть объявлена 14.09.2023

мотивированное решение составлено 21.09.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

с участием:

представителя истца Лбовой Э.В. – Шершнева А.Н.

представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» Смирновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № № по уточненному иску Лбовой Э.В. к СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении документов,

у с т а н о в и л :

Лбова Э.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к СНТ «<данные изъяты>» в котором просила:

1.предоставить следующие документы:

- протокол общего собрания членов СНТ "Дружба" за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет председателя СНТ "Дружба" об исполнении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (на что были потрачены) членские, целевые;

- отчет ревизионной комиссии (ревизора) за ДД.ММ.ГГГГ;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества приходно-расходные сметы об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие права, товарищества на имущество отраженное на его балансе, с отраженным в нем имуществом товарищества, свидетельства о регистрации права собственности на имущество ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы (договора), чеки, экономическое обоснование затраты на ремонт дорог за ДД.ММ.ГГГГ.;

- договор с собственниками СНТ "<данные изъяты>" на аренду участка № 79, принадлежащего председателю Правления Смирновой Г.А. за ДД.ММ.ГГГГ гг.;

- договор с СНТ "<данные изъяты>" на содержание водонапорной башни. Регистрация в госреестре водонапорной башни. Экономическое обоснование затрат <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ;

- договор с СНТ "<данные изъяты>" на содержание эл. подстанции в сумме <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ;

-техническое обслуживание низковольтной подстанции в сумме <данные изъяты>), (госреестр);

-прочие хозяйственные расходы в сумме <данные изъяты> руб. экономическое обоснование за ДД.ММ.ГГГГ;

-подоходный налог с выплатой физ. лицам в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ,оплата-чеки;

2. Взыскать:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- компенсацию за потерю времени <данные изъяты> рублей;

- возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает невозможностью получения указанных документов в ином порядке.

Представитель истца Лбовой Э.В. –Шершнев А.Н.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Смирнова Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, Лбова Э.В. является членом СНТ "<данные изъяты>", однако в добровольном порядке от ответчика получить вышеуказанные документы не может.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Устав СНТ «<данные изъяты>» содержит аналогичные положения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лбова Э.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» и имеет право на ознакомление с вышеуказанными документами и на получение их копий, однако в добровольном порядке от ответчика заверенные копии документов, являющихся предметом иска, получить не может.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Лбовой Э.В. подлежат удовлетворению в части представления ей копий документов, предусмотренных законом, с учётом того, что отчетный период 2023 года в настоящее время не завершен. Вместе с тем, в предоставлении копий иных документов, являющихся предметом иска, следует отказать, поскольку оснований для их предоставления законом не предусмотрено.

Учитывая объем исковых требований подлежащих удовлетворению, а также объем работы выполненный представителем истца по делу, суд в соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Лбовой Э.В.: расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп.

На основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за фактическую потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Лбовой Эллы Владимировны к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить Лбовой Э.В. заверенные копии следующих документов:

- протоколов общих собраний членов СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- финансово-экономическое обоснование размеров взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Лбовой Эллы Владимировны:

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «<данные изъяты>» предоставить Лбовой Э.В. иные документы, а также о взыскании с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Лбовой Э.В. компенсации за потерю времени и расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов