Решение по делу № 2-1091/2016 от 17.05.2016

Дело №2-1091/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года.                                                      г. Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца Шаеховой А.А., представителя ответчика по назначению суда адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шаеховой А.А. к Шаехову А.Г. О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Шааехова А.А. обратилась с иском в Дюртюлинский районный суд РБ, указывая, что состояла с Шаеховым А.Г. в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В <данные изъяты> по договору купли-продажи ею был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано на ее имя. Полагая, что ответчик на указанный объект недвижимости не имеет никаких прав, просит признать Шаехова А.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Шаехова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом приобрела в <данные изъяты>., в период брака с ответчиком. С <данные изъяты>. Шаехов А.Г. с ней не проживает, брак между ними расторгнут, раздел имущества супругов не произведен. Иск просил удовлетворить полностью.

Ответчик Шаехов А.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд без вручения с отметкой "истек срок хранения".

Назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитник ответчика адвокат Гарифзянова Л.Ф. иск не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку жилой дом является общим имуществом супругов, ответчик и истец имеют на него равные права.

Представитель Управления ФМС по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из представленных документов, Шаехова А.А. и Шаехов А.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданными на имя Шаеховой А.А., подтверждается, что жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на указанный жилой дом зарегистрирован за Шаеховой А.А.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шаехов А.А. зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> приобретен в период брака, брачным договором режим недвижимого имущества не установлен, раздел имущества супругов не произведен, то данный жилой дом является совместной собственностью Шаехова А.Г. и Шаеховой А.А., независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Таким образом, доводы Шаеховой А.А., что она является единоличным собственником жилого помещения, а Шаехов А.Г. утратил право пользования им, суд находит несостоятельными.

Следовательно, исковые требования Шаеховой А.А. о признании Шаехова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета необоснованны и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░