Решение по делу № 2-904/2013 от 05.03.2013

Дело №2-904/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Ефимовой О.В., Тарасюк Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратились в суд с исковым заявлением к Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Ефимовой О.В., Тарасюк Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что по договору займа от 00.00.0000 года истец выдал Семеновой Т.Г. заем в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного договора между истцом и соответчиками заключен договоры поручительства. По состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком числится задолженность по основной доле ... рублей, по начисленной компенсации за пользование займом ... рублей, задолженность по членскому взносу ... рублей, итого на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучина Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики Семенова Т.Г., Ефимова О.В., Тарасюк Е.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рожнова В.С., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке суд не располагает. Согласно акту, удостоверенного УУП Ф.., Рожнова В.С. по месту регистрации не проживает, где проживает не известно.

В связи с чем, суд на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя, поскольку у Рожновой В.С. представитель отсутствует, ее место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Гайсаров С.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований КПК «Кредит - Единство» отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Единство» и Семеновой Т.Г. заключен договор займа (временной финансовой помощи) пайщику №... от 00.00.0000 года. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен заем в сумме ... рублей сроком до 00.00.0000 года под ... % годовых. В соответствии с п.2.3 договора пайщик возвращает кооперативу сумму займа ВФП и проценты за пользование помощью ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение договора займа и процентов Семеновой Т.Г. производилось ненадлежащим образом. В соответствии с п.3.1 договора займа пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из – за неисполнения или принадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору, вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика.

В соответствии с п.3.3 договора займа (ВФП) при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, истец вправе предъявить в судебном порядке требование об уплате задолженности.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителями заемщика являются согласно договоров поручительства №№ ... ..., ... от 00.00.0000 года Рожнова В.С., Ефимова О.В., Ш. (Тарасюк) Е.Г..

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства Рожнова В.С, Ефимова О.В., Ш. (Тарасюк) Е.Г. несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа, включая начисленную компенсацию за пользование займом, задолженности по членскому взносу, возмещение судебных издержек.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по основной доле ... рублей, по начисленной компенсации за пользование займом ... рублей, задолженности по членскому взносу ... рублей.

    На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков (солидарно) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Ефимовой О.В., Тарасюк Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность по договору займа № ... от 00.00.0000 года: задолженность по основной доле ... рублей, по начисленной компенсации за пользование займом ... рублей, членскому взносу ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать солидарно с Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Ефимовой О.В., Тарасюк Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате госпошлины ... рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья А.Р. Масагутова