Решение от 15.06.2022 по делу № 1-153/2022 от 01.06.2022

№ 1-153/22

56RS0019-01-2022-001065-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск              15 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Нефедовой Е.А.,

подсудимой Нагумановой Е.В., ее защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Нагумановой Елены Владимировны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагуманова Е.В. нарушила правила дорожного движения, то есть управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нагуманова Е.В., будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орск, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орск Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу <адрес>, управляла механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 211440 «ЛАДА САМАРА» («LADA SAMARA») государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, совершив на нем поездку от дома <адрес> до дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес>, на проезжей части Нагуманова Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у Нагумановой Е.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», Нагуманова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ДД.ММ.ГГГГ отказалась, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Виновность подсудимой Нагумановой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая Нагуманова Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Нагумановой Е.В., данных ею в ходе дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> приобрели автомобиль марки ВАЗ - 211440, «LADA SAMARA», г/н №. В ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орск, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орск Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена правом управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, ей также назначен штраф на сумму 30 000 тысяч рублей. Данный штраф до настоящего момента она не оплатила и водительское удостоверение до настоящего момента в ГИБДД не сдала. ДД.ММ.ГГГГ они <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, там они оставили выше указанный автомобиль и пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ она вместе <данные изъяты> Н.М.С. пошла забрать автомобиль, она села за руль выше указанного автомобиля будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенной права управления транспортным средством и выехала от дома <адрес>, со <данные изъяты> Н.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, она проезжая по <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые представившись, попросил ее предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Она предоставила сотрудникам полиции документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Сотрудники полиции ей пояснили, что подозревают, что она находилась в состоянии опьянения. В связи, с чем предложили пройти ей освидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, так как пояснила, что у нее будет выявлено состояние опьянения. После этого сотрудники полиции пояснили, что в связи с наличием признаков опьянения они требуют пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась от его прохождения, так как знала, что у нее будет установлено опьянение. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

Оглашённые показания Нагуманова Е.В. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей И.Д.С., С.Н.П. и Н.М.С., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля И.Д.С. следует, что он занимает должность <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения на территории Ленинского района города Орска совместно с <данные изъяты> С.Н.П. на автопатруле. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автопатруле по <адрес>, в пути движения ими был замечен автомобиль марки ВАЗ - 211440, «LADA SAMARA» г/н №, который двигался в сторону <адрес> и направлялся им на встречу. В этот момент они увидели, что за рулем данного автомобиля находится женщина, которая вызвала у них подозрение и они приняли решение остановить автомобиль. Автомобиль остановился, из-за руля вышла женщина, которая изначально сидела за рулем, когда ехала им навстречу. Он подошел к женщине, представился и попросил у женщины предоставить документы, на что женщина представилась как Нагуманова Елена Владимировна, предоставила документы на автомобиль, а также пояснила, что водительское удостоверение у нее отсутствует. В ходе разговора с Нагумановой Е.В. было заметно, что у той имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: присутствовал запах алкоголя из полости рта. После чего Нагуманова Е.В. была приглашена в служебный автомобиль для составления протокола. Ей были разъяснены права и она была отстранена от управления автомобилем. Затем Нагумановой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последняя ответила отказом. После отказа Нагумановой Е.В. от прохождения освидетельствования, также Нагуманова Е.В. ответила отказом на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля С.Н.П. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Его показания аналогичны показаниям свидетеля И.Д.С. относительно выявления Нагумановой Е.В., управлявшей автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, у которой имелись признаки опьянения, а также подтвердил факт отказа Нагумановой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Н.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Нагумановой Е.В. решил пойти и забрать <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> по адресу <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Нагуманова Е.В. села за руль автомобиля ВАЗ - 211440, «LADA SAMARA» г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенной права управления транспортным средством и выехала из дома <адрес> с ним. ДД.ММ.ГГГГ Нагуманова Е.В. проезжая по <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское». После этого сотрудники ГИБДД предложили Нагумановой Е.В. пройти медицинское освидетельствование на наличие у нее опьянения на данное предложение Нагуманова Е.В. ответила отказом. После этого на место остановки приехали еще сотрудники полиции и изъяли автомобиль (л.д. 51-56).

Виновность Нагумановой Е.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>, где на проезжей части был расположен автомобиль марки ВАЗ -211440, «LADASAMARA» г/н №. С места происшествия изъяты: автомобиль, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли продажи (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-211440, «LADASAMARA» государственный регистрационный номер №, которым управляла Нагуманова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.78-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Нагумановой Е.В.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Нагумановой Е.В., согласно которому пройти медицинское освидетельствование она отказалась; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ - 211440, «LADASAMARA» регистрационный знак №; договоры купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что продавцом является Н.М.С., покупателем является Нагуманова Елена Владимировна автомобиля марки ВАЗ - 211440, «LADASAMARA» г/н №; копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нагуманова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с хранящимися видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Нагумановой Е.В. и защитника Золотько И.Г. При просмотре установлено, что зафиксирована процедура оформления сотрудниками документов правонарушения Нагумановой Е.В., а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Диск признан вещественным доказательством по уголовному дела (л.д. 98-99);

- иным документом - справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское», согласно которой в нарушение пункта 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Нагуманова Е.В. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдала водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в соответствии с п.2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права был прерван. Течение срока лишения специального права у Нагумановой Е.В. начат со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами у Нагумановой Е.В. истечет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нагуманова Е.В. <данные изъяты> (л.д.122-124).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Нагумановой Е.В. в совершении преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Нагумановой Е.В., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Из этих показаний следует, что именно Нагуманова Е.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетели И.Д.С., С.Н.П., Н.М.С. подтвердили факт задержания ДД.ММ.ГГГГ Нагумановой Е.В., управлявшей автомобилем, у которой имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Нагуманова Е.В. отказалась.

В судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что именно подсудимая Нагуманова Е.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

С субъективной стороны подсудимая Нагуманова Е.В. при совершении данного преступления, действовала умышленно и осознавала общественную опасность своих действий, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░