Решение по делу № 2-99/2018 от 27.04.2018

Дело №2-99/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                                                                         село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шашковой Венере Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шашковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Шашковой В.Н. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 390.414,63 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере 390.414,63 рублей зачислен на счет Заемщика.

    Однако ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки при погашении основного долга и процентов начиная с марта 2016 года.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 529 987,47 рублей, из которых: 390 414,63 рублей - остаток ссудной задолженности; 105 345,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 28 367,03 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 5 860,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

    В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 499 183,14 рублей, из которых: 390 414,63 руб. - остаток ссудной задолженности; 105 345,81 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 836,70 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 586,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГ между Банком и Шашковой В.Н. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 264701,54 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

        Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере 264701,54 рублей зачислен на счет Заемщика.

    Ответчиком в нарушение требований ст.309 ГК РФ допущены следующие нарушения: просрочки при погашении основного долга и процентов начиная с марта 2016.

    Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить все суммы предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако задолженность до настоящего времени Заемщиком не погашена, а претензия оставлена без ответа.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 359 332,10 рублей, из которых: 264 701,54 рублей - остаток ссудной задолженности; 71 424,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 19 232,91 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 3 973,09 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

    В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 338 446,70 рублей, из которых: 264 701,54 рублей - остаток ссудной задолженности; 71 424,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 923,29 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 397,31 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

    Определением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ответчику возвращено, Банку предложено обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчика.

    Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,314,330,809,810,811,819 ГК РФ просил Взыскать с Шашковой Венеры Николаевны в пользу Банка задолженность по:

    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 499 183,14 рублей, в том числе: 390 414,63 рублей - остаток ссудной задолженности; 105 345,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 836,70 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 586,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 338 446,70 рублей, в том числе: 264 701,54 рублей - остаток ссудной задолженности; 71 424,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 923,29 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 397,31 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576,30 рублей.

    Истец Банк ВТБ 24 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело без участия представителя банка и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Шашкова В.Н. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту ее нахождения (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суду с указанием «истек срок хранения».

Из сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ следует, что Шашкова В.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

    На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

        Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГ.

    Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком и Шашковой Венерой Николаевной заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 390 414, 63 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Также ДД.ММ.ГГ между Банком и Шашковой Венерой Николаевной заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 264701,54 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГ. кредитного договора кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет (№) для расчетов с использованием банковской карты.

Погашение задолженности согласно п.п.1.1.8 кредитного договора, осуществляется путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии с ДД.ММ.ГГ кредитного договора, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.1.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банком обязательства по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГ были надлежаще исполнены, денежные средства на основании мемориальных ордеров были зачислены со ссудного счета на счет клиента в сумме 390414,63 и 264701,54 рублей соответственно (л.д.10,17).

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежаще не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачи-вал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанным кредитным обязательствам.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика составляет в общей сумме 499 183,14 рублей, в том числе: 390 414,63 рублей - остаток ссудной задолженности; 105 345,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 836,70 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 586,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 338 446,70 рублей, в том числе: 264 701,54 рублей - остаток ссудной задолженности; 71 424,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 923,29 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 397,31 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает (л.д.13,20).

В силу ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами № и № от ДД.ММ.ГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.210). Однако задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Исходя из представленного истцом вышеуказанных расчетов, задолженность по пени (с учетом оплаченных) по состоянию на ДД.ММ.ГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет в размере 28367,03 рублей -задолженность по пени по просроченным процентам, 5860,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 19232,91 рублей -задолженность по пени по просроченным процентам, 3973,09 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, которое истцом добровольно снижено до 10% взыскиваемых сумм, то есть по пении по просроченным процентам до 2836,70 и 1923,29 рублей, по пеням по просроченному долгу до 586,00 рублей и 397,31 рублей соответственно.

Представленные истцом расчеты (л.д.11-13,18-20) судом проверены и признаны правильными. В нем учтены все условия кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Шашкова В.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по погашению кредитов, суд находит заявленные требования Банка к Шашковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГ подлежащем удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ на общую сумму 11 576,30 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шашковой Венере Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Шашковой Венеры Николаевны ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 499 183 (четыреста девяноста девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 14 копеек, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 390 414 рублей 63 копейки;

задолженность по плановым процентам - 105 345 рублей 81 копейка;

задолженность по пени по просроченным процентам - 2 836 рублей 70 копеек;

задолженность по пени по просроченному основному долгу - 586 рублей 00 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 338 446 (триста тридцать восемь тысяч четыреста срок шесть) рублей 70 копеек, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 264 701 рублей 54 копеек;

задолженность по плановым процентам - 71 424 рублей 56 копеек;

задолженность по пени по просроченным процентам - 1 923 рубля 29 копеек;

задолженность по пени по просроченному основному долгу - 397 рублей 31 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                     А.А. Викторов