Решение по делу № 2-1333/2020 от 26.05.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-002172-86

К делу № 2-1333/2020

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГрузТранс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Скорик Д.С. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» и обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГрузТранс» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

    При этом в обоснование своих требований истец указывает, что 17 октября 2019 года между ним, с одной стороны, и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс» по делу, с другой стороны, заключен договор простого товарищества.

    По данному договору, как указывает истец, он обязался вложить определенную денежную сумму, а ответчик в течение одного месяца со дня внесения им денежных средств обязался приобрести земельный участок, затем в течение 2х последующих месяцев - подготовить весь пакет документов на строительство коттеджного поселка, а затем, спустя еще 6 месяцев, получить разрешение на его строительство.

    Помимо изложенного, как указывает истец, 14 мая текущего года заключен договор поручительства между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГруз». Согласно данного договора, указанное юридическое лицо взяло на себя обязательство, а именно согласилось нести солидарную ответственность перед ним за исполнение указанного выше договора.

    Как указывает истец, ответчики своих обязательств не выполнили и не выполняют, в связи с чем он неоднократно обращался к ним о расторжении договора и возврате внесенной им денежной суммы. Однако ответчики отказались от расторжении договора и возврате уплаченных им денежных средств.

    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и, уточнив свои требования, настаивает на расторжении договора простого товарищества и взыскании с ответчиков, в том числе и поручителя, солидарно, уплаченной денежной суммы в размере 289 млн. рублей.

    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, настаивая также на взыскании уплаченной им государственной пошлины в размере 60 тысяч рублей.

    Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и об оказании помощи в истребовании каких-либо доказательств.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства,    находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что истец по делу представил суду надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение их законности и обоснованности.

    Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что такие юридические лица, как общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» и общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГруз»- созданы, действуют и в установленном порядке зарегистрированы, что подтверждается Выписками из Единого госуарственнорго реестра юридических лиц ( л.д. с 17 по 29).

    На л.д. 7 имеется копия договора о совместной деятельности (простого товарищества), заключенного 17 октября 2019 года между Скорик Д.С., с одной стороны, и ответчиком по делу, обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс», с другой стороны.

При этом предметом данного договора являлось объединение имущества, денежных средств, профессионального опыта для строительства на земельном участке, расположенном в Хостинском районе город Сочи, в <адрес>

Данный договор в пункте 2 содержит вклады каждой из сторон во исполнение изложенных обязательства, а также сроки исполнения данных обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и при этом ч. 1 ст. 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Суд, исследуя заключенный между настоящими сторонами договор, находит его заключение законным и обоснованным, в соответствии с действующим законодательством как по форме (письменная форма), так и по содержанию.

При этом, ч. 1 ст. 1041 предусматривает заключение договора простого товарищества, указывая, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону деятельности.

Как следует из указанного договора, а также фактических обстоятельств, ответчик своих обязательств не исполняет до настоящего времени, то есть в течение 8 месяцев. При этом в данном договоре указан ряд обязательств ответчика, которые он должен исполнить в течение одного месяца со дня подписания договора, ряд других - в течение последующих двух месяцев.

Ответчик в лице названного Общества, данных доводов истца не оспорил и не опроверг, не представив доказательств в подтверждение надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору, устранившись от их представления и участия в разрешении спора.

Помимо изложенного, истцом представлен договор поручительства, заключенный 14 мая 2020 года между Скорик Д.С. и поручителем – обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГруз».

При этом поручитель, а именно общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГруз» взяло на себя обязательство по солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс» перед настоящим истцом по делу, а именно: ответственность по возврату вложенных истцом денежных средств при заключении договора простого товарищества.

Заключение между сторонами данного договора не противоречит требованиям ст. 361 ГК РФ, указывающей на то, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При чем и данный договор поручительства, заключенный между указанными сторонами, не противоречит требованиям ст. 362-366 ГК РФ, предусматривающим форму заключения данного договора и ответственность поручителя.

    Таким образом, поскольку ответчиками по делу, то есть сторонами по указанным двум договорам, не исполняются взятые ими обязательства, истец имеет законное право на требование о расторжении договора простого товарищества, что прямо предусмотрено ст. 1050 ГК РФ.

    В связи с тем, что настоящий суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора простого товарищества, то следует, что подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчиков солидарно внесенных им денежных средств в размере 289 миллионов рублей.

В ином случае дальнейшее удержание ответчиками данных денежных сумм явится их неосновательным обогащением ( ст. 1102 и ст. 1104 ГК РФ). Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию требуемая истцом денежная сумма, а именно 289 миллионов рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства в размере 60 тысяч рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 1041,1050 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор простого товарищества, заключенный 17 октября 2019 года между Скорик Д.С., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс», с другой стороны.

    Взыскать СОЛИДАРНО с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» и с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГруз» в пользу Скорик Д.С. 289 000 000 (двести восемьдесят девять миллионов рублей) и уплаченную государственную пошлину в размере 60 тысяч рублей.

     Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                          Дидик О.А.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу