Дело №2-2288/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 02 декабря 2015 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Задыкян К. К. к ИП Велиеву М.Г.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы, перечислить взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании заработной платы и индексации,
установил:
Задыкян К.К. обратилась в суд с иском, в котором указала, что работала у ответчика в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. продавцом в овощном павильоне по адресу: .... Ответчиком ей не была выплачена заработная плата в сумме ... руб. Просила признать сложившиеся между ней и ИП Велиевым М.Г.о. отношения трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о периоде работы, перечислить за нее взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскать заработную плату в указанной сумме с индексацией.
В судебном заседании ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.
От истицы и представителя ответчика по доверенности Костюриной О.Ю. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях.
1)Ответчик обязуется передать истице денежную сумму в размере ... руб.
2)Истица отказывается от всех своих исковых требований к ответчику.
3)Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в связи с рассмотрением гражданского дела судом, являются расходами этой стороны и взысканию со второй стороны спора не подлежат.
Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения истице и представителю ответчика разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. У представителя ответчика имеются полномочия на заключение мирового соглашения от имени ответчика. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом на заявленных сторонами условиях, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Задыкян К. К. к ИП Велиеву М.Г.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы, перечислить взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании заработной платы и индексации на следующих условиях:
1)ИП Велиев М.Г.о. обязуется передать Задыкян К. К. денежную сумму в размере ... руб.
2)Задыкян К. К. отказывается от всех своих исковых требований к ИП Велиеву М.Г.о..
3)Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в связи с рассмотрением гражданского дела судом, являются расходами этой стороны и взысканию со второй стороны спора не подлежат.
Производство по делу по иску Задыкян К. К. к ИП Велиеву М.Г.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы, перечислить взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании заработной платы и индексации на следующих условиях прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий О.С.Юхнина