Решение по делу № 2-341/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-341/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                                                г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., с участием прокурора ПлатовойМ.А., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Шестаковой Е.О. к Лисину С.К.

о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

у с т а н о в и л:

истица Шестакова Е.О. в обоснование иска указывает, что она является собственницей жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает Лисин С.К.. На её требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом. Шестакова Е.О. просит выселить Лисина С.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истица Шестакова Е.О. в судебном заседании просит иск удовлетворить, объяснив следующее. Согласно Договору дарения <данные изъяты> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В п. 7 Договора указано, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы продавец ФИО4, а также Лисин С.К., который не сохраняет право пользования и проживания в указанном жилом доме. Она заявляет, что ответчик Лисин С.К. членом её семьи не является. Кроме того, ответчик своим противоправным поведением создает условия, невозможные для совместного с ним проживания, что подтверждается приговором мирового судьи. Её бабушка ФИО4 из-за невозможности проживать совместно с Лисиным С.К. в настоящее время проживает в её семье, где прописаны 7 человек.

Ответчик Лисин С.К. в судебном заседании иск не признал, заявив, что он является пенсионером, страдает сахарным диабетом, другого жилого помещения не имеет, без регистрации по месту жительства не сможет получать пенсию.

3 лицо - представитель филиала по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Бузанов Д.А., сославшись на ч. 5 ст. 50 УИК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, считает удовлетворение исковых требований преждевременным, считает необходимым отложить до отбытия Лисиным С.К. наказания в виде ограничения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., так как в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Представитель 3 лица - УФМС России по Республике Марий Эл просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что каких-либо возражений не имеет.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании охарактеризовали ответчика Лисина С.К. отрицательно, как нарушающего правила проживания.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с сохранением права пользования жилым помещением на определенный срок - до отбытия срока ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ года, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов, которые исследованы в судебном заседании, следует, что на основании договора дарения Шестакова Е.О. является собственницей индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

Лисин С.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Лисин С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ограничения свободы с возложением на него следующих обязанностей:

- не менять без уведомления филиала по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл постоянного места жительства,

- один раз в месяц являться в филиал по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл для регистрации в сроки, установленные указанным органом,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

В приговоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лисин С.К. в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты>

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Совокупность исследованных в суде доказательств не дает оснований делать вывод о том, что ответчик Лисин С.К. относится к категории бывшего члена семьи собственника - истицы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Не имеется никаких соглашений, которые сохраняли бы за Лисиным С.К. право пользования спорным жилым домом после перехода права собственности на квартиру к Шестаковой Е.О.

В п. 7 Договора указано, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы продавец ФИО4, а также Лисин С.К., который не сохраняет право пользования и проживания в указанном жилом доме.

Суд приходит к выводу о том, что не является основанием для отказа в удовлетворении иска наличие приговора мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ответчик Лисин С.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ограничения свободы с возложением на него следующих обязанностей: - не менять без уведомления филиала по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл постоянного места жительства, - один раз в месяц являться в филиал по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл для регистрации в сроки, установленные указанным органом, - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», поскольку из смысла возложенных на него обязанностей можно делать вывод о том, что, меняя постоянное место жительства, осужденный Лисин С.К. должен уведомлять должностных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл. Таким образом, запрета менять постоянное место жительства в отношении ответчика не имеется.

Довод о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 50 УИК РФ согласие на изменение места постоянного проживания (пребывания) дается только уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии следующих исключительных личных обстоятельств: а) изменение семейного положения осужденного; б) предоставление осужденному либо близким родственникам, с которыми он проживает, или приобретение осужденным либо близкими родственниками, с которыми он проживает, жилого помещения; в) тяжелая болезнь близкого родственника осужденного, угрожающая жизни больного; г) невозможность дальнейшего нахождения осужденного по месту постоянного проживания (пребывания) в связи со стихийным бедствием или иным чрезвычайным обстоятельством; д) необходимость получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного либо в медицинских организациях, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования; е) необходимость прохождения промежуточной или итоговой аттестации при получении осужденным образования в заочной форме обучения за пределами территории соответствующего муниципального образования, - судом не принимается, так как данная правовая норма и ст. 53 (ч. 6) УК РФ не регулируют правоотношения, по поводу которых возник спор. Возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок в отношении граждан, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Суд также считает несостоятельными доводы ответчика о том, что при выселении и снятии с регистрационного учета он не сможет получать страховую пенсию, так как согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Шестаковой Е.О. к Лисину С.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением и выселить Лисина С.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отделения УФМС по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Лисина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Шестаковой Е.О. с Лисина С.К. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.М.Малышев