Решение по делу № 11-51/2024 от 19.08.2024

Дело № 11-51/2024

УИД 16MS0101-01-2024-002033-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                               город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М., при секретаре Идиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено: возвратить заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с З.Р.Р. задолженности по договору займа № Номер обезличена,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Р.Р. задолженности по договору займа № Номер обезличена.

Мировой судья возвратил ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, разъяснил заявителю право на обращение в суд по месту жительства должника.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, мировой судья пришел к ошибочному выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, оставив без внимания то обстоятельство, что при заключении договора займа стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили договорную подсудность для всех дел, при возникновении у займодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий договора займа, в том числе и для данного дела, что не противоречит действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи правильным, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Р.Р. задолженности по договору займа № Номер обезличена.Заявление о вынесении судебного приказа в отношении З.Р.Р. предъявлено мировому судье в соответствии с условием о договорной подсудности.

Мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, изучив приложенные заявителем документы, исходя из того, что заемщик З.Р.Р., заключая договор займа с условием о договорной подсудности не имел возможности его оспорить, поскольку договор займа был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, что противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентом, осуществляющим банковскую деятельность, приняв во внимание, что заявитель обратился в суд к потребителю, нарушившему свои обязательства по договору займа, пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 125, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики от Дата обезличена по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Р.Р. задолженности по договору займа № Номер обезличена оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова