Решение по делу № 2-3575/2019 от 20.06.2019

Гражданское дело № 2-3575/2019

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                     город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     Боровковой И.Н.,

при секретаре:                                Жигаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лебедеву Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

24 октября 2016 года на по пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде, водитель Лебедев Д.АК., управлял автомобилем Субару государственный регистрационный знак 4644FE, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Пивнева Ю.А., автомобилем Нефаз государственный регистрационный знак № под управлением Краснорудского Р.С. и автомобилем Тойота государственный регистрационный знак Е008РА/31 под управлением Русецкого А.В

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Лебедева Д.А. при управлении транспортным средством Субару государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № №

На обращение потерпевших в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщиком на основании экспертного заключения ИП Гундорин А.В. в пользу Каширина В.Ф.. произведена выплата в пределах лимита ответственности в размере 127590,50 руб.

26.12.2017г. САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в сумме 93200 руб. потерпевшему – ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ».

Дело инициировано иском САО «ВСК». Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., предусматривающей право страховщика обратиться с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) просит взыскать с Лебедева Д.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 220 790,50 руб., а также в возврат государственной пошлины – 5 407,91 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту жительства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что о договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.04.2014 г.) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2016 года на по пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде, водитель Лебедев Д.АК., управлял автомобилем Субару государственный регистрационный знак 4644FE, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак О744ЕК/31 под управлением Пивнева Ю.А., автомобилем Нефаз государственный регистрационный знак № под управлением Краснорудского Р.С. и автомобилем Тойота государственный регистрационный знак Е008РА/31 под управлением Русецкого А.В

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.10.2017г., протоколом об административном правонарушении 24.10.2017г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.10.2017г.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Субару государственный регистрационный знак № – Лебедева Д.А. была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серии Е № №, выдан 31.07.2017 г.

САО «ВСК», застраховавшее ответственность собственника транспортного средства Субару государственный регистрационный знак 4644FE Лебедева Д.А., на основании заявления представителя потерпевшего ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» о прямом возмещении убытков, акта осмотра транспортного средства ГК «РАНЭ», акта о страховом случае, заказ-наряда, счета на оплату, согласно которому стоимость ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак О744ЕК/31 составила 93200 руб., произвело. выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 93200 руб., что подтверждается платежным поручением №198659 от 26.12.2017г.

САО «ВСК», застраховавшее ответственность собственника транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак № Каширина В.Ф., на основании заявления потерпевшего Каширина В.Ф. о прямом возмещении убытков, акта осмотра транспортного средства ГК «РАНЭ», акта о страховом случае, экспертного заключения (калькуляции) №5 №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № с учётом износа составила 127 590,50 руб., произвело Каширину В.Ф. выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 127 590,50 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 01.12.2017г.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, на основании платежных поручений №№ от 26.12.2017г., №№ от 01.12.2017г. САО «ВСК», застраховавшее ответственность виновника ДТП Лебедева Д.А.., возместило денежные средства в размере 93200 руб. в пользу ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» и в размере 127 590,50 руб. в пользу Каширина В.Ф.

Поскольку истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты в общей сумме 220 790,50 руб., поскольку Лебедев Д.А. являясь виновником, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, судом принято во внимание заключение ООО «АВС-Экспертиза» и Счет на оплату №28 от 13.12.2017г., как относимое, допустимое и достоверное доказательство причиненного ущерба автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащему Каширину В.Ф. и ГАЗ государственный регистрационный знак № принадлежащего ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ»., соответственно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, суд, с учётом положений ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 220 790,50 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 407,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к Лебедеву Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с Лебедева Дмитрия Александровича в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 220 790,50 руб., а также в возврат судебных расходов по уплате госпошлины – 5 407,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

        Судья    подпись                 И.Н. Боровкова

        Мотивированный текст изготовлен 05.08.2019г.

        Копия верна:

    Подлинный документ находится в деле № 2-3575/2019 Октябрьского районного суда города Белгорода.

    Судья                 И.Н. Боровкова

    Секретарь                                                                                                      Ю.В. Жигалова

    Справка: решение не вступило в законную силу.

    Судья                 И.Н. Боровкова

    Секретарь                                                                                                      Ю.В. Жигалова