Решение по делу № 2-1110/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Злодеевой О.Н. к Исаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Злодеева О.Н. обратилась в суд с иском к Исаевой Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Злодеева О.Н. указала, что 26.04.2016 года передала Исаевой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 67 300 рублей на срок до 10.05.2016 года, в подтверждении обязательства ответчиком была написана расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, на требования истца о возврате долга ответчик не реагирует.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 2 пункта 1 названной статьи закона, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из чего, насчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13492 руб. 63 коп. на сумму основного долга в размере 67300 руб. за период просрочки с 11.05.2016 по 03.09.2018 и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80792 руб. 63 коп., из которых 67300 руб. – сумма основного долга, 13492 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с начислением их по день решения суда и далее с момента вынесения решения суда и по день фактической их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой суммы или ее соответствующей части, после вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб.

Истец Злодеева О.Н. в судебном заседании заявленные требования к Исаевой Ю.В. поддержала в полном объеме на основании изложенных в исковом заявлении доводов, предъявив суду в материалы дела подлинник расписки ответчика от 24.04.2016 в подтверждение договора займа, просила иск удовлетворить с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, которые составили сумму 14095,11 руб., и далее по день исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Ответчик Исаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации (постоянного проживания), обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе о невозможности своей явки в судебное заседание либо об уважительности причин такой неявки, суду не предоставила. При этом, ответчику Исаевой Ю.В. известно об инициировании данного судебного спора, что следует из направленной и полученной ею судебной телефонограммы об извещении о дате и времени досудебной подготовки по делу.

Исходя из положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Таким образом, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (месту регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо).

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и согласия истца с заочным производством по делу.

Суд, выслушав объяснения истца Злодеевой О.Н. и изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие и при неявке ответчика Исаевой Ю.В., извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 Исаева Ю.В. взяла у Злодеевой О.Н. денежные средства в сумме 67300 руб. с обязательством из возврата до 10.05.2016, что подтверждается представленной истцом в материалы дела подлинником расписки Исаевой Ю.В. от 26.04.2016 (л.д. 6).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа, а именно стороны договора - заемщика Исаеву Ю.В. и займодавца Злодееву О.Н., размер передаваемой суммы – 67300 руб., факты передачи и получения Исаевой Ю.В. денежных средств – 26.04.2016, срок их возврата – 10.05.2016, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключенности договора займа от 26.04.2016 между Злодеевой О.Н. и Исаевой Ю.В. и соответствии вышеназванным положениям о договоре займа.

Доказательств, опровергающих факт получения Исаевой Ю.В. от Злодеевой О.Н. 26.04.2016 денежных средств в размере 67 300 руб. суду представлено не было, доказательств обратному у суда также не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен должником по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Доказательств, подтверждающих, что спорный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не добыто.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Оригинал расписки Исаевой Ю.В. от 26.04.2016 года о получении денежных средств находился у Злодеевой О.Н. и был представлен суду в материалы дела в подтверждение заявленных ею исковых требований, не имеет записей о погашении долга. При этом самим ответчиком (заемщиком) Исаевой Ю.В. не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ею обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

Кроме того, удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 31.07.2016 следует производить, исходя из средней ставки банковского процента, а затем с 01.08.2016 исходя из ключевой ставки Банка России:

114,15 руб. ((67 300 руб. (с 11.05.2016 по 18.05.2016) х 7,76 %) х 8 дн./ 366 дней в году),

плюс 387,69 руб. ((67 300 руб. (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,53 %) х 28 дн./ 366 дней в году),

плюс 417 руб. ((67 300 руб. (с 16.06.2016 по 17.07.2016) х 7,82 %) х 29 дн./ 366 дней в году),

плюс 221,94 руб. ((67 300 руб. (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,10 %) х 17 дн./ 366 дней в году),

плюс 946,6 руб. ((67 300 руб. (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50 %) х 49 дн./ 366 дней в году),

плюс 1912,35 руб. ((67 300 руб. (с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10 %) х 104 дн./ 366 дней в году),

плюс 1567,26 руб. ((67 300 руб. (с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10 %) х 85 дн./ 365 дней в году),

плюс 647,19 руб. ((67 300 руб. (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75 %) х 36 дн./ 365 дней в году),

плюс 818,66 руб. ((67 300 руб. (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25 %) х 48 дн./ 365 дней в году),

плюс 1510,10 руб. ((67 300 руб. (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9 %) х 91 дн./ 365 дней в году),

плюс 658,25 руб. ((67 300 руб. (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,50 % ) х 42 дн./ 365 дней в году),

плюс 745,37 руб. ((67 300 руб. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25 %) х 49 дн./ 365 дней в году),

плюс 800,22 руб. ((67 300 руб. (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75 % ) 56 дн./ 365 дней в году),

плюс 580,81 руб. ((67 300 руб. (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50 %) х 42 дн./ 365 дней в году),

плюс 2339,37 руб. ((67 300 руб. (с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25 %) х 175 дн./ 365 дней в году),

плюс 428,69 руб. ((67 300 руб. (с 17.09.2018 по 17.10.2018) х 7,5 %) х 31 дн./ 365 дней в году).

Таким образом, соглашаясь с расчетом истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 03.09.2018, который признается судом математически правильным и верным, на 17.10.2018 (на день вынесения решения) с ответчика Исаевой Ю.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14095 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает законными и обоснованными исковые требования Злодеевой О.Н. о взыскании с Исаевой Ю.В. суммы долга по договору займа в размере 67 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 095 руб. 11 коп. (т.е. в том числе определенных по день вынесения судом решения), а также взыскания таких процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Из чека-ордера Пензенского отделения ПАО Сбербанк России № 8624 филиал № 282 от 05.09.2018 усматривается, что при подаче искового заявления Злодеевой О.Н. была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 624 руб., размер которой соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при предъявления настоящего иска) и которая с учетом удовлетворения судом требований в полном размере подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, поскольку проценты за пользование денежными средствами определены судом на день судебного решения, то с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18 руб. (исходя из следующего расчета 81395,11 руб. (общая взысканная с ответчика сумма) – 20000 руб. – 61395,11 х 3% плюс 800 руб. = 2642 руб., т.е. разница составила 2642 – 2624 = 18 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░ ░░░░░░░ 67 300 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2016 ░░ 17.10.2018 ░ ░░░░░░░ 14 095 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 624 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.10.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: