Решение по делу № 22-3233/2015 от 02.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №22-3233/2015 Судья 1-ой инстанции: Володарец Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 декабря 2015 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи - Белоусова Э.Ф.,

при секретаре – Надточеевой В.О.,

с участием прокурора – Новосельчука С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление Ющенко В.М., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности судью Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильхового И.Н. по ч. 1 ст. 128¹ УК РФ.

Постановлением от 18 сентября 2015 года Евпаторийского городского суда Республики Крым отказано в принятии к производству указанного заявления по мотивам того, что у суда отсутствуют правовые основания для принятия данного заявления.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что все требования закона им при подаче заявления соблюдены, поэтому просит отменить постановление, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом нарушены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 128¹ УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, возбуждаются в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 448 УПК РФ установлено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении судей, в том федеральных, принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

В соответствии с ч. 1² ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьёй 448 настоящего кодекса, о чём уведомляет лицо подавшее заявление.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является федеральным судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым, в связи с чем, при подаче заявления в отношении указанного лица применяются правила
ст. 448 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Ющенко В.М. в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильхового И.Н. по ч. 1 ст. 128¹ УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ющенко В.М., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главою 47¹ УПК РФ.

Судья: Э.Ф. Белоусов