Решение по делу № 2-4507/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство недвижимости «Византия» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство недвижимости «Византия» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Агентство недвижимости «Византия» убытки в порядке регресса в размере 289 3467 руб. 63 коп., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5 552 руб. 48 коп.

До начала заседания представитель ООО «Агентство недвижимости «Византия» - адвокат ФИО, действующая на основании доверенности от дата и ордера №... от дата, представила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд в связи с регистрацией ответчика в Ленинском районе г. Самара. Указала также, что на момент подачи иска не имелось сведений о смене места регистрации.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Как следует из сведений из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, ФИО, дата г.р.. уроженка г. Куйбышев, с дата зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО на дату подачи искового заявления была зарегистрирована на территории Ленинского района г. Самары, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство недвижимости «Византия» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.