Решение по делу № 2-1177/2019 от 09.09.2019

дело № 2-1177/2019

УИД ...

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 21.07.2017 ответчик обратилась с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Банк) о выдаче кредита № .... Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 446 933,45 руб., сроком на 60 месяцев, под 36,9% годовых, открыл банковский счет .... Указанное заявление является офертой на получение потребительского кредита. Ответчик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 04.08.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 637 430,21 руб., из которых 424 261,48 – задолженность по основному долгу, 213 168,73 руб. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, возврат госпошлины в сумме 9 574 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору ... от 21.07.2017 Банк предоставил Мальцевой О.В. кредит в размере 446 933,45 руб., сроком на 60 месяцев, под 36,9% годовых, открыл банковский счет .... Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику на открытый банковский счет.

Также материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, с марта 2018 года не вносятся, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 4.2.1 общих условий нецелевого займа, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно п. 4.1.3 общих условий нецелевого займа в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 04.08.2019 составляет 637 430,21 руб., из которых 424 261,48 – задолженность по основному долгу, 213 168,73 руб. – проценты на просроченный долг.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не была лишена возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих требования истца, не представила. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 574 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Мальцевой О.В. задолженность по кредитному договору ... от 21.07.2017 в размере 637 430,21 рублей, государственную пошлину в сумме 9 574 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                                                                     Мотивированное решение изготовлено ....