Решение по делу № 2-2117/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк развития Промышленности» к Солдатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовой Н.В. и ПАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, неуплатой процентов за пользование кредитом, истец обратился о взыскании задолженности в судебном порядке. 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 36555 рублей 42 копейки. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств, существенным нарушением условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Солдатовой Н.В. проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года в размере 17723 рубля 25 копеек, пени 0 18832 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с 14.08.2019 года до вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7297 рублей.

Представитель истца ПАО «НИКО-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Ответчик Солдатова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НИКО-БАНК» и Солдатовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п. 1,2,4 кредитного договора).

В соответствии с п. 29,30 общих условий предоставления потребительских кредитов Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, проценты за пользование им, убытки Банка в случае нарушения заемщиком установленного п. 6 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

По условиям п. 12 кредитного договора в случае когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, в размере 0,05 % за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком принятых по кредитного договора обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о выдачи судебного приказа.

06.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с Солдатовой Н.В. задолженность по кредитному договору

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика 05.07.2019 года было направлено требование о погашении задолженности перед банком, со сроком исполнения в течение 30 дней с даты направления требования, чего ответчиком сделано не было.

С учетом изложенного суд исковые требования ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворяет и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17723 рубля 25 копеек, пени - 18832 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с 14.08.2019 года до вступления решения суда в законную силу включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны Солдатовой Н.В. усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «НИКО-БАНК» и Солдатовой Н.В. подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития Промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития Промышленности» и Солдатовой Натальей Владимировной.

Взыскать с Солдатовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития Промышленности» проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2018 года по 13.08.2019 года в размере 17723 рубля 25 копеек, пени - 18832 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с 14.08.2019 года до вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7297 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов