Решение от 02.07.2014 по делу № 2-86/2014 (2-3682/2013;) от 24.04.2013

Дело № 2-86/2014	02 июля 2014 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Судьи	Зарецкой Н.Л.
При секретаре	Бороздиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грачевой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества и начальной продажной стоимости заложенного имущества,

с участием представителя истца Симонян А.С., представителей ответчиков Вьюшкина Б.Н., Ляшенко И.В.

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ЗАО) 00.00.0000 обралось в суд с иском к Грачеву В.А. о взыскании задолженности по заключенным с ответчиком: кредитному договору от 00.00.0000 № 0 по состоянию на 00.00.0000 в размере 664102,87 рублей и по кредитному договору от 00.00.0000 № 0 по состоянию на 00.00.0000 в размере 988,58 рублей, расходов по госпошлине в общей сумме 13850 рублей 91 копейка, обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 00.00.0000 №№ 0з01 имущество – автомобиль марки ., идентификационный номер (VIN) № 0 года выпуска, двигатель №№ 0, определении способа реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 406460 рублей, в соответствии с отчетом ООО «НЭО Центр» №СПА-АУ-053/13 от 00.00.0000 года. В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Поскольку в процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Грачев В.А. умер 00.00.0000 года, определением суда от 00.00.0000 в качестве ответчика в порядке правопреемства по делу привлечена Грачева К.П., как единственный наследник Грачева В.А., принявший наследство.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представители ответчика во взыскании с Грачевой К.П. задолженности по кредитным договорам просили отказать, указывая, что погашение задолженности умершего заемщика перед банком по кредитному договору от 00.00.0000 должно происходить за счет реализации заложенного имущества, оценка которого в договоре залога превышает размер этой задолженности, а указанная истцом начальная продажная цена этого имущества (транспортного средства) существенно занижена.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым В.А. был заключен кредитный договор за №№ 0, по условиям которого истец предоставил Грачеву В.А. денежные средства в сумме 654 150 рублей для приобретения автомобиля марки ., на срок до 25.07.2016, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита в предусмотренной договором сумме были исполнены, что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств № 0 от 25.07.2011.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору 00.00.0000 между истцом и Грачевым В.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №№ 0 от 27.05.2011, в соответствие с которым залогодатель (Грачев В.А.) передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль марки ., идентификационный номер (VIN) № 0, 2011 года выпуска, двигатель №№ 0, паспорт транспортного средства № 0, выдан 00.00.0000 года, приобретенный Грачевым В.А. в ООО «Реалконтракт» по договору купли-продажи №№ 0 от 25.07.2011.

По условиям заключенного 00.00.0000 кредитного договора №№ 0, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16432 рублей 91 копейки (п.п. 2.3, 2.5). В соответствие с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности.

00.00.0000 между истцом и Грачевым В.А. был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской кредитной карты ВТБ 24, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования банковский карт ВТБ 24» и подписания расписки в получении карты. 00.00.0000 в рамках заключенного соглашения о предоставлении указанной банковской карты был заключен кредитный договор №№ 0, в соответствие с которым Грачева был предоставлен кредит с максимальной суммой 30000 рублей и уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Как следует из материалов дела, Грачевым В.А. были допущены нарушения по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем истцом была исчислена сумма задолженности: по кредитному договору от 00.00.0000 № 0 по состоянию на 00.00.0000 в размере 664102,87 рублей, из них: 585883,44 рублей- кредит, 67585,14 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 5079,87 рублей – пени, 5554,42 рублей- пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 00.00.0000 № 0 по состоянию на 00.00.0000 в размере 988,58 рублей, из них кредит: 916,46 рублей, 60,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5,76 рублей – пени, 5,89 рублей- перелимит.

00.00.0000 ответчик Грачев В.А. умер (свидетельство о смерти IV-АК № 0 от 00.00.0000 года, выданное отделом ЗАГС ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела № 0 единственным наследником Грачева В.А., принявшим наследство является его мать Грачева К.П., которой 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ..., инвентаризационная стоимость которой, согласно указанному в свидетельстве, по состоянию на дату открытия наследства - 00.00.0000 составляет 98 462 рубля 50 копеек.

Спорный автомобиль марки ., идентификационный номер (VIN) № 0, 2011 года выпуска, двигатель №№ 0 согласно представленным УГИБДД сведениям числится на момент рассмотрения спора за наследодателем Грачевым В.А.

Вместе с тем в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Грачева К.П., как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, рыночная стоимость которого с учетом возражений истца, определена экспертным путем.

Так, согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» № 0 от 00.00.0000 рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... составляет на дату проведения экспертизы – 1197 895,78 рублей, а на дату открытия наследства – 00.00.0000 - 1135964, 57 рублей, что значительно больше задолженности наследодателя перед истцом по указанным кредитным договорам.

Заключение судебной экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ФЗ РФ от 00.00.0000 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сторонами не оспорено. При назначении судом данной судебной экспертизы стороны имели возможность представить вопросы, подлежащие разрешению.

Указанное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на предложенные для экспертного исследования судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденного об уголовной ответственно░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░ 05.03.2013, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.334 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ 25.07.2011, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 348 - 350 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA CERATO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № 0, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№ 0 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 515124,88 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░... ░░░░░░ (░.1 ░.░. 197), ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.2 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░ (░.3 ░░. ░░. 333.36 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░ ░ ░ ░

░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 664102 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 988 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 665 091 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA CERATO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № 0, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№ 0, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 78 ░░ №№ 0 ░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515124 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░