Решение по делу № 2-1438/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1438/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г.             г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альчиной Марии Павловне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Альчиной М.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Альчина М.П. заключили кредитный оговор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> коп. выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платеже по кредиту, в связи с чем 13 октября 2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12 ноября 2016 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 13 октября 2016 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25 июня 2020 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13 октября 2016 г. по 25 июня 2020 г. в размере <данные изъяты> коп., что является убытками банка. По состоянию на 18 марта 2019 г. задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.; сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Альчина М.П. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Альчина М.П. заключили кредитный договор от 22 июля 2015 г. № на сумму <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Кредитным договором предусмотрена опция «SMS-пакет» стоимостью <данные изъяты>. ежемесячно.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательство по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленным документам в нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платеже по кредиту, в связи с чем 13 октября 2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12 ноября 2016 г.

Как указал истец, в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 13 октября 2016 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 18 марта 2019 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. (по состоянию на 12 октября 2016 г.); штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>. (по состоянию на 13 октября 2016 г.); сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>. (по состоянию на 14 октября 2016 г.).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что образование у ответчика задолженности в указанном размере вытекает из условий договора, подтверждается материалами дела и доказательства погашения данной задолженности суду не представлены.

Требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с 13 октября 2016 г. по 25 июня 2020 г. в размере <данные изъяты> коп. в качестве убытков удовлетворению не подлежит, поскольку невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, так как не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по договору, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с 13 октября 2016 г. по день вынесения решения суда истцом не заявлено, точная сумма процентов за этот период не указана.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 58 %.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альчиной Марии Павловне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Альчиной Марии Павловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2015 г. № в размере: сумма основного долга - 93 268 руб. 43 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 696 руб. 73 коп. (по состоянию на 12 октября 2016 г.); штраф за возникновение просроченной задолженности – 801 руб. 59 коп. (по состоянию на 13 октября 2016 г.), сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. (по состоянию на 14 октября 2016 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 40 коп., а всего взыскать 102 592 руб. 15 коп.

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альчиной Марии Павловне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 3 июня 2019 г.