Решение по делу № 2-602/2014 (2-7926/2013;) от 20.11.2013

Дело № 2-602/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре Кузиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБогумило О.Л., Богумило Г.В., действующих за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Богумило Е.О. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации нажилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, мотивируя его тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на основании договора социального найма, жилплощадь находится в собственности РФ, на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Богумило С.О. дала нотариальное согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

До настоящего времени, несмотря на обращения истцов к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с ними не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

Представитель истцов по доверенности Григорян Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения, просил их удовлетворить.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

С учетом мнения представителя истцов Григорян Г.Г. суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Богумило О.Л. с учетом членов его семьи: Богумило Г.В. – жена, Богумило С.О. – дочь и Богумило Е.О. – дочь, распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с Богумило О.Л. заключен договор социального найма № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРП квартира находится в собственности РФ, на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, служебной не является (л.д. <данные изъяты>).

Истцы постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Богумило С.О. дала нотариальный отказ от участия в приватизации спорной квартиры (л.д. <данные изъяты>).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещении (л.д. 11-16).

Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать заБогумило О.Л., Богумило Г.В., Богумило Е.О. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью согласно технического паспорта БТИ.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене.

Федеральный судья Н.Я. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ